Хм... под этот закон подпадает всё правительство, ибо тот развал в стране, который они учинили, без предварительной подготовки провернуть невозможно :))
Террорист, понимаемый большинством как дикий овцестрастец из аула, с акбаром вместо мозга — это одно, это понятно туда ему и его кублу и дорога. Но наш всенародный презерватив поливает грядку где растут таковые из денежного брансбойта, аллах, говорят о нем терроисты, 70 девствениц вкупе с кабаевой и вся фигня.
А че не было такого мегазакона во время чеченских войн?
Почему не нашли доказательств, что Кадыров был дорог какому-нибудь террористу?
Думается мне, проект закона от гавнокомандующего не про дикого джыгыта, а имеет прицел на русского мужика, который не тротилом обернется, дабы шумно бабахнуть на рынке, а намылит веревку для члена едра, с американскими активами и гражданством в кармане, госчиновника, а наипаче коррумпированного властью правоохранителя или судьи, дабы отнять у семьи этого мужика двухкомнатный хрущ, полученный в СССР 40 лет назад, где близкие "террориста" живут вдевятером.
Ви же опять такой эмоцыанальный, у нас же еще тут никто не рассказал, что такое терроризм, а вы уже судите. А может этот закон против метробабок с тележками?
вы сами-то их знаете? если знаете, но не рассказываете, значит вы против народа, ибо вы — профессионал, вам народ задал вопрос, а вы письку кажете.
Если не знаете, но выебываетесь, значит вы — либо пидор малолетний (хотя, почему обязательно, пидор, и, с какой стати, малолетний?), либо придурок-журналист, который не понимает, что интернет есть не всегда, а только, когда спать с работы пришел, и хочется не все кодексы читать, а только статьи, про которые спросил.
Либо — это уж совсем X-фактор, оголтелый юрист с пошаговым мышлением, который на требование девушки одеть презерватив — уточняет, на кого
таки завуалированно ка-то ваше высказывание, вы за то, чтобы кто-нибудь нам статьи озвучил, или против? Учтите, что пункта "насрут на мое мнение и не озвучат" как бы нет. И, что получается, мы с вами в етом ходе правительственной думы до сих пор, чисто по-граждански, не можем отличить терроризм от шантажа...
К лету 2013г в недрах Госдумы скопилась масса законов . которые . по мнению депутатов . "коренным образом улучшат внутреннююи внешнюю политику России ."
Первый блок законов — "закон о поругании чести" — якобы уже прошел согласование с Союзом офицеров .
На доработке закон "О наказании невиновных и награждении осужденных". Закон еще не принят . но на свободу уже вышли все обвиняемые по делу об игорном бизнесе в Подмосковье .
На подходе проект закона "О чустве ответственного юмора". Он будет призван защитить от глумления казаков . хоругвеносцев . членов избиркомов . депутатов . владельцев казино и лиц . пострадавших от чрезмерного излияния любви к власти .Но разработчики закона должны понять что подписание его президентом сомнительно . а готовиться он исключительно для того . чтобы приструнить не в меру разговорившихся Шендеровича . Акунина и примкнувшего к ним Жванецкого .
После принятия закона "Об оскорблении чуств верующих" в либеральных кругах Москвы распространяются панические слухи . Есть опасения . что будут приняты законы "О ограничении секса и свободного хождения валюты". Муссируются слухи о разработке закона "Об оскорблении сексом" . Проект закона якобы уже получил негласное одобрение Совета Ветеранов Первой Мировой войны .
Страхи еще больше возросли после принятия закона о реформе Академии Наук .Говорят . что это пробный камень . если академики не взбунтуются . то будет сигналом к тому . что "уже ВСЕ позволено" . как в "Бесах" Ф,М,Достоевского . Обьявят монархию в границах 1913 года и введут публичные казни и кастрацию несогластных .
Трындец. вот я не юрист, но логику изучал, и у меня по ней четрверка.
Господа юристы, не могли бы вы постатейно выложить определения "Терроризм", "Шантаж", "Презумпция невиновности", еще, вроде, там были какие-то принципы, типа, сын за отца не отвечает, правильно ли это — через уголовную статью решать проблемы возмещения ущерба? И возможно ли за нарушение принципов конституции посадить данного депутата, отобрать все имущество, а потом обвинить в экстремизьме (если да, то по каким статьям). Люди, откликнитесь, ибо сия тема предрасполагает к депрессии, а, чисто по-человечьи, хочется добра...
Спросить у яндекса религия не позволяет? Или принцип жизни "Сам узнавать не собираюсь — пусть дядя в рот положит и разжует!"?
Тогда специально для тупых идиотов:
Презумпции невиновности (от лат. praesumptio — предположение) — принцип уголовного и административного процесса, в соответствии с которым любой человек считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и вступившим в законную силу приговором суда.
Терроризм – термин происходит от латинского слова terror, означающего страх, ужас. Им обозначаются насильственные действия (преследования, разрушения, захват заложников, убийства и др.) с целью устрашения, подавления, запугивания политических противников, конкурентов, навязывания определённой линии поведения.
Основные признаки терроризма:
1) применение насилия и устрашения;
2) «реклама» в СМИ разрушительных последствий террористических актов;
3) направленность на достижение политических целей, на ослабление политических противников, укрепление собственных политических позиций;
4) общественная опасность, связанная с созданием непосредственной угрозы для жизни и свободы людей;
5) использование конспирации как необходимого условия существования террористических структур и их действий;
6) опосредованный способ достижения планируемого конечного политического результата через совершение посягательств на жизнь и здоровье людей
Шантаж (фр. chantage) — угроза разоблачения, разглашения позорящей (часто сфабрикованной) информации с целью добиться от шантажируемого каких-либо определенных поступков.
Трындец. вот я не юрист, но логику изучал, и у меня по ней четрверка.
Господа юристы, не могли бы вы постатейно выложить определения "Терроризм", "Шантаж", "Презумпция невиновности", еще, вроде, там были какие-то принципы, типа, сын за отца не отвечает, правильно ли это — через уголовную статью решать проблемы возмещения ущерба? И возможно ли за нарушение принципов конституции посадить данного депутата, отобрать все имущество, а потом обвинить в экстремизьме (если да, то по каким статьям). Люди, откликнитесь, ибо сия тема предрасполагает к депрессии, а, чисто по-человечьи, хочется добра....
Ага . они тебе все разьяснят . разжуют . а потом всей родне лядей Сердюкова придется компенсировать ущерб . а абрамовичу и Дерипаске придется вечно строить дорогу до ближайшей звезды .
Это ты обьясни родным и близким двух женщин . вьехавших на маленькой машинке под колеса "колесницы" . или Русским бежавшим из Чечни и прочих мест и не могущих вернуть обратно Российское гражданство . Родным молодого парня . убитого горным спортсменом .
Глядя им в глаза расскажи про закон Ома в замкнутой цепи .
Дак а чо им глядеть в глаза — я закон Ома изучал, они выезжали на маленькой машинке... Вы вот негр оперированный, судя по аватаре, а я попросил откликнуться юристов. Давайте дальше продолжим — я вот вотку жру, а дети голодают, вы вот весь в белом, а фуражка плесневелая. Вы бюджет страны делаете, а я Вазелинда. Где статьи-то? Чо, никто не юрист, все пни корчуют?
Читайте свой предыдущий пост. А про жемчужного прапора — а вот вы себя представьте на его месте — чо делать? толпа уродов, армии не проходили, ломятся и щемятся, да еще и бабка сумкой охлобучила, почему, кстати, бабки с сумками, когда поднимают сумку на человека, не подлежат изъятию из общества на пиздюлях, я вот, лично, не понимаю (это реминесценция). Надо выбрать одного, желательно, самого барогозливого, и гасить. что и было сделано.
Впрочем, если захочешь, одного из них ты можешь зажарить вместо дичи. От знающих людей я слышал, что грамотно приготовленная человечина очень хороша под виски. Правда, у нас нет чеснока для соуса, но это, в общем-то, не самое главное.
Отцы, которые вручают своим десятилетним сыновьям автоматы и говорят: «Вот ты и стал мужчиной, сынок! Отныне ты настоящий воин, готовый убивать неверных!» Но стоит схватить такого папашу за горло, как он начинает умолять пощадить его детей, которые якобы еще совсем малы и ни в чем не виноваты… Как же так?! Разве можно быть достаточно взрослым для того, чтобы убивать людей и в то же время – недостаточно взрослым, чтобы другие могли убивать тебя? Что-то в этой логике не срастается, тебе не кажется? Сыновья считали себя воинами. И мы уважили их выбор: отнеслись к ним как к настоящим воинам, безо всяких поблажек. А теперь какие-то три миллиарда идиотов оскорбляют память этих юных героев, обзывая их детьми, а вот им в раю, должно быть, слышать такое очень обидно…
А, дак вот ты чо про логику кусанулся, я не читал этого поста, просто свой вопрос задал. Ну, коль ты вопросы про логику задаешь, я тебе открою тайну. есть логика и есть здравый смысл.
Здравый смысл — это, грубо, тактический уровень, а логика — стратегический. И не всегда они совпадают. А есть еще и политика.
Объясню на пальцах —
Тактика — есть мы, есть противник, надо его победить. Для этого мы делаем вот это, он делает это, мы отвечаем вот так, он — вот так, мы победили.
Стратегия — нам надо выиграть войну, поэтому мы тактикам даем команду делать так, сами думаем дальше, потом противник ходит вот так, а у нас уже здесь, а потом еще и отсюда
Политика — мы хотим завоевать мир, поэтому, стратегам мы раздаем вот такие команды, сами делаем то-то, потом договариваемся с другими политиками, потом все вместе бухаем, а потом, да! не забыть бы остановить наших стратегов! @ Vaselinda vs pepeiace
В мечети имени звезды пророков о газзавате имам вякнул? И мечеть, и звезду, и имама с его ипапой и ибабами, а также самую молодую нежную козу имама переправить на нужды ремонта райских дорог.
Идея хорошая, а вот ее воплощение, как обычно, ввиду непроходимой тупости воплощателей — дерьмовое.
"прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности" — Доказать практически невозможно. Как доказать что террорист обучался в каких-то специальных лагерях? Там справок (а также дипломов и свидетельств) не дают. Верить на слово правохоронителям? Три раза "ха-ха".
Ну а если даже докажут сам факт обучения, как доказать что оно происходило "в целях осуществления террористической деятельности"? Никак. Только если сам подозрваемый не напишет "чистосердечное признание" и не приведет с собой еще 2-х свидетеле (Четыре раза "ха-ха").
И что в итоге? А в итоге рейтинг Аллаха поднимется — а статья будет валяться и пылиться за ненадобностью.
"Родные и близкие будут расплачиваться за террориста только в том случае, если у следствия найдется достаточно "оснований полагать, что деньги, ценности и иное имущество получены ими в результате террористической деятельности или являются доходом от такого имущества".
Вообще шедевр. Как они собрались доказывать происхождение материальных ценностей именно за счет террористической деятельности? Что — обяжут террористов вставать на учет в налоговой и потом будут смотреть сколько денег получили от терроризма? Ну и бредятина...
Когда же ужа сапожники перестанут в УК лезть — и так уже насочиняли там "1000 и 1 ночь Шахерезады", куда уж больше?
Пальба толпой овцетрахов по всему вокруг в Питере — мелкое хулиганство .
Митинг возмущенных жителей Питера бездействием властей — тероризм . поэтому всех участвовавших в этом митинге вместе с друзьями . родственниками и знакомыми в концлагерь . имущество конфисковать . малолетних детей продать за рубеж .
Кадырову еще пару миллиардов . за грамотно проведенную провокацию .
Ущерб, нанесенный террористическим актом, может быть возмещен за счет родственников террориста и "лиц, жизнь и здоровье которых дороги ему".
Теперь жертвы терактов не будут получать компенсацию от государства что не защитило своих граждан. Ну отнимут у родных террориста их избушку в горах, пару баранов, и рухлядь советского автопрома, полученные эти копейки распределят среди жертв террориста. А государство в стороне все по закону компенсировало. Хотите больше идите страхуйтесь. Отличное начало. Теперь бы еще перенести эти правила на казнокрадов. Давно пора вводить конфискацию имущества для всяких Смердюковых и его приспешниц от таких типов ущерб стране многократно выше.
Тушение пожара керосином... Наличие у человека собственности является одним из факторов, который заставляет этого человека быть лояльным к существующей власти. И когда представители властных структур именем закона под тем или иным предлогом конфискуют эту собственность, то у человека остается два пути — или в бомжи, или в бандиты. А менталитет населения на Кавказе и прилегающих к нему территориях таков, что мало кто готов стать бомжем.
Не забывай, что даже проститутка, которой удачно удалось выскочить замуж и получить хоть что-то собственность, способна постараться прибить своего муженька, если он захочет у нее все отнять и опять выставить на панель. И даже преданный пес способен броситься на хозяина в случае, если тот попытается отобрать у него жирную кость во время еды. Пока что Путину удается поддерживать относительный порядок на Кавказе путем регулярного подбрасывания "жирных кусков" из госбюджета "голодным псам" из крупнейших тейпов. Но, как только он попытается отобрать у "друга" Рамзана хоть что-то из того, что тому ранее дал "Аллах Владимирович"...
Комментарии
Блин ,как я обожаю ,боготворю и люблю Путина и Медведева .
Завтра пойду оформлять явку с повинной насчет теракта ...
Кин Дза Дза.
Могу предложить господину Путину заменить его барскую ручонку ,
на две моих руки -крепких и мозолистых !!!
Сказал Брут . доставая кинджал .
Террорист, понимаемый большинством как дикий овцестрастец из аула, с акбаром вместо мозга — это одно, это понятно туда ему и его кублу и дорога. Но наш всенародный презерватив поливает грядку где растут таковые из денежного брансбойта, аллах, говорят о нем терроисты, 70 девствениц вкупе с кабаевой и вся фигня.
А че не было такого мегазакона во время чеченских войн?
Почему не нашли доказательств, что Кадыров был дорог какому-нибудь террористу?
Думается мне, проект закона от гавнокомандующего не про дикого джыгыта, а имеет прицел на русского мужика, который не тротилом обернется, дабы шумно бабахнуть на рынке, а намылит веревку для члена едра, с американскими активами и гражданством в кармане, госчиновника, а наипаче коррумпированного властью правоохранителя или судьи, дабы отнять у семьи этого мужика двухкомнатный хрущ, полученный в СССР 40 лет назад, где близкие "террориста" живут вдевятером.
— как приговаривал инквизитор, прилаживая на дыбу очередного подследственного.
такого то можно дохера нагородить, а про статьи так и затухло
географически, для меня, кирдык — демон западный.
вы сами-то их знаете? если знаете, но не рассказываете, значит вы против народа, ибо вы — профессионал, вам народ задал вопрос, а вы письку кажете.
Если не знаете, но выебываетесь, значит вы — либо пидор малолетний (хотя, почему обязательно, пидор, и, с какой стати, малолетний?), либо придурок-журналист, который не понимает, что интернет есть не всегда, а только, когда спать с работы пришел, и хочется не все кодексы читать, а только статьи, про которые спросил.
Либо — это уж совсем X-фактор, оголтелый юрист с пошаговым мышлением, который на требование девушки одеть презерватив — уточняет, на кого
— как оправдывался перед судом инквизиции владелец фабрики «Географические карты и глобусы».
Первый блок законов — "закон о поругании чести" — якобы уже прошел согласование с Союзом офицеров .
На доработке закон "О наказании невиновных и награждении осужденных". Закон еще не принят . но на свободу уже вышли все обвиняемые по делу об игорном бизнесе в Подмосковье .
На подходе проект закона "О чустве ответственного юмора". Он будет призван защитить от глумления казаков . хоругвеносцев . членов избиркомов . депутатов . владельцев казино и лиц . пострадавших от чрезмерного излияния любви к власти .Но разработчики закона должны понять что подписание его президентом сомнительно . а готовиться он исключительно для того . чтобы приструнить не в меру разговорившихся Шендеровича . Акунина и примкнувшего к ним Жванецкого .
После принятия закона "Об оскорблении чуств верующих" в либеральных кругах Москвы распространяются панические слухи . Есть опасения . что будут приняты законы "О ограничении секса и свободного хождения валюты". Муссируются слухи о разработке закона "Об оскорблении сексом" . Проект закона якобы уже получил негласное одобрение Совета Ветеранов Первой Мировой войны .
Страхи еще больше возросли после принятия закона о реформе Академии Наук .Говорят . что это пробный камень . если академики не взбунтуются . то будет сигналом к тому . что "уже ВСЕ позволено" . как в "Бесах" Ф,М,Достоевского . Обьявят монархию в границах 1913 года и введут публичные казни и кастрацию несогластных .
Господа юристы, не могли бы вы постатейно выложить определения "Терроризм", "Шантаж", "Презумпция невиновности", еще, вроде, там были какие-то принципы, типа, сын за отца не отвечает, правильно ли это — через уголовную статью решать проблемы возмещения ущерба? И возможно ли за нарушение принципов конституции посадить данного депутата, отобрать все имущество, а потом обвинить в экстремизьме (если да, то по каким статьям). Люди, откликнитесь, ибо сия тема предрасполагает к депрессии, а, чисто по-человечьи, хочется добра...
Тогда специально для тупых идиотов:
Презумпции невиновности (от лат. praesumptio — предположение) — принцип уголовного и административного процесса, в соответствии с которым любой человек считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и вступившим в законную силу приговором суда.
Терроризм – термин происходит от латинского слова terror, означающего страх, ужас. Им обозначаются насильственные действия (преследования, разрушения, захват заложников, убийства и др.) с целью устрашения, подавления, запугивания политических противников, конкурентов, навязывания определённой линии поведения.
Основные признаки терроризма:
1) применение насилия и устрашения;
2) «реклама» в СМИ разрушительных последствий террористических актов;
3) направленность на достижение политических целей, на ослабление политических противников, укрепление собственных политических позиций;
4) общественная опасность, связанная с созданием непосредственной угрозы для жизни и свободы людей;
5) использование конспирации как необходимого условия существования террористических структур и их действий;
6) опосредованный способ достижения планируемого конечного политического результата через совершение посягательств на жизнь и здоровье людей
Шантаж (фр. chantage) — угроза разоблачения, разглашения позорящей (часто сфабрикованной) информации с целью добиться от шантажируемого каких-либо определенных поступков.
ну, хоть что-то кто-то знает, спасибо!
Господа юристы, не могли бы вы постатейно выложить определения "Терроризм", "Шантаж", "Презумпция невиновности", еще, вроде, там были какие-то принципы, типа, сын за отца не отвечает, правильно ли это — через уголовную статью решать проблемы возмещения ущерба? И возможно ли за нарушение принципов конституции посадить данного депутата, отобрать все имущество, а потом обвинить в экстремизьме (если да, то по каким статьям). Люди, откликнитесь, ибо сия тема предрасполагает к депрессии, а, чисто по-человечьи, хочется добра....
На добавку могу принцуп батьки нашего Фарадея объяснить.
Мне ведь не нужны толкования, я только статьи прошу
Глядя им в глаза расскажи про закон Ома в замкнутой цепи .
Вы еще "Жемчужному Прапорщику" 31 статью конституции прочитайте и устав служащего МВД.
Испытаете несказанное удовлетворение своими познаниями статей . да и коллеги прапорщика помогут .
Здравый смысл — это, грубо, тактический уровень, а логика — стратегический. И не всегда они совпадают. А есть еще и политика.
Объясню на пальцах —
Тактика — есть мы, есть противник, надо его победить. Для этого мы делаем вот это, он делает это, мы отвечаем вот так, он — вот так, мы победили.
Стратегия — нам надо выиграть войну, поэтому мы тактикам даем команду делать так, сами думаем дальше, потом противник ходит вот так, а у нас уже здесь, а потом еще и отсюда
Политика — мы хотим завоевать мир, поэтому, стратегам мы раздаем вот такие команды, сами делаем то-то, потом договариваемся с другими политиками, потом все вместе бухаем, а потом, да! не забыть бы остановить наших стратегов! @ Vaselinda vs pepeiace
Всё. — И будет тихо.
"прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности" — Доказать практически невозможно. Как доказать что террорист обучался в каких-то специальных лагерях? Там справок (а также дипломов и свидетельств) не дают. Верить на слово правохоронителям? Три раза "ха-ха".
Ну а если даже докажут сам факт обучения, как доказать что оно происходило "в целях осуществления террористической деятельности"? Никак. Только если сам подозрваемый не напишет "чистосердечное признание" и не приведет с собой еще 2-х свидетеле (Четыре раза "ха-ха").
И что в итоге? А в итоге рейтинг Аллаха поднимется — а статья будет валяться и пылиться за ненадобностью.
"Родные и близкие будут расплачиваться за террориста только в том случае, если у следствия найдется достаточно "оснований полагать, что деньги, ценности и иное имущество получены ими в результате террористической деятельности или являются доходом от такого имущества".
Вообще шедевр. Как они собрались доказывать происхождение материальных ценностей именно за счет террористической деятельности? Что — обяжут террористов вставать на учет в налоговой и потом будут смотреть сколько денег получили от терроризма? Ну и бредятина...
Когда же ужа сапожники перестанут в УК лезть — и так уже насочиняли там "1000 и 1 ночь Шахерезады", куда уж больше?
Митинг возмущенных жителей Питера бездействием властей — тероризм . поэтому всех участвовавших в этом митинге вместе с друзьями . родственниками и знакомыми в концлагерь . имущество конфисковать . малолетних детей продать за рубеж .
Кадырову еще пару миллиардов . за грамотно проведенную провокацию .
Суркову — Орден Дружбы Народов .
Замена Русских "послушными " чурками .
Сами создают терракты , чтоб народ в страхе держать .
Все до одного!!!!
расстрел покупателей в супермаркете — махровый терроризм .
Теперь жертвы терактов не будут получать компенсацию от государства что не защитило своих граждан. Ну отнимут у родных террориста их избушку в горах, пару баранов, и рухлядь советского автопрома, полученные эти копейки распределят среди жертв террориста. А государство в стороне все по закону компенсировало. Хотите больше идите страхуйтесь. Отличное начало. Теперь бы еще перенести эти правила на казнокрадов. Давно пора вводить конфискацию имущества для всяких Смердюковых и его приспешниц от таких типов ущерб стране многократно выше.