"Родные и близкие будут расплачиваться за террориста только в том случае, если у следствия найдется достаточно "оснований полагать, что деньги, ценности и иное имущество получены ими в результате террористической деятельности или являются доходом от такого имущества""
Потому что терроризм по политическим причинам не преследует имущественных интересов. По логике нужно, чтобы имущество родственников — свояков смертника -террориста изымалось и реализовывалось в интересах пострадавших безотносительно его происхождения. Но так не будет.
Да тут некоторые предлагали тварям еще и могилки оформлять — типа родной человек и все такое, а как что так: " Мы это нЭпричем — Рафика 10 лет ныкто не выэдел"
«...и иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги ему в силу сложившихся личных отношений» — хорошо сказал. Даж обсуждать эту херь нет желания.
Похоже Путин или тот кто исполняет его роль,свихнулся окончательно.Да и дела у борцов с терроризмом видно уж совсем плохо,если уповают на подобные законы.
Проблема в том, что "учитывая особенности народов, производящих наибольшее число террористов", вы не учитываете тех, у кого этих особенностей нет. Даже на том же Кавказе, городские и горно-деревенские обычаи могут отличаться очень сильно. А написать прямо, что закон распространяется только на " народы, производящие террористов" нельзя, т.к. "закон един для всех".
А пример ваш не в тему, т.к. во-первых — это не преднамеренный теракт, а несчастный случай, во-вторых — за действия несовершеннолетнего компенсацию выплачивают родители всегда и везде.
Так что, до конца жизни отвечать? А если "по кривой дорожке" пойдёт, что, замочить собственноручно? Ведь родное государство и пальцем не пошевелит, пока "баран" чего-нибудь не сотворит...
Было два закона. Первый использовался казаками и русскими солдатами в Кавказскую войну. при похищении офицера или солдата большая группа солдат отправлялась в БЛИЖАЙШИЙ горский аул, ОТБИРАЛА ВСЁ имущество горцев и продавало его. этими деньгами платили выкуп за офицера (солдата). горцам также доводили, за что им устроили погром. Итог — ограбленные аульчане ехали в аул, захвативший пленника, и делали там то же, что и русские. обычно захваты прекращались моментально, либо аулы уже решали проблемы между собой без русских. Второй, радикальный и тоже правильный — выселение чеченцев в 20-м веке. Просто и быстро, всего за пару дней в ходе операции МВД и армии гордые горцы поселились в Северном Казахстане. при этом они вели себя ОЧЕНЬ тихо, и никакого джихада не устроили до той поры, пока Хрущев их не вернул в родные места (жалко, что его обком в это время не располагался в Грозном). А вот этот "закон" ничего не решит. просто ещё один рычажок для коррупционеров и рейдеров, благодаря которому могут теперь отторгаться земли и имущество только на основании подозрения властей в том, что кто-то является родственником террориста.
Так в законе и написать, что за терроризм отвечает тейп. Получиться конкретный закон про конкретные преступления, а не двусмысленная бумага, на радость кавказским террористам.
При чем пох за какой терроризм. ИРА чонить нашумело — пусть отвечает тейп. Я согласен. Пусть еще и за подъем цен отвечает ампутацией конечностей. Хоть какай-то положительный момент будет.
И поймите, что закон — такая штука, что всегда может ударить и по вам.
А через эту бумазейку можно всех просто валить. )) Включая заворовавшееся правительство и законодателей вместе с ними. Это мое оценочное мнение, и никак не призыв к действию.
о каком наказании идет речь? возмещение ущерба родственниками не есть наказание.
вспомните хотя бы ук рсфср предусматривающий наряду со сроками и конфискацию имущества преступно нажитого. И там тоже страдали родственники (не троюродный племянник двоюродной сестры,а жена и дети или родители)
В том, что по сути людей будут наказывать за преступление, которого они не совершали. По закону (не по справедливости, а именно по закону) к ним даже гражданский иск не предъявишь, т.к. после 18 лет человек юридически полностью дееспособен и только он сам несёт ответственность за свои поступки.
вы не правы.Вопрос не о поступках.За поступки террорист несет уголовную ответственность.Нести ее родственники не будут.А вот возмещение ущерба....
другой вопрос.
Я уже говорил,что своего госдума придумать давно не способна.Идет копирование западных законов и,к большому сожалению,не самое удачное,с внесением чего то своего.
"к ним даже гражданский иск не предъявишь, т.к. после 18 лет человек юридически полностью дееспособен и только он сам несёт ответственность за свои поступки."
в догонку. Можете,хотя бы, пошерстить в инете вопрос: несет ли в европе жена/муж ответственность за долги мужа/жены
Так одно дело долги, другое дело компенсация. И жена/муж — это далеко не то же самое, что "и иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги ему в силу сложившихся личных отношений".
Сегодня прочитал в местном форуме — приглашают в детей "Дом Пионеров" в Военно-Патриотический кружок. от 7 до 18 лет. Изучение истории, обмундирования, оружия, полевые выезды, практические занятия. Теперь и этого бояться? Ведь подвести этот кружок под антитеррористический закон как два пальца! Пипец! (((
Комментарии
"Родные и близкие будут расплачиваться за террориста только в том случае, если у следствия найдется достаточно "оснований полагать, что деньги, ценности и иное имущество получены ими в результате террористической деятельности или являются доходом от такого имущества""
Потому что терроризм по политическим причинам не преследует имущественных интересов. По логике нужно, чтобы имущество родственников — свояков смертника -террориста изымалось и реализовывалось в интересах пострадавших безотносительно его происхождения. Но так не будет.
Петросяна в президенты! Более адекватный парень.
А пример ваш не в тему, т.к. во-первых — это не преднамеренный теракт, а несчастный случай, во-вторых — за действия несовершеннолетнего компенсацию выплачивают родители всегда и везде.
ещё бы родственников расстреливать, погибло 10 заложников, 10 родственников расстрелять
Тут уже привели кучу доводов.
И поймите, что закон — такая штука, что всегда может ударить и по вам.
А через эту бумазейку можно всех просто валить. )) Включая заворовавшееся правительство и законодателей вместе с ними. Это мое оценочное мнение, и никак не призыв к действию.
вспомните хотя бы ук рсфср предусматривающий наряду со сроками и конфискацию имущества преступно нажитого. И там тоже страдали родственники (не троюродный племянник двоюродной сестры,а жена и дети или родители)
Делов то.
А вешать оброк на всю семью, в том числе и на ребенка, например 2-3 лет, смысл?
Дикость.
А все это от того, что государство не может решить проблему юга. Перекладывая эту проблему на невиновных.
Только что, объявили об очередном замораживании пенсионного фонда. Хотя обещали сделать его "святой коровой". Вот так и поступает наше государство.
другой вопрос.
Я уже говорил,что своего госдума придумать давно не способна.Идет копирование западных законов и,к большому сожалению,не самое удачное,с внесением чего то своего.
Вы готовы отдать свою имущество, чтобы покрыть грехи отца, и остаться с голой попой?
в догонку. Можете,хотя бы, пошерстить в инете вопрос: несет ли в европе жена/муж ответственность за долги мужа/жены
а вот платить по счетам (не во всех случаях,конечно) могут принудить и родственников. :)
Что до второй части (жизнь и здоровье и благополучие...) то тут,на мой взгляд,попытка предвидеть обходные варианты.Например:
-отсутствие регистрации брака,что позволит отрицать какую либо родственную связь с осужденным
-или, как кто-то уже говорил,о наличии тейпа,где родственная связь не прослеживается...
Правильный курс предлагает Владимир Владимирович!
Только почему только "материальная ответственность семьи и тейпа"? — Необходима ответственность и "физическая"!
Пример : похождения в президенской каюте крейсера "Петра Великого" .