-
K30 сен 13Вот это убивает законопроект:
"Родные и близкие будут расплачиваться за террориста только в том случае, если у следствия найдется достаточно "оснований полагать, что деньги, ценности и иное имущество получены ими в результате террористической деятельности или являются доходом от такого имущества""
Потому что терроризм по политическим причинам не преследует имущественных интересов. По логике нужно, чтобы имущество родственников — свояков смертника -террориста изымалось и реализовывалось в интересах пострадавших безотносительно его происхождения. Но так не будет. -
-
-
L30 сен 13Проблема в том, что "учитывая особенности народов, производящих наибольшее число террористов", вы не учитываете тех, у кого этих особенностей нет. Даже на том же Кавказе, городские и горно-деревенские обычаи могут отличаться очень сильно. А написать прямо, что закон распространяется только на " народы, производящие террористов" нельзя, т.к. "закон един для всех".
А пример ваш не в тему, т.к. во-первых — это не преднамеренный теракт, а несчастный случай, во-вторых — за действия несовершеннолетнего компенсацию выплачивают родители всегда и везде. -
E30 сен 13Было два закона. Первый использовался казаками и русскими солдатами в Кавказскую войну. при похищении офицера или солдата большая группа солдат отправлялась в БЛИЖАЙШИЙ горский аул, ОТБИРАЛА ВСЁ имущество горцев и продавало его. этими деньгами платили выкуп за офицера (солдата). горцам также доводили, за что им устроили погром. Итог — ограбленные аульчане ехали в аул, захвативший пленника, и делали там то же, что и русские. обычно захваты прекращались моментально, либо аулы уже решали проблемы между собой без русских. Второй, радикальный и тоже правильный — выселение чеченцев в 20-м веке. Просто и быстро, всего за пару дней в ходе операции МВД и армии гордые горцы поселились в Северном Казахстане. при этом они вели себя ОЧЕНЬ тихо, и никакого джихада не устроили до той поры, пока Хрущев их не вернул в родные места (жалко, что его обком в это время не располагался в Грозном). А вот этот "закон" ничего не решит. просто ещё один рычажок для коррупционеров и рейдеров, благодаря которому могут теперь отторгаться земли и имущество только на основании подозрения властей в том, что кто-то является родственником террориста.
-
-
-
-
30 сен 13Как бы не хотелось, но закон антиконституционен.
Тут уже привели кучу доводов.
И поймите, что закон — такая штука, что всегда может ударить и по вам.
А через эту бумазейку можно всех просто валить. )) Включая заворовавшееся правительство и законодателей вместе с ними. Это мое оценочное мнение, и никак не призыв к действию.-
-
-
R30 сен 13о каком наказании идет речь? возмещение ущерба родственниками не есть наказание.
вспомните хотя бы ук рсфср предусматривающий наряду со сроками и конфискацию имущества преступно нажитого. И там тоже страдали родственники (не троюродный племянник двоюродной сестры,а жена и дети или родители)-
30 сен 13В таком случае, если мы живем в правовом государстве, необходимо изъять то имущество, собственность пресутпника которое можно доказать.
Делов то.
А вешать оброк на всю семью, в том числе и на ребенка, например 2-3 лет, смысл?
Дикость.
А все это от того, что государство не может решить проблему юга. Перекладывая эту проблему на невиновных.
Только что, объявили об очередном замораживании пенсионного фонда. Хотя обещали сделать его "святой коровой". Вот так и поступает наше государство.
-
-
-
L30 сен 13В том, что по сути людей будут наказывать за преступление, которого они не совершали. По закону (не по справедливости, а именно по закону) к ним даже гражданский иск не предъявишь, т.к. после 18 лет человек юридически полностью дееспособен и только он сам несёт ответственность за свои поступки.
-
R30 сен 13вы не правы.Вопрос не о поступках.За поступки террорист несет уголовную ответственность.Нести ее родственники не будут.А вот возмещение ущерба....
другой вопрос.
Я уже говорил,что своего госдума придумать давно не способна.Идет копирование западных законов и,к большому сожалению,не самое удачное,с внесением чего то своего. -
R30 сен 13"к ним даже гражданский иск не предъявишь, т.к. после 18 лет человек юридически полностью дееспособен и только он сам несёт ответственность за свои поступки."
в догонку. Можете,хотя бы, пошерстить в инете вопрос: несет ли в европе жена/муж ответственность за долги мужа/жены-
-
R30 сен 13долги были взяты исключительно для примера.С таким же успехом вы могли нанести кому либо материальный ущерб и благополучно уйти в мир иной :)
а вот платить по счетам (не во всех случаях,конечно) могут принудить и родственников. :)
Что до второй части (жизнь и здоровье и благополучие...) то тут,на мой взгляд,попытка предвидеть обходные варианты.Например:
-отсутствие регистрации брака,что позволит отрицать какую либо родственную связь с осужденным
-или, как кто-то уже говорил,о наличии тейпа,где родственная связь не прослеживается...
-
-
-
-
-
-
30 сен 13Сегодня прочитал в местном форуме — приглашают в детей "Дом Пионеров" в Военно-Патриотический кружок. от 7 до 18 лет. Изучение истории, обмундирования, оружия, полевые выезды, практические занятия. Теперь и этого бояться? Ведь подвести этот кружок под антитеррористический закон как два пальца! Пипец! ((( -
Сделано с
NoNaMe