Отец за сына ответит

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • K
    30 сен 13
    Вот это убивает законопроект:
    "Родные и близкие будут расплачиваться за террориста только в том случае, если у следствия найдется достаточно "оснований полагать, что деньги, ценности и иное имущество получены ими в результате террористической деятельности или являются доходом от такого имущества""
    Потому что терроризм по политическим причинам не преследует имущественных интересов. По логике нужно, чтобы имущество родственников — свояков смертника -террориста изымалось и реализовывалось в интересах пострадавших безотносительно его происхождения. Но так не будет.
    Ответить
    • L
      kundalini 30 сен 13
      Особенно круто, если "родственник" подался в бега, его 10 лет никто не видел, а тут на тебе, он оказывается террорист, и тебе за него отвечать...
      Ответить
      • axez777
        lfmax 30 сен 13
        Да тут некоторые предлагали тварям еще и могилки оформлять — типа родной человек и все такое, а как что так: " Мы это нЭпричем — Рафика 10 лет ныкто не выэдел"
        Ответить
  • S
    30 сен 13
    «...и иных лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги ему в силу сложившихся личных отношений» — хорошо сказал. Даж обсуждать эту херь нет желания.
    Петросяна в президенты! Более адекватный парень.
    Ответить
    • axez777
      solium 30 сен 13
      Перепихнулась с хероем — получи удовольствие по полной.
      Ответить
  • iskatelx
    30 сен 13
    Похоже Путин или тот кто исполняет его роль,свихнулся окончательно.Да и дела у борцов с терроризмом видно уж совсем плохо,если уповают на подобные законы.
    Ответить
    • alloha
      iskatelx 30 сен 13
      во-во: "тот кто исполняет его роль "
      Ответить
      • L
        alloha 30 сен 13
        Проблема в том, что "учитывая особенности народов, производящих наибольшее число террористов", вы не учитываете тех, у кого этих особенностей нет. Даже на том же Кавказе, городские и горно-деревенские обычаи могут отличаться очень сильно. А написать прямо, что закон распространяется только на " народы, производящие террористов" нельзя, т.к. "закон един для всех".
        А пример ваш не в тему, т.к. во-первых — это не преднамеренный теракт, а несчастный случай, во-вторых — за действия несовершеннолетнего компенсацию выплачивают родители всегда и везде.
        Ответить
        • axez777
          lfmax 30 сен 13
          Пример в тему, за выращеного барана надо отвечать.
          Ответить
      • E
        Было два закона. Первый использовался казаками и русскими солдатами в Кавказскую войну. при похищении офицера или солдата большая группа солдат отправлялась в БЛИЖАЙШИЙ горский аул, ОТБИРАЛА ВСЁ имущество горцев и продавало его. этими деньгами платили выкуп за офицера (солдата). горцам также доводили, за что им устроили погром. Итог — ограбленные аульчане ехали в аул, захвативший пленника, и делали там то же, что и русские. обычно захваты прекращались моментально, либо аулы уже решали проблемы между собой без русских. Второй, радикальный и тоже правильный — выселение чеченцев в 20-м веке. Просто и быстро, всего за пару дней в ходе операции МВД и армии гордые горцы поселились в Северном Казахстане. при этом они вели себя ОЧЕНЬ тихо, и никакого джихада не устроили до той поры, пока Хрущев их не вернул в родные места (жалко, что его обком в это время не располагался в Грозном). А вот этот "закон" ничего не решит. просто ещё один рычажок для коррупционеров и рейдеров, благодаря которому могут теперь отторгаться земли и имущество только на основании подозрения властей в том, что кто-то является родственником террориста.
        Ответить
  • bubasa1
    30 сен 13
    вот тут абсолютно правильно на 100%
    ещё бы родственников расстреливать, погибло 10 заложников, 10 родственников расстрелять
    Ответить
  • potsreot
    30 сен 13
    Рашка не дает скучать
    Ответить
    • bubasa1
      да в омериге скучнее, пришол чувак по делу перестрелял штаб и пошел домой ;)
      Ответить
    • bubasa1
      норвежии ещё веселее, там офисные развлечения ;)
      Ответить
      • AleX413
        bubasa1 30 сен 13
        Тут тоже по офисам палят. Только результат отн. Брейвика паршивый. Крайний и 10% не набрал.
        Ответить
      • mrzorg
        bubasa1 30 сен 13
        Не, ну норвежцы вообще всех переплюнули.
        Ответить
  • C
    30 сен 13
    Так в законе и написать, что за терроризм отвечает тейп. Получиться конкретный закон про конкретные преступления, а не двусмысленная бумага, на радость кавказским террористам.
    Ответить
    • S
      CHAYi 30 сен 13
      При чем пох за какой терроризм. ИРА чонить нашумело — пусть отвечает тейп. Я согласен. Пусть еще и за подъем цен отвечает ампутацией конечностей. Хоть какай-то положительный момент будет.
      Ответить
  • mrzorg
    30 сен 13
    Как бы не хотелось, но закон антиконституционен.
    Тут уже привели кучу доводов.
    И поймите, что закон — такая штука, что всегда может ударить и по вам.
    А через эту бумазейку можно всех просто валить. )) Включая заворовавшееся правительство и законодателей вместе с ними. Это мое оценочное мнение, и никак не призыв к действию.
    Ответить
    • R
      mrzorg 30 сен 13
      позвольте узнать: чем не конституционен?
      Ответить
      • gurchencko
        Предлагается наказывать тех кто не совершил преступление.
        Ответить
        • R
          о каком наказании идет речь? возмещение ущерба родственниками не есть наказание.
          вспомните хотя бы ук рсфср предусматривающий наряду со сроками и конфискацию имущества преступно нажитого. И там тоже страдали родственники (не троюродный племянник двоюродной сестры,а жена и дети или родители)
          Ответить
      • L
        R_v_B 30 сен 13
        В том, что по сути людей будут наказывать за преступление, которого они не совершали. По закону (не по справедливости, а именно по закону) к ним даже гражданский иск не предъявишь, т.к. после 18 лет человек юридически полностью дееспособен и только он сам несёт ответственность за свои поступки.
        Ответить
        • R
          lfmax 30 сен 13
          вы не правы.Вопрос не о поступках.За поступки террорист несет уголовную ответственность.Нести ее родственники не будут.А вот возмещение ущерба....
          другой вопрос.
          Я уже говорил,что своего госдума придумать давно не способна.Идет копирование западных законов и,к большому сожалению,не самое удачное,с внесением чего то своего.
          Ответить
        • R
          lfmax 30 сен 13
          "к ним даже гражданский иск не предъявишь, т.к. после 18 лет человек юридически полностью дееспособен и только он сам несёт ответственность за свои поступки."
          в догонку. Можете,хотя бы, пошерстить в инете вопрос: несет ли в европе жена/муж ответственность за долги мужа/жены
          Ответить
  • I
    30 сен 13
    В Китае когда-то для особо выдающихся преступников была "казнь всему роду".
    Правильный курс предлагает Владимир Владимирович!
    Только почему только "материальная ответственность семьи и тейпа"? — Необходима ответственность и "физическая"!
    Ответить
  • polnii
    30 сен 13
    Этот ПОЦ ничего умного за последнее время не выдал!!!
    Ответить
    • axez777
      polnii 30 сен 13
      Ну это револютионер, ты хоть три признака революционной ситуации выучи.
      Ответить
  • shell
    30 сен 13
    Сегодня прочитал в местном форуме — приглашают в детей "Дом Пионеров" в Военно-Патриотический кружок. от 7 до 18 лет. Изучение истории, обмундирования, оружия, полевые выезды, практические занятия. Теперь и этого бояться? Ведь подвести этот кружок под антитеррористический закон как два пальца! Пипец! (((
    Ответить
    • pepeiace
      shell 30 сен 13
      Нее . там точно терроризм тебе не светит . — посадють за педофилию .
      Пример : похождения в президенской каюте крейсера "Петра Великого" .
      Ответить
      • lion_smith
        Не думаю. Возраст такой (18 лет даже), чтобы воспитать националиста. Там надо другое проверить. Кауказцев, хачей, чурок принимают?
        Ответить
      • axez777
        Ну где -то так. ;)
        Ответить
Сделано с NoNaMe