-
29 сен 13Таки поздно — пойду спать... уже второй день караулю Льва Николаевича [он же =awdoshenko (Дарт НоНейМиус)=] — хочется с этим простым прихожаниным поговорить о святом, о вечном... а он куда-то запропастился; или другой акаунт "расконсервировал" — под ним промышляет... фиг его знает! Разве что присмотреться... столько вопросов к Льву Николаевичу было, что половину уж и забыл... таки — спать! -
-
29 сен 13"она не может составить простейший договор"
---
Вот не поверю... извини.
Простейшие договоры пачками валяются в Интернете. Там только моих договоров, адаптированных под конкретные случаи, несколькло десятков наберется.
Не скажу, что "бери и пользуйся", для каждого конкретного случая "напильником" нужно обработать... но тем не менее. Странно. Где она училась?
-
-
-
29 сен 13ну понятно... мы вернулись к любимым темам.
Вообще-то, весь этот вопль называется "отрывом от кормушки". Раньше каждый 2-3 абитуриент вынужден был платить за курсы при факультете или напрямую преподавателям-репетиторам. А теперь перестал. Вот и вся причина стенаний.
Кстати, система ЕГЭ в том или ином виде общепринята для многих стран. В том числе и для тех, до которых и хваленый СССР, в смысле образования, дотягивался с большим трудом или не дотягивался совсем. ( И не надо идеализировать — диплом МГУ и рядом не лежал с дипломом, например, Сорбонны, куда, между прочим, вступительного экзамена нет вообще.)
Вы думаете это система проверки знаний такая плохая? Считаете, что это просто слабый тест, в котором можно все ответы угадать и для тех, кто сдал его на 100 баллов, будет большой проблемой точно так же сдать сочинение?
Текст ЕГЭ по русскому языку свободно лежит в сети и каждый желающий может его скачать (гугл в помощь). Я его видел (и за прошлый год тоже) и знаю, что он совсем не элементарен. Так что видимо, дело, как обычно, не в экзамене, а в экзаменаторах.-
-
29 сен 13Может вы сначала со своим кругозором разберетесь? Сами погуглите? Узнаете, что такое "Abitur" в Германии, "Вас" во Франции, Система уровней в Англии и т.п.
А то, вас тут тыкающих полно, а я один. И всем угуглишь.
Ну так... прежде чем писать.-
29 сен 13Кто изобрёл ЕГЭ? — shkolazhizni.ru
ЕГЭ: США убирают, РФ — усовершенствует — newsland.com
Сдают ли ЕГЭ в США и Европе? — taday.ru
-
-
-
M29 сен 13Не знаю как там с гуманитарными науками, но в технических образование СССР было на высоте, не зря столько специалистов из бывшего СССР работают за рубежом и их знания + неродной язык почему то предпочитают всяким сорбоннам ) Я думаю, что вы возразите типа мол "мало платят". Но и тут мимо, законы многих стран просто не позволяют специалисту платить "мало", и это связано с защитой местных специалистов, чтобы их не демпинговали...
-
29 сен 13Это просто замечательно. И то, как вы подумали за меня, чем я возражу, и как сами ответили на «мои» возражения ).
Я бы вам поверил, если бы наблюдал толпы иностранцев, бросающих Оксфорды, Кембриджи, Гарварды и Массачусетские Технологические в пользу МГУ, Бауманки или даже Физтеха.-
M29 сен 13Оксфорды, Кембриджи, Гарварды — в основном гуманитарные науки, юристы, бизнес, а я говорил про технических специалистов.
Не бросают потому что оные раскрученные бренды, статус и прочее, да и русский язык особого смысла вроде как тоже нет учить.
Но тем не менее ответьте на вопрос — почему за рубежом работает много "наших" специалистов и их зачастую предпочитают местным закончившими местные ВУЗы?
-
-
-
-
29 сен 13Вроде начали за здравие, а закончили за упокой.
Просто убил, наповал, этот тупорылый и безграмотный снобизм про то, как правильно называть иностранные имена... Черчилль, Чурчилл... А ничего, что в разные времена переводили "доктор Ватсон" и "доктор Уотсон"? И никтотникого в неграмотности не обвинял. А ничего, что до сих пор в разных переводах англо-французских монархов именуют как Карл, Шарль, Чарльз...? Генрих и Анри? И никто от этого еще не умер...
> Ну, нет фирмы «Делойт и Туш» — есть компания «Делуа и Туше».
Пусть автор повесится на своих яйцах. Потому как есть именно Делойт и Туш. Именно так исторически сложилось произношение этой фирмы. А Делуа и Туше пусть говорят тупорылые дебилы, возомнившие себя всезнайками. Язык — это живой организм, он развивается, он впитывает в себя всё то, на чем общаются обычные люди.-
-
29 сен 13Смеешься?
Нет, меня совсем не радует та часть статьи, где рассказывают, что многие абитуриенты используют слова поциэнт, удастса, врочи, через-чюр и т.д.
Вот только имею основания думать, что всё это — враньё. Измышления ради красного словца, чтобы было о чем писать в этой статье. Иначе статья получилась бы скучной.
Потому что я с такой вопиющей безграмотностью ещё ни разу не встречался. А ведь сталкиваюсь по работе с самыми разными лоюдьми, от бомжей до богатых буржуев. Но ни разу...
А ты встречал таких? -
29 сен 13Язык меняется постоянно.
Когда-то Ломоносов и Пушкин сильно обогатили русский язык. А до них это сделали Кирилл и Мефодий, дав начало множеству составных словоформ, до них в славянском языке не использующимся.
Если бы в те времена за правильностью русской речи следили бы такие же уроды, как автор этой статьи, не допуская никаких новшеств, то мы с тобой до сих общались бы на уровне выражений "аки", "паки", иже херувимы"...
Что тебе непонятно?-
-
29 сен 13Я, пожалуй, не соглашусь с тем, что язык стараются "изуродовать". Я вижу, и ты видишь, что иные слова и выражения, будучи модными год-два, затем уходят, насовсем. Тот же мудацкий "олбанский". Приживаются лишь те слова и выражения, которые востребованы. Вот простейший пример: слово "киллер". Чистая калька с английского слова "убийца". Но у нас это слово приобрело особый оттенок — не просто убийца, а профессионал, работающий по заказу. То, что в английском звучит как "ассасин", кстати слово, пришедшее в английский с Ближнего Востока, с времен Крестовых походов. В русском языке соотвествующего слова не было. Поэтому слово "киллер" прижилось легко и просто — сейчас его уже никаким дустом не вытравишь))) Потому что оно востребовано.
Всё то же самое относится к так не понравившимся автору словам "наезд " и "разводить". Эти слова передают тот смысл, которого не было и нет в других словах. Они дают точный смысловой нюанс. Все мы понимаем точное значение этих слов. Эти слова востребованы. А значит, они стали неотъемлемой чатью русского языка. Они обогатили русский язык.
Автору не нравится, что эти слова имеют негативный смысл, что они родом из криминала. Но это галимое ханжество. Тогда и ругательства тоже нужно изъять из языка. Но они — часть нашей культуры. Хочешь того или нет.
-
-
-
-
-
-
29 сен 13Страшно читать такое. Автор молодец, высветил проблему. На самом деле, рыба гниет с головы. Эти фразы — "мочение в сортире", и "двушечки" еще долго будут аукаться.
Ну не дано двум мелким ростом людям быть великими руководителями. Не дано. В детстве наверняка в школе обижали. Вот они и отыгрываюся. Над Россией. Топят Россию, топят... -
Сделано с
NoNaMe