-
4 окт 13***США, ставшие пионером в освоении мирного ... атома***
Все же первая в мире атомная электростанция была построена в СССР
ru.wikipedia.org
Или мирный атом это что то еще? -
-
D30 сен 13И причем тут АЭС. Проблема нагрузки — это проблема именно энергосети, и к самой станции не имеет никакого отношения. На АЭС как и на всех "классических" электростанциях реакторы — это нагревательный элемент и непосредственно он электроэнергию не вырабатывает, по этому самому реактору начхать на нагрузки. Вопрос только в том в каком режиме его используют и соблюдают ли технологию эксплуатации. И падение/рост напряжения в сети непосредственно на рекатор не воздействуют.
-
-
D30 сен 13что бы замкнуть цикл, между реакторами на тепловых нейтронах и быстрых должен болтаться радиохимический завод, а это такие радиационные нагрузки, что сводят всю затею к благим пожеланиям.
-
-
-
D29 сен 13ru.wikipedia.org
да. штаты не умеют строить реакторы. считаем страны с блоками вестингауз.-
29 сен 13Это можно было в две строчки уложить :)
Мировым лидером по установленной мощности является США, однако ядерная энергетика составляет лишь 20% в общем балансе этой страны. -
29 сен 13И ещё :)
США является мировым лидером в производстве атомной энергии. Там действует 104 атомных реактора на 65-ти АЭС, которые построены на территории 31 штата. Все эти атомные реакторы производят 20% электроэнергии, добываемой на территории США.
Атомная энергетика этой страны остановилась в росте в 1979 году, когда на АЭС в Пенсильвании случилась авария. Однако уже через несколько лет запустили в работу несколько новых атомных реакторов, которые начали строить до этого печального инцидента. После этого около тридцати лет атомная энергетика США оставалась на том же месте, где была в конце 70-х. Тогда в процессе строительства в США находилось около 100 атомных реакторов. Их строительство было заморожено и так и не возобновилось больше.
Однако совсем недавно президент США Барак Обама выделил 8 млрд. долларов на постройку новых реакторов. Их планирую возвести в штате Джорджия, а строить их возьмется энергетическая компания «Саузерн компании». Помимо этого еще около двух десятков компаний подали заявки на возведение в этой стране более трех десятков атомных блоков, а в штатах Индиана и Луизиана открылись заводы, которые производят части для реакторов. При этом такие проекты активно поддерживает американский конгресс, считая их выгодными для экономики и экологии США.
Движение по защите окружающей среды уже менее агрессивно настроено против нового строительства АЭС в США и всем мире, поскольку не может не признать, что атомная энергетика – это едва ли не единственный шанс приостановить глобальное потепление.
Главной причиной, по которой США решили возобновить строительство атомных электростанций стала угрожающая экологическая ситуация, которую провоцируют другие источники энерговыработки. Атомная энергетика, в отличие от тепловой, не выбрасывает в атмосферу вредные газы, которые разрушают озоновый слой и провоцируют глобальное потепление.
-
-
29 сен 13Круто. Что будут делать американцы? А немцы с французами, то как отупели.
Хочется заметить что только Китай выбивается из списка стран в которых Россия строит АЭС. Видать китайцам что-то проверить надо или уточнить. Короче пилотная серия от России. После они нюхнуть не дадут. А теперь что получается, если исключить Китай, то всё это считайте страны третьего мира. Турция далека от мировой экономики, но пытается пролезть. Украина — так это не её конёк, да и зачем им это? Чехия, Венгрия, Болгария, Вьетнам — без слов. Чем они России собираются платить? Натурой? Индия и Иран — это стратегические партнёры России во всём. Они всё вооружение в долги от той же России скупают. То же ядерное вооружение у Ирана от России. И если серьёзно подойти, то по куполу бы надо было России за это дать. Недалёк тот день когда и в Иране так же будет как в Сирии, только намного хуже.
И наконец самое главное. Уважаемый, а вы не задумывались что будет с Российскими АЭС дальше?
Ведь у американцев как первопроходцев срок эксплуатации и начался РАНЬШЕ и заканчивается РАНЬШЕ. Так если у них есть мозги чтобы не юзать их как уже морально устаревшие, то вы их будету юзать.
Нужны примеры?
Обнинская АЭС — Год начала строительства 1 января 1951 / Вывод из эксплуатации 29 апреля 2002
Сибирская АЭС — Год начала строительства 1954 / Вывод из эксплуатации остановлена в 2008 году
Нововоронежская АЭС — Год начала строительства 1958 год / Вывод из эксплуатации 1988 (блок I) — 1990 (блок II) — 2016 (блок III) — 2017 (блок IV)
А теперь смотрим сюда
Белоярская АЭС — Год начала строительства 1955 год / Вывод из эксплуатации 2025 год (блок III)
Не странно ли? Некоторые которые были начали строить даже позже уже выведены из эксплуатации, а некоторые наоборот которые строились раньше ещё лет 12-14 проработают.
Внимательный читатель заметит, что я указываю ГОДЫ НАЧАЛА СТРОЙКИ, а не введение в эксплуатацию. Так вот таким сразу скажу прибавляете к этим цифрам 3-6 лет.
И ещё один момент автор так гордится российскими атомщиками, но по сути все спецы либо померли с голодухи либо от старости (таких историй навалом). Те кто мог давно уехали. У меня и то есть одна подруга физик-ядерщик сидит без работы. Мечтает смыться, так как работы нет.
Да ещё автор тут не указал склоько не только в России, но в СССР недостроенных АЭС ОСТАВИЛИ. Именно ОСТАВИЛИ.
Вот к примеру
Башкирская АЭС — Год начала строительства 1980 / Год остановки строительства 1993
Крымская АЭС — Год начала строительства 1975 / Год остановки строительства 1989
Ростовская АЭС — Год начала строительства 1977 / Год остановки строительства 1990
Костромская АЭС — Год начала строительства 1979 / Год остановки строительства 1990
Одесская АТЭЦ — Год начала строительства 1980 / Год остановки строительства 1986
Во первых бросаются в глаза сроки постройки. В некоторых случаях даже за 13 лет они недостроены были. И это уже в тот период когда и техника была на уровне и возможностей было больше.
Про качество тоже не надо ля ля. Вот именно что Чернобыльская трагедия тому свидетель. Мало кто ещё помнит что была ещё одна трагедия на Армянской АЭС в 1988 году. И пришлось спецов тогда вызывать из соседних АЭС, так как не знали что делать. Кстати ремонт АЭС российского производства столько стоит, что даже не каждому заказчику по карману.
Кстати амеры свои разработки свернули после того как у них крупнейшая трагедия произошла на Три-Майл-Айленд. Иногда стоит задуматься, а может ну его этот атом?-
29 сен 13Вообще-то пожар на Армянской АЭС был в 1982, горел машинный зал, но ничего радиационно опасного не произошло. А в 1988 году было землетрясение в Армении, станция не пострадала, так как была рассчитана на землетрясение до 9,5 баллов. Персонал пришлось завозить с других АЭС, потому что весь местный персонал покинул станцию. Кстати, станцию остановили, хотя она и не пострадала в связи с опасениями повторного землетрясения, причем первый энергоблок был приведён в негодность для исследования металла парогенератора. Второй блок повторно запустили уже в независимой Армении из-за нехватки энергии, он сейчас вырабатывает треть всего электричества страны.-
30 сен 13Ну это часть того что сказали. Куполок не просто так опустился. Позже распродали что смогли с того энергоблока.
Про повторный запуская в курсе в 1993 году вроде.
-
-
-
30 сен 13Не спорю. Самые безобидные это ГЭС мне думается, но самые производительные и долговечные думаю АЭС.
-
-
-
-
29 сен 13Да ничего нового. Болтовня. После СССР по отдельности ни одна республика не способна что-то производить. Вот за это я ценю немцев. Блин от такого удара по науке и генофонду как Вторая Мировая они и сейчас впереди.
-
Сделано с
NoNaMe