Тебе недоступно чувство удовлетворения???? Или оно у тебя связано исключительно с животным инстинктом — потрахаться и кончить? Ты еще туда же — жЕвотное — про Бродского и песочницу во дворе! Быдло'с!
Дешевая статья. Глупость, разведённая с пустым, но трескучим текстом. Нас разделяют, да поймите Вы это. По всем направлениям. См. popupup «» сегодня, 13:42 #
Рус, пиши еще, возможно, твой интеллект откроет глаза думающим людям.
Статья — всего понемногу. Спор туп (есть бог или нет), потому что никто из сторон не может 100% доказать. И не надо лезть в глаза (душу) человека, доказывая свою точку зрения. Если человек верит, например в дуб (пусть верит), лишь бы никому не мешал. Вы атеист — ну и будьте им — не мешайте другим жить и не навязывайте свой взгляд на жизнь.
Рукопожимаю! Еще надо добавить грызню кремляди и совкодрочеров. Пусть быдло мочит друг друга, а мы, приличные люди, будем собирать с этого лузлы и посмеиваться над идиотами.
божественное дуновение божественного ветерка на божественный огонь, а тут коллизия — ветерок(с дуновением) то видимо израелеванный(судя по вашему намеку на причастность религии), а огонь каких то иных богов.
вот тут и причина коллизии один бох задул другого боха ))
необходимо срочненько составить каталог этих богов и использовать только продвинутых, правильных бохов. причем все это распространить и на газовые плиты(с учетом богов газа), а так же иных способов использования огня. как то при розжиге мангала(задействовать богов угля древесного и бога жидкости для розжига) или растопке печи(на даче). на даче все чуть сложнее, там еще нужно учесть домовых, а если дача близко к лесу, то еще и леших, ну это кроме всех ранее указанных.
вообще все эти методы распространить на все способы использования огня и будет всем счастье вечное!! огонь не будет тухнуть, и все будет на мази. а физики пусть умоются и их фамилия — Свободен, т.к. патриарх скоро станет самым главным и ученым тоже. и будет самым главным по всем кафедрам — огня, воды, медных труб, освящения, воцерквления и т.п. и т.д.
а физики, химики, биологи,... — пусть идут лесом, в смысле лес валить.
Бремя доказательства лежит на том, кто вводит сущность. Атеисты не обязаны доказывать несуществование богов, это не они вводят сущность. Так что верить ты можешь во всё, что угодно, но не имеешь права об этом заикаться, до тех пор, пока не докажешь существование этой сущности. Ну либо честно добавлять приписку — вымысел, сказка, фантастика.
По представлениям верующих, бог изначально является абсолютом (совершенством),
из чего следует, что у бога нет потребности в действии (развитии).
То, что не развивается — мертво, оно — ничто.
Отсюда вывод: бог — ничто, бог не существует."
Господин Туманов, будучи атеистом, для своего доказательства приводит утверждение верующих и из этого начинает делать выводы. Напоминает притчу:
"Умер ученый, и его душа предстала перед Богом. Ученый Богу и говорит:
– Мы, люди науки, пришли к заключению, что больше не нуждаемся в Тебе! Мы постигли все тайны и знаем все, что знаешь Ты, умеем клонировать людей, пересаживать органы тела, создавать новые виды животных и растений... Словом, мы можем делать все, что раньше считалось чудесным и приписывалось Твоей мудрости и всемогуществу.
Бог терпеливо слушал и, когда ученый, наконец, замолчал, предложил ему:
– Давай тогда проверим, нуждается ли еще во Мне человечество или нет? Проведем небольшое состязание в творчестве.
Ученый согласился и спросил:
– Что хочешь, чтобы я сделал?
Бог ему ответил:
– Давай сделаем опять первого человека – Адама.
Ученый сказал:
– Прекрасно! – И наклонился, чтобы зачерпнуть горсть пыли.
На что Бог сказал:
– Эй, не так быстро! Ты используй свою собственную пыль, Мою же не трогай!.."
Из вышеперечисленных только ботаники-атеисты, возможно, пользуются своими мыслями. Но даже они не могут ответить на все вопросы Бытия, строя свою логику на гипотезах. Так чем они отличаются в таком случае от верующих?
"...придумываете субъективную реальность в которой есть субъект- сосредоточие всего непонятного, но добрый и всеблагой..." — сатана тоже непонятный, но добрым и благим его даже сатанисты не называют :-)
"а люди с агностическим способом познания (научным) все непознанное считают полем деятельности для будущего познания и этому рады..." — как в эту теорию вписать верующих ученых-естественников, например?
Они верующие, значит, они как минимум верят в то, что сверхъестественное существует. И в то, что раз все устроено разумно, то это устройство можно понять, пусть до каких-то пределов. И вера никак не препятствует познанию нашего мира в том числе.
В настоящее время в медицине нет специфических способов лечения АГМ, ввиду того что больные некритичны к своему состоянию и редко обращаются за медицинской помощью, а также из-за отсутствия единого мнения о этиологии заболевания. Сторонники биологического подхода настаивают на локальных повреждених лимбической системы или базальных ганглиев. Согласно психодинамическому подходу АГМ возникает ввиду негативного влияния на больного его социального окружения, генерирующего разрушающие психику мыслевирусы. Устойчивость АГМ-мыслевирусов объясняется тем, что они содержат в себе завышенную самооценку: больному внушают что он избранный сверхчеловек, который способен усвоить истинное, кристально чистое (скрытое от большинства) знание о реальности и противостоять религиозному одурманиванию, превратившему большую часть планеты в зомби. Проглотив пилюлю с подобным идеологическим ядом, пациент уже не желает воспринимать критику какой бы убедительной она не была, поскольку она возвращает его в разряд людей обычных и ординарных.
Развитие навязчивых патологических идей зачастую сопровождается приступами жестокости и агрессии, а также истерическими расстройствами. Клинический опыт показывает, что психотерапевтическое лечение больных, основанное на психодинамическом подходе, часто приводит к положительным результатам. АГМ легко диагностировать и но крайне тяжело лечить. Мышление больного зациклено на патологических идеях, и требуется разорвать этот порочный круг, обращая внимание на другие важные проблемы. Поскольку больной хоть и испытывает дефицит критики, но не утратил логическое мышление (строит его на неверных посылках), позитивный эффект может принести прием reductio ad absurdum, показывающий что убеждения пациента неизбежно ведут к логически абсурдным следствиям. Это помогает ему выработать более правильный и объективный взгляд на реальность при помощи логического оспаривания и сбора эмпирических доказательств, подвергающих неверные убеждения проверке реальностью. При этом разговаривать с больными необходимо в доверительном, дружелюбном, доброжелательном тоне, указывать на патологии в щадящем самолюбие режиме («вам сообщили неверную информацию»), разделяя тем самым ответственность за возникшую проблему.
Если больной начинает работать над собой, можно ознакомить его с религиозной литературой, съездить с ним на экскурсию по святым местам. Разительное отличие реальных людей и идей от их карикатурных прототипов из антирелигиозной пропаганды несомненно поспособствует скорейшему выздоровлению пациента. Для лечения болезни в запущенной стадии логическое убеждение оказывается недостаточным (восприятие реальности сильно искажено и некритичность мышления усугубляется отрицанием самоочевидных вещей), и помимо него требуется сильный эмоциональный стресс. В особо тяжелых случаях помогает шоковая терапия — больной, оказавшись на волосок от смерти, пережив клиническую смерть — как правило исцеляется. Однако по морально-этическим соображениям подобные методики лечения врачами практически не применяются — хотя лечебный эффект от пребывания, например, в «горячих точках» налицо: «в окопах атеистов не бывает».
Комментарии
Итак, смешно о серьёзном.
Многие из тутошних атеистов высмеивали о. Андрея Кураева за то, что он писал о нежелательности языческого огня для олимпиады.
И таки что произошло?
Не отходя от Кремля сей огонь погас.
Совсем.
Эпичненько.
awdoshenko (Дарт НоНейМиус) «» сегодня, 15:16 #
Мы видим главное — Огню языческому не быть.
Свершилось.
Мы видели главное — православные веруны в 1917 вешали попов и трахали поповских дочек.
Свершилось.
СПРАВЕДЛИВОСТЬ и ВОЗМЕЗДИЕ!
По отношению ко всем — мошенникам и преступникам!
Рус, пиши еще, возможно, твой интеллект откроет глаза думающим людям.
ru.wikipedia.org
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.
А.С. Пушкин
Эх мечты, мечты.....
божественное дуновение божественного ветерка на божественный огонь, а тут коллизия — ветерок(с дуновением) то видимо израелеванный(судя по вашему намеку на причастность религии), а огонь каких то иных богов.
вот тут и причина коллизии один бох задул другого боха ))
необходимо срочненько составить каталог этих богов и использовать только продвинутых, правильных бохов. причем все это распространить и на газовые плиты(с учетом богов газа), а так же иных способов использования огня. как то при розжиге мангала(задействовать богов угля древесного и бога жидкости для розжига) или растопке печи(на даче). на даче все чуть сложнее, там еще нужно учесть домовых, а если дача близко к лесу, то еще и леших, ну это кроме всех ранее указанных.
вообще все эти методы распространить на все способы использования огня и будет всем счастье вечное!! огонь не будет тухнуть, и все будет на мази. а физики пусть умоются и их фамилия — Свободен, т.к. патриарх скоро станет самым главным и ученым тоже. и будет самым главным по всем кафедрам — огня, воды, медных труб, освящения, воцерквления и т.п. и т.д.
а физики, химики, биологи,... — пусть идут лесом, в смысле лес валить.
Да и потом, правильнее писать бАги, а не боги — потому как это проявление связано с ошибками в софте головного мозга. Лечится галоперидолом.
однако, если хоть чуть коснуться научной трактовки данного факта, то весь ваш "божественный налет" слетает как пыль с авто, во время мойки.
у огня одна суть, и никоим образом не связана с богами(любыми), ну если только в литературном жанре))
По представлениям верующих, бог изначально является абсолютом (совершенством),
из чего следует, что у бога нет потребности в действии (развитии).
То, что не развивается — мертво, оно — ничто.
Отсюда вывод: бог — ничто, бог не существует."
Господин Туманов, будучи атеистом, для своего доказательства приводит утверждение верующих и из этого начинает делать выводы. Напоминает притчу:
"Умер ученый, и его душа предстала перед Богом. Ученый Богу и говорит:
– Мы, люди науки, пришли к заключению, что больше не нуждаемся в Тебе! Мы постигли все тайны и знаем все, что знаешь Ты, умеем клонировать людей, пересаживать органы тела, создавать новые виды животных и растений... Словом, мы можем делать все, что раньше считалось чудесным и приписывалось Твоей мудрости и всемогуществу.
Бог терпеливо слушал и, когда ученый, наконец, замолчал, предложил ему:
– Давай тогда проверим, нуждается ли еще во Мне человечество или нет? Проведем небольшое состязание в творчестве.
Ученый согласился и спросил:
– Что хочешь, чтобы я сделал?
Бог ему ответил:
– Давай сделаем опять первого человека – Адама.
Ученый сказал:
– Прекрасно! – И наклонился, чтобы зачерпнуть горсть пыли.
На что Бог сказал:
– Эй, не так быстро! Ты используй свою собственную пыль, Мою же не трогай!.."
как то так оно должно звучать...
Пы.Сы. откуда в чертогах Бога пыль?... Клиринг-ангелы не досмотрели? ;))
"а люди с агностическим способом познания (научным) все непознанное считают полем деятельности для будущего познания и этому рады..." — как в эту теорию вписать верующих ученых-естественников, например?
Вы пишите: "... верующих,... придумываете субъективную реальность..." — аа верующие ученые верующими не являются?
Мир знает Ньютона не только как богослова, но и как алхимика и мага.
И ученых-верующих достаточно много в любом случае, и не все из них — агностики :-)
Развитие навязчивых патологических идей зачастую сопровождается приступами жестокости и агрессии, а также истерическими расстройствами. Клинический опыт показывает, что психотерапевтическое лечение больных, основанное на психодинамическом подходе, часто приводит к положительным результатам. АГМ легко диагностировать и но крайне тяжело лечить. Мышление больного зациклено на патологических идеях, и требуется разорвать этот порочный круг, обращая внимание на другие важные проблемы. Поскольку больной хоть и испытывает дефицит критики, но не утратил логическое мышление (строит его на неверных посылках), позитивный эффект может принести прием reductio ad absurdum, показывающий что убеждения пациента неизбежно ведут к логически абсурдным следствиям. Это помогает ему выработать более правильный и объективный взгляд на реальность при помощи логического оспаривания и сбора эмпирических доказательств, подвергающих неверные убеждения проверке реальностью. При этом разговаривать с больными необходимо в доверительном, дружелюбном, доброжелательном тоне, указывать на патологии в щадящем самолюбие режиме («вам сообщили неверную информацию»), разделяя тем самым ответственность за возникшую проблему.
Если больной начинает работать над собой, можно ознакомить его с религиозной литературой, съездить с ним на экскурсию по святым местам. Разительное отличие реальных людей и идей от их карикатурных прототипов из антирелигиозной пропаганды несомненно поспособствует скорейшему выздоровлению пациента. Для лечения болезни в запущенной стадии логическое убеждение оказывается недостаточным (восприятие реальности сильно искажено и некритичность мышления усугубляется отрицанием самоочевидных вещей), и помимо него требуется сильный эмоциональный стресс. В особо тяжелых случаях помогает шоковая терапия — больной, оказавшись на волосок от смерти, пережив клиническую смерть — как правило исцеляется. Однако по морально-этическим соображениям подобные методики лечения врачами практически не применяются — хотя лечебный эффект от пребывания, например, в «горячих точках» налицо: «в окопах атеистов не бывает».
тем более, что чела с запущенным ПГМ вылечить невозможно — не на что воздействовать — вместо мозга — "глубоко воцерквлённая кость"...
Пы.Сы. естественно, "кто не с нами — тот против нас"... т.е. глубоко ошибается — на этом вера стоит и стоять будет.
и только фантомные боли побуждают заражть окружающих...
Угу. И сидят в окопах с обоих сторон глубоко верующие люди и вовсю нарушают шестую заповедь.
У Иркутова есть хорошее стихотворение по этой теме, "С Нами Бог!" (flibusta.net).
а фразочку "в окопах нет атеистов" придумали нынешние либеральчики, пороха и не нюхавшие, но громко рассуждающие о "душе"...