«Сейчас в результате политических реформ последних двух лет у избирателей есть достаточно широкий выбор кандидатов, так что даже люди с протестными настроениями могли бы сделать свой выбор, если бы захотели»
Из какого-то документального фильма на политическую тему запомнилась интересная мысль: та группа лиц, которая закулисно управляет страной, в целях создания иллюзии политического разнообразия у пасомого населения изучает весь спектр политических настроений, и для каждой группы старается подсунуть своего козла — ведущего баранов. Фокус в том, что пастух — свой, на содержании. Так управляется стадо.
В демократии честный политик может быть терпим, только если он очень глуп. Ибо лишь очень глупый человек может искренне разделять предрассудки большей половины нации
/Бертран Рассел/
Бюрократия состоит из наемных служителей, аристократия – из идолов, а демократия – из идолопоклонников.
/Бернард Шоу/
Больше вероятность встретить хорошего правителя, пришедшего к власти путем наследования, чем путем выборов.
/Наполеон Бонапарт/
Демократия — это воздушный шар, который висит у вас над головами и заставляет глазеть вверх, пока другие люди шарят у вас по карманам.
/Джордж Бернард Шоу/
Настоящая демократия есть деспотия черни.
/Вольтер/
Я не верю в коллективную мудрость индивидуального невежества.
/Томас Карлейль/
Мы все хотели бы голосовать за лучшего человека, но он никогда не бывает кандидатом.
/Кин Хаббард/
Любая демократия приводит к диктатуре подонков
/Альфред Нобель/
Тогда вбрасывать сложнее. Если придёт 25% — можно подкинуть ещё столько же за нужного кандидата. Если придёт 75%, но 50 проголосует против всех — то тут уже как не вертись, а больше половины не насобираешь.
Сколько Собянину не писали, этот долбаеб обнес наш бульвар забором. И выкосил, силами инородцев весь естественный для нашей флоры газон, засадив его голландским говном и асфальтом и плиткой.
Мнение самых молодых наших граждан таково: "Собянин придурок — по плитке знаете ли не удобно кататься на роликах"
Прошу тогда пересмотреть кандидата в мэры Москвы Собянина.
Так как реально за этого человека проголосовало ничтожное количество граждан.
Таким образом данный человек (кто это?) не может быть признан легитимным мэром.
Все кандидаты на пост мэра Москвы, по моему личному мнению — полное говно.
Выборы надо проводить заново с новыми кандидатами. Исключить с выборов Навального и Собянина.
Графа против всех.
Выбор между первым, вторым и еще одним неизвестным, который тоже, наверное не лучше вышеупомянутых.
Выбор: 26 голосов за первого, 24 за второго, 23 за третьего и 27 голосов- против всех.
Объясните мне, глупому, первого выбрали, или нет. Если да, что тогда дала графа "против всех"?
Если нет, тогда проводится второй тур? А если он повторит в целом первый?
В нынешнем виде избирательная система это издевательство над здравым смыслом.
Предвижу вопрос а как иначе?
А вот давайте прикинем сами какие условия должны быть на выборах что бы мы с вами пошли и проголосовали что бы выборы были честными и возможность мухлежа исключалась в принципе?
Давайте предложим свои варианты.
1. отменить партийные списки где трутся в основном бывшие/действующие бандюки и просто мимо проходящие аферисты. и ввести народных избранников, т.е. от каждого региона по депутату. ну и главное отменить неприкосновенность.
2. в век электронных коммуникаций и интернета это элементарно. выборы должны быть максимально открытыми, т.е. всё должно быть в публичном электронном доступе. тогда каждый сам сможет посчитать сколько за кого. да и проконтролировать, в случае чего и обжаловать в суде, за кого его голос приписали и за кого посчитали.
ну как это что? а явка избирателей?
у ссученых есть два выхода из сложившейся ситуации их полного игнорирования со стороны населения — это или отмена минимального порога явки, после которого выборы признаются лигитимными, или заманивать туда людей вот такими вот лохотронами.
по сути пусть хоть десять граф дорисуют, победит всё равно тот, в пользу которого считают. в холопской стране по-другому не бывает.
Голосование только явное по паспорту или ещё как
мне вот скрывать нечего за кого голос отдал и проверить всегда можно.
А тайное голосование оно на руку только не чистым на руку дельцам возможность мухлежа в разы растёт.
Комментарии
Из какого-то документального фильма на политическую тему запомнилась интересная мысль: та группа лиц, которая закулисно управляет страной, в целях создания иллюзии политического разнообразия у пасомого населения изучает весь спектр политических настроений, и для каждой группы старается подсунуть своего козла — ведущего баранов. Фокус в том, что пастух — свой, на содержании. Так управляется стадо.
Западная демократия в действии.
К нас не доросли пока до такого высшего пилотажа.
/Бертран Рассел/
Бюрократия состоит из наемных служителей, аристократия – из идолов, а демократия – из идолопоклонников.
/Бернард Шоу/
Больше вероятность встретить хорошего правителя, пришедшего к власти путем наследования, чем путем выборов.
/Наполеон Бонапарт/
Демократия — это воздушный шар, который висит у вас над головами и заставляет глазеть вверх, пока другие люди шарят у вас по карманам.
/Джордж Бернард Шоу/
Настоящая демократия есть деспотия черни.
/Вольтер/
Я не верю в коллективную мудрость индивидуального невежества.
/Томас Карлейль/
Мы все хотели бы голосовать за лучшего человека, но он никогда не бывает кандидатом.
/Кин Хаббард/
Любая демократия приводит к диктатуре подонков
/Альфред Нобель/
И будет нормаль.
Мнение самых молодых наших граждан таково: "Собянин придурок — по плитке знаете ли не удобно кататься на роликах"
Так как реально за этого человека проголосовало ничтожное количество граждан.
Таким образом данный человек (кто это?) не может быть признан легитимным мэром.
Все кандидаты на пост мэра Москвы, по моему личному мнению — полное говно.
Выборы надо проводить заново с новыми кандидатами. Исключить с выборов Навального и Собянина.
Выбор между первым, вторым и еще одним неизвестным, который тоже, наверное не лучше вышеупомянутых.
Выбор: 26 голосов за первого, 24 за второго, 23 за третьего и 27 голосов- против всех.
Объясните мне, глупому, первого выбрали, или нет. Если да, что тогда дала графа "против всех"?
Если нет, тогда проводится второй тур? А если он повторит в целом первый?
Предвижу вопрос а как иначе?
А вот давайте прикинем сами какие условия должны быть на выборах что бы мы с вами пошли и проголосовали что бы выборы были честными и возможность мухлежа исключалась в принципе?
Давайте предложим свои варианты.
2. в век электронных коммуникаций и интернета это элементарно. выборы должны быть максимально открытыми, т.е. всё должно быть в публичном электронном доступе. тогда каждый сам сможет посчитать сколько за кого. да и проконтролировать, в случае чего и обжаловать в суде, за кого его голос приписали и за кого посчитали.
у ссученых есть два выхода из сложившейся ситуации их полного игнорирования со стороны населения — это или отмена минимального порога явки, после которого выборы признаются лигитимными, или заманивать туда людей вот такими вот лохотронами.
по сути пусть хоть десять граф дорисуют, победит всё равно тот, в пользу которого считают. в холопской стране по-другому не бывает.
мне вот скрывать нечего за кого голос отдал и проверить всегда можно.
А тайное голосование оно на руку только не чистым на руку дельцам возможность мухлежа в разы растёт.