а не будет! аффтар упускает одну, но очень важную деталь — эти замки охраняются государством и там сохраняется все в первозданном виде, т.е. без разрешения шпингалет на окне не починишь, а о большинстве благ цивилизации в них можно забыть. ну и содержание ого-го-го выходит.
С одной стороны — вроде содержать накладно и налоги там... А с другой — думается мне, что в показанных квартирках хозяин проводку (она даже новая эпизодически выходит из строя), трубку или промоченный паркет сам менять не будет. И по аналогии со всем остальным финансовым действом в сегодняшней России, заплатит так кругло, что в тех-же Пиренеях можно будет дополнительных башен настроить, а не только сохранить существующие. Плюс (а, вернее, минус) экономия на охране и пр. — по прессе судя — в Пиренеях стреляют и взрывают замки настолько реже, что прибытки от отсутствия убытков соизмеримы, возможно, с разницей в налогах. В конце концов на Пиренейского судью и на не-из-ближнего-зарубежья-дворника (может там ещё водятся такие), с учётом меньшей воровитости, вороватости и самонеопределённости, уйдет намного меньше, нежели у хозяев квартир в указанных регионах. Так шо можно и себе скромный зАмочек в обмен на трёшку поискать:-)
вполне себе по законам жанра. если назначена цена, значит продавец уверен, что как минимум найдется один потенциальный покупатель.
выбивается из общего ряда только первая квартира в екатеринбурге. явно переоценена. (хотя мб фото не раскрыло всех прелестей).
про замки: это кажущаяся дешевизна. т.к. в контракте даже не мелким шрифтом указано что покупатель обязуется содержать сей предмет старины в надлежащем состоянии. а это будет очень недешево.
другое дело что замок покупают чтобы как минимум на нем деньги зарабатывать (туристы, гостиница, банкеты и тд). а квартиру покупают как правило чтобы жить. ну или максимум — сдавать. хотя это довольно сомнительный с экономической точки зрения способ зарабатывания.
Мало того... государство выставляет обязательство поддерживать подобные замки в нормальном состоянии, что бы не разрушались... Так, что это еще евры немеряные на ремонты уходить будут...
Комментарии
выбивается из общего ряда только первая квартира в екатеринбурге. явно переоценена. (хотя мб фото не раскрыло всех прелестей).
про замки: это кажущаяся дешевизна. т.к. в контракте даже не мелким шрифтом указано что покупатель обязуется содержать сей предмет старины в надлежащем состоянии. а это будет очень недешево.
другое дело что замок покупают чтобы как минимум на нем деньги зарабатывать (туристы, гостиница, банкеты и тд). а квартиру покупают как правило чтобы жить. ну или максимум — сдавать. хотя это довольно сомнительный с экономической точки зрения способ зарабатывания.
2000 км? Ну и глушь!
Красиво, но совершенно некорректно, как уже было в комментах отмечено.
Разница ставок подоходного налога (13 у нас и до 70 у них) ну и остальные налоги и обременения...
Так что это примерно как сравнивать машины, имея перед глазами только основные фары :)