Я умиляюсь нашему правительству, хотят чтоб люди позже не пенсию выходили и в программе софинансирования участвовали и тд и тп, и всё это на фоне того что нас с пенсиями РЕГУЛЯРНО кидают!!! И все видят какие пенсии у нынешних пенсионеров которые жизнь положили на производстве. И все видят проворовавшихся чиновников, их машины хаты и прочие БЛАГХА которые достаются только тем кто стоит у КОРМИЛА. Нет веры этим людям!
А при нынешних условиях самым лучшим пенсионным вложением остаются ПРАВИЛЬНО воспитанные дети, на которых можно положиться в трудную минуту.
Государство НЕ ПОМОЖЕТ НИКОГДА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А вот в советские времена было ограничение: пенсия + зарплата не должны были превышать 300 рублей. У моего дядьки, подполковника запаса и ветерана ВОВ в 1976 году пенсия была 200 рублей и он ещё и работал на 117... На вопрос моего отца, почему он не устроится на более высокооплачиваемую работу, дядька сказал (это я сам слышал): "А зачем? С меня и так лишних 17 рублей высчитывают..."
"ююю власти обещают, что у работников, решивших отложить выход на пенсию на пять лет, размер пенсии вырастет в 1,5 раза."
Нетрудно подсчитать, что при уровне годовой инфляции всего в 7% за 5 лет будет потеряно почти всё это повышение.
1,07*1,07*1,07*1,07*1,07=1,4
А если уровень инфляции будет больше?
Проще работать и получать пенсию, которую всё равно правительство должно индексировать. Да и потом, за 5 лет можно получить неплохую сумму: при пенсии в 10 тысяч (без учёта индексации) — 600 000... Какое повышение пенсии потом компенсирует эту сумму? И за какой "срок дожития"? :)
Пенсия вид обязательного в силу закона страхования. От того, что это страхование обязательное, оно страхованием не перестаёт быть. Страховым случаем является достижение определённого возраста.
40 лет назад каждый гражданин заключил подобный договор. Какая связь между наступлением страхового случая и моим желанием работать дальше я, хоть убейте не пойму.
Какая связь, между "я иду работать дальше" и "у них нет моих денег" я не пойму. А если я не пойду дальше работать, у них деньги сразу появятся?
Вывода два —
1. Страшное желание считать деньги в чужом кармане (ишь ты, гад, 60 лет, а у него потребности, как у молодых! 30.000,0 получать хочет (8.000,0 пенсия и 22.000,0 зарплата)).
Ну, не могут они по другому, ну никак не могут. Руки так и тянет к фантикам, а по рукам шлёпнуть некому. Безнаказанность и попустительство, а тут такое поле для работы, вот и работают не покладая рук на "наше благо".
Если пенсия — это страховка, то на каком основании с работающих пенсионеров и их работодателей дерут пенсионный налог (страховые взносы), если предмет договора отсутствует (страховой случай уже произошёл, а два раза пойти на пенсию нельзя)?
на государственные пенсии могут рассчитывать только государственные служащие и лица, занятые в промышленности. Сельские жители не получают пенсию вообще. — Промышленности почти нет и я не госслужащий, а Вы?
Комментарии
А при нынешних условиях самым лучшим пенсионным вложением остаются ПРАВИЛЬНО воспитанные дети, на которых можно положиться в трудную минуту.
Государство НЕ ПОМОЖЕТ НИКОГДА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Оно может ТОЛЬКО ОТНИМАТЬ!!!!!!!!!!!!!!
Так что опыт есть..
Изменяет — не было такого...
А вот в советские времена было ограничение: пенсия + зарплата не должны были превышать 300 рублей. У моего дядьки, подполковника запаса и ветерана ВОВ в 1976 году пенсия была 200 рублей и он ещё и работал на 117... На вопрос моего отца, почему он не устроится на более высокооплачиваемую работу, дядька сказал (это я сам слышал): "А зачем? С меня и так лишних 17 рублей высчитывают..."
Нетрудно подсчитать, что при уровне годовой инфляции всего в 7% за 5 лет будет потеряно почти всё это повышение.
1,07*1,07*1,07*1,07*1,07=1,4
А если уровень инфляции будет больше?
Проще работать и получать пенсию, которую всё равно правительство должно индексировать. Да и потом, за 5 лет можно получить неплохую сумму: при пенсии в 10 тысяч (без учёта индексации) — 600 000... Какое повышение пенсии потом компенсирует эту сумму? И за какой "срок дожития"? :)
Пенсия вид обязательного в силу закона страхования. От того, что это страхование обязательное, оно страхованием не перестаёт быть. Страховым случаем является достижение определённого возраста.
40 лет назад каждый гражданин заключил подобный договор. Какая связь между наступлением страхового случая и моим желанием работать дальше я, хоть убейте не пойму.
Какая связь, между "я иду работать дальше" и "у них нет моих денег" я не пойму. А если я не пойду дальше работать, у них деньги сразу появятся?
Вывода два —
1. Страшное желание считать деньги в чужом кармане (ишь ты, гад, 60 лет, а у него потребности, как у молодых! 30.000,0 получать хочет (8.000,0 пенсия и 22.000,0 зарплата)).
2. Опять проворовались.
Если пенсия — это страховка, то на каком основании с работающих пенсионеров и их работодателей дерут пенсионный налог (страховые взносы), если предмет договора отсутствует (страховой случай уже произошёл, а два раза пойти на пенсию нельзя)?
Тут до первого бы страхового случая как-нить дожить бы. Про дубль я вообще молчу ))))
то через 5 лет вырастит в 1,5 раза, следующий говорит, что уже через 10 лет..
причём ключевое слово может — может вырастит, а может и нет..
чтоб они на эту самую пенсию и жили, если до живут и переживут 17-ый..
— Ввести китайскую философию в систему общего образования
— Вместо рубля — ввести ЮАНИ
— Вместо Путина — выбрать китайца с именем: "На Хрен Нужен"
— Сменить религию...
А может ВАМ нужно в Китай эмигрировать???
Иначе "работник" действительно будет от слова "раб".
есть противовес — есть профсоюзы.
нет противовеса — нет профсоюзов, как бы они себя не называли.
только тот кто регулярно вставляет палки в колеса бизнесу, добиваясь благоприятных условиях для работника, может называть себя профсоюзом.