Нету такого понятия "Экологи".... Есть понятие марионеточной организации "Гринпис", финансируемой вполне определенными структурами мировой финансовой элиты (или мирового правительтсва — как хотите называйте), для решения вполне конкретных экономических и политических задач....
В данном случае полностью поддерживаю действия Российских властей... Под видом миротворческих, экологических, экономических и прочих организаций , какие только спецслужбы не работают внутри России... При дегенерате Ельцине они мощным и упругим говенным потоком хлынули во все республики бывшего СССР... Вычищать придется долго и упорно... Действительно , надо было торпеду ниже ватерлинии....
хоть я и не люблю этих едросов и олигархов, но в данном случае на их стороне. эти зеленые проститутки уже всем надоели. выгонят русскую платформу и поставят какуюнить шведскую? хаха
надо было как при брежневе — торпедировать а потом извиниться.
На шиши заинтересованных в пакостях различным российским проэктам , которые составляют конкуренцию западным компашкам. Канада, Норвегия, страны ЕС и т.д...
То есть,любая шарага,написав на борту "greenpeace",может забираться на стратегические объекты?Супер!Необходимо сразу заявить всем безбашенным,что в подобных ситуациях,в дальнейшем,будет открыт огонь не поражение!Как того и требует Устав караульной службы.
На самом деле, конечно, провокация крайне злобная. Попробуй, выстрели. Они же типа мирные, типа за экологию. Пульнешь, так вонищщи на весь мир разведут. Да даже и не на поражение, а хотя бы "черемухой". И то говнами изойдут. Под такой крышей можно много бед наворотить. Наберите в гугле агрессивные природозащитники, много чего интересного про таких найдете. И ведь... Ледокол, млин. На какие шиши?
/subscriber/ А зачем им знакомится с чем то, пришла разнарядка, заспамить обсуждение грин писа. Завтра отчитаются, глядишь товарищ майор накинет к премии.
Тогда выполните вот это условие: "Мы профессиональны, то есть мы выражаем свое мнение и действуем только в тех случаях, когда досконально разберемся в вопросе."
"Но плутониевые технологии не проработаны с инженерной точки зрения и крайне опасны."
Вроде логично и придраться не к чему (нужно просто уточнить что не так много опытных данных по промышленной эксплуатации), только дальше идет строчка:
"То же касается и термоядерной энергии."
Это что? Забавная манипуляция получается, вот уже и термоядерные реакторы (пока гипотетические) в опасные записали? Откуда такой вывод? Теоретически они как раз самые безопасные, можно остановить в любой момент времени, а так же мизерное количество рабочего тела в активной зоне.
Иногда очень хочется просто посмотреть на тех людей которые сочиняют подобные вещи и спросить: "Нафига?!"
Вы серьезно считаете что то что написано на этом сайте верно? А откуда такая уверенность? Вы специалист во всех вопросах? Вы или дебил или просто врете?
Комментарии
И плевали они на самом деле на экологию....
наверное понимают, что "бакспис" не так звучит
надо было как при брежневе — торпедировать а потом извиниться.
Что-то тут не чисто.
Вот здесь забавное пояснение Тесака: politonline.ru
было бы из-за чего буду поднимать
но повесили бы они свой баннер — и уплыли — кому какое дело...
А так вояки и газпром своими же руками сделали пиар для этой акции -)
ЗЫ Хотя лучше бы оставили арктику в покое, а не бурили... засрут же всё вокруг, уроды...
И такой скромный вопрос — кто финансирует этих ублюдков?
с одной страничкой в Википедии.
ru.wikipedia.org
Стоит заглянуть и сюда:
greenpeace.org
В частности в раздел "правила".
И сюда:
greenpeace.org
Бред.
Вы активист?
Тогда выполните вот это условие: "Мы профессиональны, то есть мы выражаем свое мнение и действуем только в тех случаях, когда досконально разберемся в вопросе."
(отсюда: greenpeace.org)
А вот вам направление, чтоб было с чего начать:
ru.wikipedia.org
(greenpeace.org)
"Но плутониевые технологии не проработаны с инженерной точки зрения и крайне опасны."
Вроде логично и придраться не к чему (нужно просто уточнить что не так много опытных данных по промышленной эксплуатации), только дальше идет строчка:
"То же касается и термоядерной энергии."
Это что? Забавная манипуляция получается, вот уже и термоядерные реакторы (пока гипотетические) в опасные записали? Откуда такой вывод? Теоретически они как раз самые безопасные, можно остановить в любой момент времени, а так же мизерное количество рабочего тела в активной зоне.
Иногда очень хочется просто посмотреть на тех людей которые сочиняют подобные вещи и спросить: "Нафига?!"
Этот гринпипис — хороший инструмент в борьбе и за то, и за другое.
Суки зеленые.