-
-
-
-
K18 сен 13то есть даже если обьективно уступаем. мы все равно лучше чем они. почему — потому. и точка. к болотной у меня отношение такое же как у тебя. но там реально сила на нашей стороне. другое дело флот. ни по количеству, ни по качеству наши судна недоходят даже до половины того что есть у сша. а расчитывать что наши геройски замочат пару кораблей, то все равно потери будут огромные. и если сша могут из одного океана перекинуть пару авианосных групп, то нам нужно эти группы СТРОИТь С НУЛЯ. а вообще мы конечно лучше
-
18 сен 13kabalaba
Ты что, думаешь в современном бою на воде значение имеют количество и водоизмещение ржавых авианосных корыт?
Несколько лет назад командир одной штатовской подводной лодки сказал: "У ВМФ США есть два типа кораблей: подлодки и мишени." Во Второй мировой авианосцы проявили себя мощно, но тогда ведь ещё не было микрочипов. Теперь же, когда вражеский танкер или рыбацкая шхуна способны выпустить 60 самонаводящихся крылатых ракет с расстояния сотен миль, ни один авианосец не переживёт первого же настоящего сражения.
Небольшая цитата из американского источника:
Началось всё с военных учений "Вызов тысячелетия 2002", которые мы устроили этим летом в Персидском заливе. Большой скандал случился оттого, что командующий силами условного противника генерал Пол ван Райпер посреди учений отказался от участия, потому что на учениях всё было подстроено так, чтобы победили войска Соединённых Штатов. По сценарию Штаты вторгались в безымянную страну Персидского залива (либо Ирак, либо Иран). Штаты испытывали свою новую доктрину применения объединённых высокотехнологичных сил, так что ван Райпер, естественно, шёл на любые низкотехнологичные уловки, до каких только мог додуматься, чтобы всё испортить.
....ван Райпер сотворил нечто настолько значимое, что я до сих пор не могу поверить, что центральная пресса никак это не раскрутила. Не имея ничего, кроме нескольких "мелких судёнышек и самолётов", ван Райпер умудрился потопить в Персидском заливе почти весь флот Соединённых Штатов....
.... что ван Райпер сотворил со штатовским флотом… это совсем другое дело. У него не было в распоряжении ничего, кроме маленьких самолётов и плавсредств – рыболовных судов, патрульных катеров и т.п. Он велел им бесцельно нарезать круги по Персидскому заливу, доводя до помешательства пытающийся следить за ними флот. Когда адмиралы наконец лишились терпения и приказали всем самолётам и судам уходить, ван Райпер отправил их в атаку все разом. И они потопили две трети флота Соединённых Штатов.
Это должно было до чёртиков перепугать всех, кому не всё равно, насколько Штаты готовы сражаться в следующей войне. Ведь это значит, что горстка "Цессн", рыболовных судёнышек и частных плавсредств в ассортименте, укомплектованные хорошими бойцами и вооружённые противокорабельными ракетами, способны уничтожить штатовский авианосец. Это означает, что сотни миллиардов (да-да, миллиардов) долларов, инвестированные нами в судостроение, выброшены на ветер, ничего не стоят.
Придёт день, и нам настанет второй Перл-Харбор. Возможно не в нынешнем году – сражаясь с клоуном типа Саддама, ВМФ США наверняка уцелеет, засылая свои авианосцы в Персидский залив. Но если в дело вступит Иран, авианосцы те не протянут и дня. Окажись они когда-либо у китайских берегов в военное время, их сотрут с лица земли. Подойди боевая авианосная группа близко к берегам Северной Кореи… того, что останется, не хватит даже ныряльщикам толком полюбоваться останками.
""
-
-
-
18 сен 13глупость написана
какой военный фактор, если там несколько БДК на случай эвакуации людей и несколько сторожевиков для их охранения
нет, сюда же приплели "орланов", написали ахинею и слухи про недостроеный "атлант"
еще и на ГШ наехали, мол надо все что есть собрать у берегов Сирии, правда не совсем ясно нафига
впрочем это статья СвободнойПрессы, а им всякий бред писать не западло )) -
18 сен 13Шапками закидаем!Соберем рыбацкие лодки со всей России, посадим на них мужиков с берданками и ржавыми РПГ, и все — никакой флот не устоит перед этой мощью -
-
A18 сен 13в геополитике ставки очень высоки, вопрос в том кто сможет оказатся сильнее в критический момент...не в военном плане.
-
-
-
-
S18 сен 13они могут ограничеться пару потоплленными корабля, как с той так и с этой стороны, потом опять сесть за стол переговоров, ядрёна войнушка нинужна никому, так только начнёться заваруха, весь запад приссыт её дальнейшей возможной оконцовки, сами аборигены порвут своих правителей за то, что те творят
-
-
A18 сен 13Мечты убогих болотников и сионистов :) Зачем россии ТАМ эскадра? С америкосами воевать что ли или мускулами играть? Бред идиотов. Россия не будет препятствовать америнакцам при нанесении удара по Сирии без санкции ООН. Этого и ждет Путин, чтоб потом у самого были развязаны руки в случае чего. Поднимите уровень своего интеллекта выше те кто может, остальным обсуждать слабость россии пуская слюни и минусы.
-
-
A18 сен 13мечты болотников, а тем более сионистов, чтоб россия была слабой, ну и соответствующие статьи для "поддержания" упаднических настроений.
-
18 сен 13ваша, сударь, цитата: "Мечты убогих болотников и сионистов :) Зачем россии ТАМ эскадра?"
тогда как в статье утверждается, что у берегов Сирии Россия таки пытается собрать эскадру: "Между тем, у сирийских вод уже давно стоят на якорях..." (далее по тексту — см. 5-й абзац сверху)
из эти двух утверждений я делаю вывод, что (согласно вашей логике) перечисленные корабли были посланы туда убогими болотниками и/или сионистами. что не так?
-
-
-
D18 сен 13Даже если бы и хотела расея "препятствовать", но как?! А последствия такого "препятствования"? Удел расеи-строить таёжный союз. Армения просится. Можно какие-то товары комут-то запретить возить. Но в мждеународный военный конфликт не лезть, не смешить остальной мир.
-
-
A18 сен 13девочка с тобой разговора нет, ты уже запрограммирована :) пжив итд вот весь твой лексикон
-
-
-
-
-
18 сен 13"aleeksamovar1 «» сегодня, 14:22 #
девочка с тобой разговора нет, ты уже запрограммирована :) пжив итд вот весь твой лексикон"
за лексикон прости, мне стыдно...но вишь в чём дело если я буду разговаривать с тобой так как ты этого заслуживаешь...мои комменты потрут...приходится на "быдлосленге"
но я скажу тебе "осознанно" — ты мудиластрашная на йух пройди, тебя там уже бухгалтер заждался с ведомостью на 85 рублей
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe