Дутая эскадра

651

starokoroff
18 сен 13

охота ответить автору но как до автора идти далеко " не рассматривают да и пёс с ними" "украину" чегой то обосрал абрамы амыркоксовые снями с производства в далеком конце 80х теперь их только апгрейдят и то уже лимит а про кораблики ихние ваабсче молчу у них разве что паровые не под флагом сейчас. обезьянка допрыгается что воевать нечем будет и все мировое сообщество к нему окончательно задницей повернется

охота ответить автору но как до автора идти далеко " не рассматривают да и пёс с ними" "украину" чегой то обосрал абрамы амыркоксовые снями с производства в далеком конце 80х теперь их только апгрейдят и то уже лимит а про кораблики ихние ваабсче молчу у них разве что паровые не под флагом сейчас. обезьянка допрыгается что воевать нечем будет и все мировое сообщество к нему окончательно задницей повернется
Ответить
- 224
 starokoroff 18 сен 13
 
 ???
 
 вам есть что всему этому "говну" противопоставить? не, не из того что будет к 2020+++году...а сейчас?
 
 ??? вам есть что всему этому "говну" противопоставить? не, не из того что будет к 2020+++году...а сейчас?
 
 Ответить
hot_tabych
18 сен 13

А чего же тогда Американцы называют "Москву" — убийцей авианосцев, а не "моськой"?

А чего же тогда Американцы называют "Москву" — убийцей авианосцев, а не "моськой"?
Ответить
- nsgdima
 hot_tabych 18 сен 13
 
 Когда с дураком общаешься, забавно его похвалить временами ... Вова штатовский прихвостень, на зарплате у них, нафигаж им его палить то без нужды?
 
 Когда с дураком общаешься, забавно его похвалить временами ... Вова штатовский прихвостень, на зарплате у них, нафигаж им его палить то без нужды?
 
 Ответить
- 224
 hot_tabych 18 сен 13
 
 ???
 
 "А чего же тогда Американцы называют "Москву" — убийцей авианосцев, а не "моськой"?" — сильно сомневаюсь что они её так называют...цитатку не предоставите?
 
 в любом случае они её точно не называют "БЕССМЕРТНЫМ убийцей авианосцев"
 
 ??? "А чего же тогда Американцы называют "Москву" — убийцей авианосцев, а не "моськой"?" — сильно сомневаюсь что они её так называют...цитатку не предоставите? в любом случае они её точно не называют "БЕССМЕРТНЫМ убийцей авианосцев"
 
 Ответить
- lombrozo2604
 hot_tabych 18 сен 13
 
 это особенности перевода кремлевских толмачей
 
 это особенности перевода кремлевских толмачей
 
 Ответить
J
Jasminog
18 сен 13

Если пойдет полномасштабный замес на уничтожение, то корабельного боя по всем правилам морского сражения времен Ушакова-Нахимова все равно не будет.

А въебать по американцам и так есть из чего.

Никто кстати не знает крылатки Х-55 по морским целям работать умеют?

Если пойдет полномасштабный замес на уничтожение, то корабельного боя по всем правилам морского сражения времен Ушакова-Нахимова все равно не будет. А въебать по американцам и так есть из чего. Никто кстати не знает крылатки Х-55 по морским целям работать умеют?
Ответить
- J
 Jasminog
 Jasminog 18 сен 13
 
 О нашел! противокорабельная Х-56СЕ.
 
 Ту-160 даже от базы в Энгельсе далеко отлетать не надо будет:)
 
 О нашел! противокорабельная Х-56СЕ. Ту-160 даже от базы в Энгельсе далеко отлетать не надо будет:)
 
 Ответить
 - Anatol2006
 Jasminog 18 сен 13
 
 А как они в средиземку попадут:
 
 А как они в средиземку попадут:
 
 Ответить
agnostik53
18 сен 13

наививные.... , всё уже договоренно, каждый находится на своём месте

наививные.... , всё уже договоренно, каждый находится на своём месте
Ответить
- vivass
 agnostik53 18 сен 13
 
 Даже туповатые адмиралы США на такую авантру не пойдут-думаю.
 
 Даже туповатые адмиралы США на такую авантру не пойдут-думаю.
 
 Ответить
SOLYRISOD
18 сен 13

Современная Россия — это Вам не Советский Союз и одной базарнёй с понтами в этом мире порядок не наведёшь.

Современная Россия — это Вам не Советский Союз и одной базарнёй с понтами в этом мире порядок не наведёшь.
Ответить
Fomalhaut
18 сен 13

Если бы не рассматривали, то не стали бы даже упоминать. Т.е. вообще игнорировали бы и всё.

Так что — хрень написана.

Если бы не рассматривали, то не стали бы даже упоминать. Т.е. вообще игнорировали бы и всё. Так что — хрень написана.
Ответить
- Fomalhaut
 Fomalhaut 18 сен 13
 
 К тому же это у американцев цель — запугивание, вот и понагнали. К тому же амеры и к сухопутной операции готовятся, а нам она не нужна (по крайней мере широкомасштабная — зачем?).
 
 Для реальных действий на море вполне достаточно куда меньших сил: вопрос не в количестве БДК, а готовом к применению вооружении: оборонительного (для самозащиты) и наступательного характера.
 
 К тому же это у американцев цель — запугивание, вот и понагнали. К тому же амеры и к сухопутной операции готовятся, а нам она не нужна (по крайней мере широкомасштабная — зачем?). Для реальных действий на море вполне достаточно куда меньших сил: вопрос не в количестве БДК, а готовом к применению вооружении: оборонительного (для самозащиты) и наступательного характера.
 
 Ответить
 - X
 
 xolodetz
 Fomalhaut 18 сен 13
 
 Сухопутной операции не будет точно, даже установление бесполетной зоны под вопросом.
 
 Сухопутной операции не будет точно, даже установление бесполетной зоны под вопросом.
 
 Ответить
 - lombrozo2604
 Fomalhaut 18 сен 13
 
 Скорее всего чего-нибудь привезли для сирийских друзей
 
 Скорее всего чего-нибудь привезли для сирийских друзей
 
 Ответить
 - vivass
 Fomalhaut 18 сен 13
 
 Дозапугивались,на командных объектах ВМС маньяки с оружием бродят.
 
 Дозапугивались,на командных объектах ВМС маньяки с оружием бродят.
 
 Ответить
- 224
 Fomalhaut 18 сен 13
 
 эээ...позвольте а кто ещё(что) упоминает?
 
 эээ...позвольте а кто ещё(что) упоминает?
 
 Ответить
S
svanat
18 сен 13

Руководство РФ давно уже заявило, что не собирается вмешиваться в военные действия, а помощь Сирии будет оказывать только оружием и гуманитарными средствами. А кто-то хочет повоевать? Даже если бы у нас было больше сил, думаю, и тогда не стоило бы затевать войну.

Руководство РФ давно уже заявило, что не собирается вмешиваться в военные действия, а помощь Сирии будет оказывать только оружием и гуманитарными средствами. А кто-то хочет повоевать? Даже если бы у нас было больше сил, думаю, и тогда не стоило бы затевать войну.
Ответить
stellar2000
18 сен 13

Как показывает практика и история, перевес в технике мало что значит, а вот умение воевать да.

Никто не знает, что случится, если начнутся боевые действия. Потери будут со всех сторон.

Ну а то, что американцы всегда никого не воспринимали всерьез, так это личная их ошибка.

Пизды им периодически и навешивают за это в разных странах.

Как показывает практика и история, перевес в технике мало что значит, а вот умение воевать да. Никто не знает, что случится, если начнутся боевые действия. Потери будут со всех сторон. Ну а то, что американцы всегда никого не воспринимали всерьез, так это личная их ошибка. Пизды им периодически и навешивают за это в разных странах.
Ответить
- V
 v33v
 stellar2000 18 сен 13
 
 Что бы уметь воевать .... нужно воевать.
 
 А вот этим Американцы занимаются постоянно.
 
 По крайней мере личный состав обстреливают. Старый боеприпас
 
 отстреливают а не взрывают на складах.
 
 Что бы уметь воевать .... нужно воевать. А вот этим Американцы занимаются постоянно. По крайней мере личный состав обстреливают. Старый боеприпас отстреливают а не взрывают на складах.
 
 Ответить
- c125
 stellar2000 18 сен 13
 
 при помощи СССР, не забывай
 
 при помощи СССР, не забывай
 
 Ответить
R
roman_r71
18 сен 13

А может не все так плохо. Есть еще мнения:

takie.org

А может не все так плохо. Есть еще мнения: http://takie.org/news/pravda_o_voennoj_konfrontacii_ssha_i_rossii/2013-09-16-6463
Ответить
M
muflon80
18 сен 13

Вы Господин, паникер,в кораблях вы, может и спец. Но на Сирийскую проблему нужно ( зрить укорень,вопроса. А.И. Райкин) Или Вы решили в морской бой поиграть ? Паника=половина поражения.

Вы Господин, паникер,в кораблях вы, может и спец. Но на Сирийскую проблему нужно ( зрить укорень,вопроса. А.И. Райкин) Или Вы решили в морской бой поиграть ? Паника=половина поражения.
Ответить

Дутая эскадра

Комментарии