Где теперь «Космонавт Юрий Гагарин»?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • abonte
    18 сен 13
    Уходит время чести, умов и образования. Сейчас даже фрукты отечественного производства отравлены, но не говорят откуда приходит удобрения и кто предлагает новые технологии в сельхоз хозяйстве. Кушайте товарищи БАНАНЫ, они богаты калиеммм — предлагает Нам. Для чего Вам технологии,- говорит запад, у нас все есть, поделитесь идеями, и мы, умы запада скажем надо это или нет, ведь мы оплачиваем вашим руководителям, которые умеют только руками водить большие деньги-иии.

    Жаль что уходит время в которым жили люди – самородки, сейчас время предпринимателей где цель продать всё, даже стул из род жопы, чтоб дядя сэм сказал вы самый лучший предприниматель года
    Ответить
    • K
      abonte 18 сен 13
      А расскажите нам про сельское хозяйство. Вы работаете в нем?
      Ответить
    • K
      abonte 18 сен 13
      А вы кем работаете? Компьютерщиком или школьником?
      Ответить
      • sergio36
        Я дико извиняюсь, но на нонэйме не Вы случайно блюете под ником bubasa? Уж больно вонь похожая.
        Ответить
      • outlaw_torn
        Зато хорошо понятно кем трудитесь вы.
        Ответить
      • B
        а кем ты работаешь, проститутка =)
        Ответить
        • sergio36
          проститутка... двора Его Величества
          Ответить
        • K
          Уа ха ха! Вы так и не ответили... компьютерщики!)
          Ответить
          • sergio36
            Я вот на ниве информационной безопасности тружусь, можно тоже сказать "компьютерщик". Интересно, а вот дебил с банкой яги и PSP в руках , или чухан, сутками задротящий во всякие там доты с WoWами, или ТП, не вылазящая из "фкантактика" тоже "компьютерщики" по-вашему?
            Ответить
  • outlaw_torn
    18 сен 13
    Зато — у нас есть нефть и газ. И по добыче и экспорту их, (не по запасам) мы впереди планеты всей.

    Вот только где деньги за это — тоже вопрос интересный.
    Ответить
  • hkjah
    18 сен 13
    Качественную аналоговую аппаратуру, размерами с холодильник, заняла более компактная и менее качественная цифра...
    Ответить
    • K
      hkjah 18 сен 13
      +100
      Ответить
    • AlexEf
      hkjah 18 сен 13
      Чем же цифра менее качественна?
      Ответить
    • AlexEf
      hkjah 18 сен 13
      или ты говоришь о том о чем имеешь только поверхностное предстваление
      Ответить
      • hkjah
        AlexEf 18 сен 13
        Я говорю о фактах. Речь не о сигналах (аналоговых или цифровых), а об оборудовании, которое собирается не пойми кем, не пойми где и не пойми из чего. В смете заложены микросхемы samsung, а по факту поставляются samsunc. Это я, конечно, образно, но смысл, думаю, ясен. Соответственно и спецов по этому оборудованию днём с огнем не сыщешь... Во всех последних крушениях один человеческий фактор. И то, вполне возможно, что этим фактором зачастую прикрывают некачественную аппаратуру. Хотя некачественная аппаратура — это тоже человеческий фактор))
        Ответить
        • AlexEf
          hkjah 18 сен 13
          Причем тут цифра и аналог? аналог в настройке гораздо сложнее, детали гораздо капризней и тд и тп. если бы сейчас что то новое проектировали на аналоге было бы еще хуже.

          кстати — только час назад с отцом смеялись — он когда работал в МКТБ в 80х глумился на теми дипломированными электронщиками — как работает транзистор — никто не ответил.

          так что провал то начался еще в 70-х
          Ответить
          • 1
            AlexEf 18 сен 13
            AlexEf

            глумился на теми дипломированными электронщиками — как работает транзистор — никто не ответил.

            Хрень то не неси)))
            Ответить
      • H
        AlexEf 18 сен 13
        "Цифра" не работает через некачественную среду передачи, а аналог — может работать. Яркий пример — цифровое телевидение, которое шагнуло по стране. Если антенна цифрового приёмника плохая или недостаточно сигнала, то картинку не увидишь вовсе. Аналог, при этом же уровне помех, смотреть можно. Да, согласен, возможностей у цифровой аппаратуры больше, но для неё нужны идеальные условия.

        Наши русские инженеры, в условиях нехватки материалов, деталей и тд., силой своей мысли, аналоговую аппаратуру делали не хуже современных цифровых систем и особенно в военной промышленности. Соглашусь, занимают наши разработки много места, лишены дизайна и удобства, но зато надёжно работает.
        Ответить
        • AlexEf
          haku-nk 18 сен 13
          Глупый ты!!!

          радиоволны им что цифру передавать что аналог

          вопрос в протоке — аналоговая передача — передача с ПОТЕРЯМИ — цифра может быть ПЕРЕДАЧА БЕЗ ПОТЕРЬ тогда из-за помех теряем скорость и с ПОТЕРЯМИ тогда ТЕРЯЕМ ДАННЫЕ.

          АНАЛОГ — ЗАВЕДОМО ПЕРЕДАЧА С ПОТЕРЯМИ.

          в тоже время при передаче по цифре по протоколу с допускающим потери можно так же на выходе ПРОГРАММНО(что гораздо проще и эффективней) реализовать фильтрацию и получить сигнал приближенный к оригиналу.

          вы блин хоть в думайте прежде чем говорить
          Ответить
        • hkjah
          haku-nk 18 сен 13
          Дак я про тоже)
          Ответить
  • Haronik
    18 сен 13
    Да уж, разворовали все и вся. Космонавтику ждет то же, что и всю промышленность. Видел я "Виктор Пацаев" в Калининграде. Это чудо инженерной мысли до сих пор вызывает восторг(все без кавычек)
    Ответить
    • K
      Haronik 18 сен 13
      Расскажите нам про промышленность? Какие РЕНТАБЕЛЬНЫЕ заводы закрыли за последние 10 лет?
      Ответить
      • silly349
        Моделькин, колпак сними. Бубенчики звенят.
        Ответить
      • outlaw_torn
        А что в вашем понимании "рентабельность"?

        Например, КБ "Люлька-Сатурн" БЫЛО рентабельным? Напомню, это то КБ, которое сделало двигатели для Су-27 АЛ-31Ф и АЛ-41.

        Так почему оно фактически прекратило существование?

        Оно было рентабельным?

        А завод резинотехнических изделий, который делал внешнюю обшивку корпусов подводных лодок? Теперь резину мы покупаем в Китае.

        Тоже рентабельным должен быть?

        topwar.ru

        Почитайте, "много удивитесь".

        Рентабельность... Где вы слов таких набрались?

        В условиях нынешней россиянии, рентабельным может быть только разрушение, раздербанивание и распродажа всего, что было построено отцами и дедами. Только "короткие деньги", только "нал". И прямо сейчас.
        Ответить
        • K
          Вы перечислили ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО военные заводы...))) Как обычно — нытье про военку))) А Я же спрашивал про гражданку)))
          Ответить
          • outlaw_torn
            1. По ссылке сходить религия не позволяет?

            2. Так исстаря повелось на Руси, что все предприятия имели двойное назначение. И выпускали одновременно и гражданскую и военную продукцию.
            Ответить
            • K
              1. Военка. Не зачот!

              2. Я еще раз повторяю — рентабельность ГРАЖДАНСКИХ заводов)))
              Ответить
              • Dark_FeniX
                Почитай по ссылке, не упрямься, половина заводов — гражданские, вторая половина — выпускали и гражданскую и военную продукцию
                Ответить
                • K
                  Я еще раз спрашиваю о рентабельности заводов на момент их развала
                  Ответить
                  • outlaw_torn
                    А вы сами рентабельны? Пьете, жрете и не рождаете ничего, кроме дерьма. В прямом и переносном смысле.

                    Давайте вас пристрелим? Вы же "лишнее звено", паразит, а заводы хоть оборонный щит родины ковали, почему и загнулись.
                    Ответить
      • outlaw_torn
        Вместо заводов — "бизьнесс-центры и торговые ряды". Станки в металлолом, коммуникации — в "цветнину". Вот что по-вашему — рентабельность?
        Ответить
  • N
    18 сен 13
    Мда, нам конечно проку от него было не намного больше, чем от яхты обрамовича, но смотрелось круто, впрочем последнюю не видел.
    Ответить
  • K
    18 сен 13
    После камуняк в конце 80-х, начале 90-х бабла на жрачку не было. Золото продавали, что бы народ прокормить... А вы про какие-то кораблики...
    Ответить
    • akai181
      kommi79 18 сен 13
      "в конце 80-х, начале 90-х бабла на жрачку не было"

      Жрачка была,но она гнила на складах пока такие твари как ты не похерили всю логистику
      Ответить
      • K
        akai181 18 сен 13
        Камуняцкое оправдание и бред)
        Ответить
      • outlaw_torn
        Корректнее сказать — "саботировали".
        Ответить
    • S
      Не после коммунистов, а после всяческой недобитой сволоты, на вроде тебя, стремившейся "камуняк" извести во что-бы то ни стало. И сейчас очень сильно заблуждающейся насчёт того, что у неё "всё получилось".
      Ответить
      • K
        В конце 80-х не камуняки ли были у власти?)))
        Ответить
        • kasper110
          свой болет давно порвал?
          Ответить
        • K
          kommi79 18 сен 13
          Увы нет, в конце 80-х увласти были ваши ублюдки. Горбачев, Осенев (Яковлев).
          Ответить
  • S
    18 сен 13
    Где они там же где и сладкие обещания годсдеповской власти начиная от Горбачева кончая путиным с медведевым.
    Ответить
    • K
      serpik 18 сен 13
      Да что вы! Камунизды ничего не обещали? Рабочим так и не достались фабрики, но земля досталась кресятьянам... факт... в качестве рабов камунизма!
      Ответить
      • K
        kommi79 18 сен 13
        Аха, а нонче рабочий на заводе Форда прям в благах купается!?))) Не гони беса придурок!
        Ответить
  • redorc
    18 сен 13
    в 1986 году в Одессе было обледенение, где-то месяц не могли нормально восстановить электроснабжение. я помню как в порт пришел "Гагарин", на него кинули силовые кабели и судно довольно долго питало больницы и пекарни. деталей не помню, но силовая установка у него будь здоров.
    Ответить
    • K
      redorc 18 сен 13
      19000 кобыл турибированная... Но нет этого спасителя твоего города больше. Выбросился на берег у завода по переработке вторсырья.... Почтим память героя вставанием...
      Ответить
  • G
    18 сен 13
    В конце 80-х видел "Комарова" в порту Одессы — красотища.
    Ответить
  • plovokator
    18 сен 13
    Ну и зачем раскачивать лодку, разжигая ненависть к законно установленной власти?

    Подумаешь, распилили на металл, эка невидаль! Старая калоша, не корабль и был!

    Новых понастроим, на зависть всему миру, вот так вот!

    Россия, вперед!
    Ответить
    • averochkin
      "Новых понастроим, на зависть всему миру, вот так вот!"

      Нихера никто не понастроит. Кишка, как говорится, тонка.
      Ответить
    • S
      Что бы двигаться вперёд, надо, для начала, дорогу видеть. Пока-что, есть такое мнение, Россия несётся на всех парах в стенку. Как бы "Россия, вперёд!" не превратилось в "Россия вперде..."
      Ответить
      • K
        Ну не в стенку... Скорее в болото. Знаешь есть такие "кикиморы болотные", что предстают путнику, дорога чьячерез болота, в образе прелестных дев. И пестни поют и обещают тьма чего... А в результате зловонная жижа болота, и за мгновение до смерти истинная рожа твари. Надеюсь расписывать кто путник, а кто кикимора нет необходимости?))) К стат это народный эпос. Мудрые раньше жили люди... Даже если это байка, то байка ос смыслом. И очень глубоким.
        Ответить
    • K
      Кому строить? Поколению Пепси?(((
      Ответить
full image