всегда брали всегда давали во все времена — че евреев зря ненавидят аж подсознательно ? это уже на генном уровне досталось. ничего не менялось и еще 100000 лет не измениться. кредиты брал — и свадьбу праздновал, и на машину брал. всегда долго считал просчитывал, и брал _ зачастую с учетом инфляции это оказывалось чуть ли не выгоднее, с учетом того что на машину например все равно не накопил бы .
Получается, что идиоты не те кто берёт, а те кто платит. Нет у банков способов взыскания долгов, кроме как увеличивать процентную ставку для добросовестных заёмщиков.
Увы есть. вплоть до 159 статьи за мошенничество. Я думаю надо вводить законодательно систему кредитных балов. И установить законодательно планку ниже которой кредит банк давать не имеет право под угрозой лишения лицензии. Следовательно чем выше этот бал тем ниже процент. В США разница в процентах за кредит может отличаться в 3-5 раз в зависимости от кредитной истории т.е. от 3.99% до 20-25%. Без личного счета в банке кредит вообще не дают. И попробуй по поддельным документам кредит получить сразу загремишь на длинный срок в долг отрабатывать. Я думаю надо вводить аналогичные правила.
если по чужому паспорту, то такиж да, 159. В любом другом случае, никакой ответственности, если чел без официального дохода, или какой то мизер от белой ЗП. Банки даже в суд не обращаются, понимая, что судебные издержки им обойдутся дороже. Банкиры надеялись на закон о коллекторах, но его не приняли, к счастью, иначе страна поделилась на отморозков выколачивающих долги и их жертв. Неизвестно, что из этого бы получилось в итоге
"Почему государство де-факто поощряет население безудержно набирать банковские кредиты?"
По той же самой, что и аспартам, довольно вредное вещество, стало обыденной пищевой добавкой.
Бизнес — есть бизнес. Ничего личного. 1000 человек беднее — один гораздо богаче. "Отличный" результат.
Кто-то будет утверждать, что наше государство заботится о своих гражданах?
А с другой стороны, homo sapiens на то н и разумный, чтобы не набирать кредитов по самые уши. а если не удержался, то он на очереди лишения его этого звания.
Проблема в том, что те, кто кредиты не берет, тоже оказываются в проигрыше. Денег-то больше у того, кто кредитов набрал. Стало быть, честно заработанные деньги обесцениваются. Да ещё и ростовщик свой процент возьмёт и опять в оборот пустит.
Безусловно и полностью согласен. Это само собой вытекает из этой ущербной экономической модели.
Но работать надо в сторону образования населения. Информационная поддержка, просвещение и т.д.
А то большинство не понимают, что берешь чужие, а отдаешь свои. Это элементарная игра на жадности замешенной на глупости. Я про экстремальных заемщиков. Само по себе кредитование нечего плохого не несет. Если бы еще без процентов обошлись. ))
Ключевое слово здесь- беззалоговые кредиты. Есть сомнение по цифрам, ну да я не об этом. А о том, что государство действительно не виновато в судьбе тех придурков (не просто не подумавших, что их могут уволить, а даже не соизмерив со своей сегодняшней зарплатой), которые взяли кредит на последнюю модель айфона-айпода, новое ведро с гайками, плазму и т.д и т.п. А вот в том, что люди вынуждены брать кредиты под совершенно дикие проценты на абсолютно необходимые вещи (жилье, здоровье, образование)- вот здесь государство еще как виновато. Как сегодня без кредита 90% населения заиметь собственное жилье? (про 90% я абстрактно, большинству из этих 90 кредит просто не дадут по причине малости зарплаты). А образование? Если уже давно дают кредиты для собирания ребенка в школу. Про здоровье вообще молчу, как не берегись, а проблемы серьезные чаще случаются неожиданно, и не надо про здоровый образ жизни. И какой % ТАКИХ кредитов? Тема не раскрыта. А любители айфонов- мне пофиг.
современная беда в том, что каждому синяку дают кредит, потом ждут, когда проценты набегут, потом продают долг коллекторам — алле оп! новый бомж (и семья тоже)
Да я не об этом. Мне синяков не жалко, они как раз и берут на всякую фигню. Серьезные суммы (ипотека, операция серьезная) синяку как раз не дадут. А куда нормальному человеку податься? Если мама заболела например?
Любой — не уверен, но часто если не перебьёт, то будет наравне с ней. В плюсе будет уже имееющееся авто, на котором можнео зарабатиывать или ездить на работу, или просто ездить. А вот ипотечный кредит по минимальной ставке — очень похоже, что перебъёт. Хотя сейчас уже и потребительские догнали. Жене недоставалоо 100 тысяч на образование, взяла годичный кредит в прошлом ноябре. Ставка 10.5% годовых. Учитывая подскочивший доллар и общую инфляцию — мы с этим кредитом только сэконеомили.
"....заемщики сами виноваты в собственной безграмотности. Кто мешает этим людям внимательно прочесть условия, во всем разобраться, прикинуть свои возможности и только тогда подавать заявку на кредит?.."
А что, кто-нибудь мешает им разобраться в других вопросах, например внутренней жизни страны, экономических, политических, взаимоотношениях между власть., народом, партиями и прочая и прочая...
Никто не мешает. Но разобраться не могут. И не хотят. Вот это -и есть главная беда нынешней России.
Комментарии
И как легко на них нажиться другим не особо далеким...
и всё цветёт и пахнет.. и где прокуратура? всё метро обклеено
Дык сейчас у нас те же 90-е, только бритоголовые ходят в костюмах и поддерживаются верховным паханом.
Обычные быки это полиция — поведение и повадки идентичны.
Да чего я рассказываю — и так помним как было.
Заёмщику просить низкие проценты всё равно, что проститутке просить не пихать глубоко.
Sad but true.
По той же самой, что и аспартам, довольно вредное вещество, стало обыденной пищевой добавкой.
Бизнес — есть бизнес. Ничего личного. 1000 человек беднее — один гораздо богаче. "Отличный" результат.
Кто-то будет утверждать, что наше государство заботится о своих гражданах?
А с другой стороны, homo sapiens на то н и разумный, чтобы не набирать кредитов по самые уши. а если не удержался, то он на очереди лишения его этого звания.
Но работать надо в сторону образования населения. Информационная поддержка, просвещение и т.д.
А то большинство не понимают, что берешь чужие, а отдаешь свои. Это элементарная игра на жадности замешенной на глупости. Я про экстремальных заемщиков. Само по себе кредитование нечего плохого не несет. Если бы еще без процентов обошлись. ))
Брать в кредит холодильник, взамен сломавшегося — это нормально.
Брать кредит на мобилу за 1 тыс зеленых бумажек — тупизм.
А что, кто-нибудь мешает им разобраться в других вопросах, например внутренней жизни страны, экономических, политических, взаимоотношениях между власть., народом, партиями и прочая и прочая...
Никто не мешает. Но разобраться не могут. И не хотят. Вот это -и есть главная беда нынешней России.
В банк пришел — сидит кобыла..."