Ну вот теперь смотрите. Часть людей выступает за тотальный контроль над семьями, а часть против.
Авпу дней назад я прочитал такую статью annatubten.livejournal.com/.... Где наши же соотечественники очень недовольны норвежской системой. В частности тем, что на них в любой момент могут настучать и у них заберут ребёнка. Тут в статье приводится другой подход где в принципе нет такого жёсткого контроля. Тем более речь идёт о таком количестве как 250 тысяч детей. Это вам тоже не нравится. Тогда предложите свою систему. Как например выполняются условия и контроль усыновления в России?
Тут не так давно была статья про русских эмигрантов которые уехали на время в Штаты. И там типа их удивляло/раздражало/не оставляло чувство что за ними всё время кто-то следит. То там какая-то чувиха во время бега заметила что их сын ехал один на велосипеде и привлекла копов. Мол что ребёнок в таком возрасте делает один на улице столько времени. То был момент когда главного героя, который каждый день прогуливался пешком мимо какого-то дома местные жильцы сдали копам. Мне кажется наоборот что есть такая бдительность.
Моё мнение что самое безалаберное отношение к детям как раз на территории бывшего СССР. Возьму свой пример. За мои 34 года ни разу не помню чтобы хоть раз кто-то поинтересовался что я и как я. Не подумайте что я усыновлён, но разве не должно быть в стране структур которые негласно ведут учёт детей? К примеру вдруг ребёнок начал приходить в школу с синяками. Что скажете что кому-то будет дело? Нет. Начал скатываться в учёбе на двойки. Что есть кому-то дело? Максимум что может быть — это вызов в школу .... тех же родителей. Никто не думает что у ребёнка предки алкаши или ещё хуже. После усыновления это только в фильмах показывают, что заведующие детских домов отслеживают судьбу своих бывших воспитанников. В реале всё совсем не так. На это ни у кого нет ни средств, ни времени, ни желания. Про геморрой в случае выявления неблагоприятных условий для ребёнка — я уже молчу. По шапке той же заведующей попадёт, за что вовремя не разглядела "хороших родителей" когда они приходили усыновлять. И это речь про одни руки, а тут три или четыре семьи. Сложное это дело. Очень сложное.
Есть в этой статье очень один плохой момент который всегда оставляет плохой осадок на душе:
"В течение полутора лет журналисты изучали практику так называемого частного перемещения в США усыновленных из-за рубежа детей и подростков." — то есть в течении полтора года они бездействовали? Там над детьми издевались, а они сеть выявляли. Нет слов.
Уважаемый! Вы не знали СССР. Вы родились в эпоху СССР. А в школу Вы пошли как раз в эпоху развала ой извините перестройки. Когда на работников образования, да и не на них одних свалилась проблема выживания. Как прокормить себя и своих близких.
Почитайте лучше о том что увидела и почувствовала в СССР Саманта Смит.
С крнца 60 годов по 85 год Вот это было СССР. И не дай бог на улице оказался бы ребенок без присмотра. И не дай бог у ребенка цыгарка была. Любой гражданин считал свои долгом принять участие в его воспитании. А уж система пионер лагерей... С ними не возможно сравнить ни одну западную систему воспитания подростающего поколения. Только не нужно мне рассказывать о тех пионерлагерях которые еще пытались работать в о второй половине 80 х годов. Это безобразие я на своих детях испытал.
Да ладно. Сам я лет с 4 один гулял. В начале 70-х дело было. Да и курить пробовал. Никто так не воспитывал на улице то. Вот маньяков с педофилами как то не было. Вот родители и не боялись. Помню как в первый класс сам шёл. в том числе и через дорогу. Было это в 77.
так в том то и дело, что свобода была относительная. Да мы шалили, да мы курили, но мы были под присмотром. И очень часто при необходимости любой взрослый мог прийти на помощь.
Я точно знал СССР и в школу я пошел в 1976 году... Так что имею моральное право подтвердить слова предыдущего оратора... Единственное что стоит упомянуть, это инспекции по делам несовершеннолетних — пресловутая ювенальная юстиция в полицейском ее варианте — вот она хоть как-то но работала... В том смысле, что ее наличие было лучше чем ее отсутствие, хотя конечно нельзя сказать, что она так уж хорошо работала... Но как-то все-таки работала...
Насчет сравнения пионер-лагерей и "западных систем воспитания подрастающего поколения", здесь уже простите ВЫ явно ничего не знаете про эти самые системы (разве что из статей подобных этой)
1. Причём тут Смит? От американцев она одна была, а сколько наших СЕЙЧАС им завидуют.
2. Шпана всегда была. Аж с 40-ых годов и это уже при 20-и летнем стаже СССР. А уж когда СССР испускал свой дух, так сколько тогда малолетних зон было.
3. "Любой гражданин считал свои долгом принять участие в его воспитании" — о да, свой нос везде все хотят засунуть. От мала до велика. Какая-нибудь старушенция которая сама в жизни ни одного ребёнка не воспитала могла прикрикнуть. Вот и получили. Про тупое понятие уважение к старшим я вообще молчу. Я с этим гораздо позже столкнулся когда взрослый может тебя в дерьмо втаптывать, а ты потому как культурно воспитан будешь это глотать. Не было тогда морали не было. А вот вы мне расскажите как выбирались сотрудники РОНО, Райкомов и т.д. За какие такие заслуги?
4. Ну да были пионерлагеря. И что? У американцев бойскауты есть и что? А основали их когда помнишь?
5. "Только не нужно мне рассказывать о тех пионерлагерях которые еще пытались работать в о второй половине 80 х годов. Это безобразие я на своих детях испытал." — вооо. Это самое интересное. Вся эта система от силы значит 40 проработала.
Самое интересное что многие и сейчас пытаются это всё вернуть, не вперёд смотреть, а назад. Это чего нормально? Не мог тот строй существовать долго, не мог!!! Рано или поздно за всё надо платить. В тех же 85-86-ых я летал в Москву и прекрасно помню очереди в ГУМе, ЦУМе, Детском Мире. Уже тогда в Соц республики даже школьную форму посылали дерьмо, а в Москве была самая лучшая. Очень жаль если вы этого не видели с высоты своих лет. А ведь это лишь маленькая часть, которая касается детей.
Фигня и у нас все это есть... Просто если родители алкаши бьют ребенка то ювенальщикам покуй, взять то с них нечего, а вот если мой ребенок огребется за свое отвратительное поведение то мигом прибегут. Были у нас в РФ уже такие случаи, ребенку не купили то что он требовал, он настучал в школе учителям что отец его бьет. Ребенка в приют родителей на лишение прав...
интересная такая статья — где факты, подтверждения?
чем всё закончилось?
где реакция властей?
в той же пиндосии ювиналка действует с особой жестокостью..
а так — в принципе может и такое быть — но эта статейка — тупой плевок и попытка лизнуть..ИМХО..
фото глаза — последствия законов о педофилии?чтоб депутаты не углядели чего?а то они, судя по законам о запрете сайтов, знатные спецы по этим вопросам..
Паша Лазурный, если чё, уже дал указание властям США: «Все факты о несчастьях приемных детей, изложенные в расследованиях американских журналистов, подлежат тщательной проверке властями США». На подходе отец Кургинян с фальшивыми матерями... смотришь, подтянется лахова\мизулина — и можно будет снова отвлечь внимание подданных от собственных проблем, потанцевав на реальных трагедиях в стране заокеанской... А если серьёзно, то говорить надо вот об этом: regnum.ru — то есть, прежде, чем упражняться в "патриотизме для бедных", соревнуясь в плевках в сторону Америки, неплохо было бы сначала задуматься о том, что творится в собственном доме...
В каждой теме найдёться хотя бы один, кому запрещяют ковыряться в носу. Да ковыряйтесь хоть в заднице на здоровье. Просто палец может огтгнить со временем. И всех делов то.
Кроме того, приемная мать предложила первую ночь спать вместе. Когда девочка легла в кровать, она увидела, что Николь была обнажена. И в течение всей ночи приемная мать целовала ее.___
ну там конкретный жиртрест с педофильскими наклонностями...Мля.., я теперь понимаю, кто голосует за таких как Буши, Обамы..
Да, и если внимательно прочитать этот первоисточник, становится понятно, что статья в данном топике она как бы о другом... Конкретно в первоисточнике рассказывается о том, как общество в лице общественных организаций, журналистов, правоохранительных органов борется с конкретными негативными явлениями — в данном случае с правонарушениями в случаях передачи детей под опеку из одной семьи в другую и с недостаточным государственным контролем в этой области.
Сама по себе передача опеки, временная или постоянная не является криминалом — во первых это делается не только с усыновленными детьми (классический случай — ребенок живет в гостях у близких или дальних родственников или просто у знакомых продолжительное время), а во вторых, в случае с неспособностью родителей обеспечить соответствующую опеку над усыновленными детьми альтернативой является только возврат ребенка в детский дом... Что воспринимается большинством людей как не очень хороший поступок...
Первоисточник это отражение попыток решить некую проблему — люди эти занимались на протяжении длительного времени и продолжают заниматься... А статья... статья просто рассказывает о том "как все плохо на загнивающем западе"... как бы намекая неявно , что в родном отечестве все устроено самым лучшим образом... Ну к примеру что усыновленные дети никогда не подвергаются бытовому и сексуальному насилию...
Комментарии
Командировка в США!
Эх русские, раньше был полон, а сейчас просто продажа.....
Авпу дней назад я прочитал такую статью annatubten.livejournal.com/.... Где наши же соотечественники очень недовольны норвежской системой. В частности тем, что на них в любой момент могут настучать и у них заберут ребёнка. Тут в статье приводится другой подход где в принципе нет такого жёсткого контроля. Тем более речь идёт о таком количестве как 250 тысяч детей. Это вам тоже не нравится. Тогда предложите свою систему. Как например выполняются условия и контроль усыновления в России?
Тут не так давно была статья про русских эмигрантов которые уехали на время в Штаты. И там типа их удивляло/раздражало/не оставляло чувство что за ними всё время кто-то следит. То там какая-то чувиха во время бега заметила что их сын ехал один на велосипеде и привлекла копов. Мол что ребёнок в таком возрасте делает один на улице столько времени. То был момент когда главного героя, который каждый день прогуливался пешком мимо какого-то дома местные жильцы сдали копам. Мне кажется наоборот что есть такая бдительность.
Моё мнение что самое безалаберное отношение к детям как раз на территории бывшего СССР. Возьму свой пример. За мои 34 года ни разу не помню чтобы хоть раз кто-то поинтересовался что я и как я. Не подумайте что я усыновлён, но разве не должно быть в стране структур которые негласно ведут учёт детей? К примеру вдруг ребёнок начал приходить в школу с синяками. Что скажете что кому-то будет дело? Нет. Начал скатываться в учёбе на двойки. Что есть кому-то дело? Максимум что может быть — это вызов в школу .... тех же родителей. Никто не думает что у ребёнка предки алкаши или ещё хуже. После усыновления это только в фильмах показывают, что заведующие детских домов отслеживают судьбу своих бывших воспитанников. В реале всё совсем не так. На это ни у кого нет ни средств, ни времени, ни желания. Про геморрой в случае выявления неблагоприятных условий для ребёнка — я уже молчу. По шапке той же заведующей попадёт, за что вовремя не разглядела "хороших родителей" когда они приходили усыновлять. И это речь про одни руки, а тут три или четыре семьи. Сложное это дело. Очень сложное.
Есть в этой статье очень один плохой момент который всегда оставляет плохой осадок на душе:
"В течение полутора лет журналисты изучали практику так называемого частного перемещения в США усыновленных из-за рубежа детей и подростков." — то есть в течении полтора года они бездействовали? Там над детьми издевались, а они сеть выявляли. Нет слов.
Почитайте лучше о том что увидела и почувствовала в СССР Саманта Смит.
С крнца 60 годов по 85 год Вот это было СССР. И не дай бог на улице оказался бы ребенок без присмотра. И не дай бог у ребенка цыгарка была. Любой гражданин считал свои долгом принять участие в его воспитании. А уж система пионер лагерей... С ними не возможно сравнить ни одну западную систему воспитания подростающего поколения. Только не нужно мне рассказывать о тех пионерлагерях которые еще пытались работать в о второй половине 80 х годов. Это безобразие я на своих детях испытал.
ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E...
И по стройкам лазили, и курить пробовали, и никто не беспокоился, что ребенок до 11 вечера гуляет.
И, что характерно, никто не боялся — ни дети, ни родители.
Насчет сравнения пионер-лагерей и "западных систем воспитания подрастающего поколения", здесь уже простите ВЫ явно ничего не знаете про эти самые системы (разве что из статей подобных этой)
1. Причём тут Смит? От американцев она одна была, а сколько наших СЕЙЧАС им завидуют.
2. Шпана всегда была. Аж с 40-ых годов и это уже при 20-и летнем стаже СССР. А уж когда СССР испускал свой дух, так сколько тогда малолетних зон было.
3. "Любой гражданин считал свои долгом принять участие в его воспитании" — о да, свой нос везде все хотят засунуть. От мала до велика. Какая-нибудь старушенция которая сама в жизни ни одного ребёнка не воспитала могла прикрикнуть. Вот и получили. Про тупое понятие уважение к старшим я вообще молчу. Я с этим гораздо позже столкнулся когда взрослый может тебя в дерьмо втаптывать, а ты потому как культурно воспитан будешь это глотать. Не было тогда морали не было. А вот вы мне расскажите как выбирались сотрудники РОНО, Райкомов и т.д. За какие такие заслуги?
4. Ну да были пионерлагеря. И что? У американцев бойскауты есть и что? А основали их когда помнишь?
5. "Только не нужно мне рассказывать о тех пионерлагерях которые еще пытались работать в о второй половине 80 х годов. Это безобразие я на своих детях испытал." — вооо. Это самое интересное. Вся эта система от силы значит 40 проработала.
Самое интересное что многие и сейчас пытаются это всё вернуть, не вперёд смотреть, а назад. Это чего нормально? Не мог тот строй существовать долго, не мог!!! Рано или поздно за всё надо платить. В тех же 85-86-ых я летал в Москву и прекрасно помню очереди в ГУМе, ЦУМе, Детском Мире. Уже тогда в Соц республики даже школьную форму посылали дерьмо, а в Москве была самая лучшая. Очень жаль если вы этого не видели с высоты своих лет. А ведь это лишь маленькая часть, которая касается детей.
чем всё закончилось?
где реакция властей?
в той же пиндосии ювиналка действует с особой жестокостью..
а так — в принципе может и такое быть — но эта статейка — тупой плевок и попытка лизнуть..ИМХО..
фото глаза — последствия законов о педофилии?чтоб депутаты не углядели чего?а то они, судя по законам о запрете сайтов, знатные спецы по этим вопросам..
Ты им в Америку пошли свои вопросы, и, заодно, свою ИМХУ выскажи.
"Защита общечеловеческих ценностей!"
? И эти люди запрещают мне ковырять пальцем в носу ?
ну там конкретный жиртрест с педофильскими наклонностями...Мля.., я теперь понимаю, кто голосует за таких как Буши, Обамы..
факты там есть
Сама по себе передача опеки, временная или постоянная не является криминалом — во первых это делается не только с усыновленными детьми (классический случай — ребенок живет в гостях у близких или дальних родственников или просто у знакомых продолжительное время), а во вторых, в случае с неспособностью родителей обеспечить соответствующую опеку над усыновленными детьми альтернативой является только возврат ребенка в детский дом... Что воспринимается большинством людей как не очень хороший поступок...
Первоисточник это отражение попыток решить некую проблему — люди эти занимались на протяжении длительного времени и продолжают заниматься... А статья... статья просто рассказывает о том "как все плохо на загнивающем западе"... как бы намекая неявно , что в родном отечестве все устроено самым лучшим образом... Ну к примеру что усыновленные дети никогда не подвергаются бытовому и сексуальному насилию...
история
история
сюжет на тв