-
-
13 сен 13Уроды есть в любом государстве. Просто в некоторых их слишком много. -
13 сен 13Ну вот теперь смотрите. Часть людей выступает за тотальный контроль над семьями, а часть против.
Авпу дней назад я прочитал такую статью annatubten.livejournal.com/.... Где наши же соотечественники очень недовольны норвежской системой. В частности тем, что на них в любой момент могут настучать и у них заберут ребёнка. Тут в статье приводится другой подход где в принципе нет такого жёсткого контроля. Тем более речь идёт о таком количестве как 250 тысяч детей. Это вам тоже не нравится. Тогда предложите свою систему. Как например выполняются условия и контроль усыновления в России?
Тут не так давно была статья про русских эмигрантов которые уехали на время в Штаты. И там типа их удивляло/раздражало/не оставляло чувство что за ними всё время кто-то следит. То там какая-то чувиха во время бега заметила что их сын ехал один на велосипеде и привлекла копов. Мол что ребёнок в таком возрасте делает один на улице столько времени. То был момент когда главного героя, который каждый день прогуливался пешком мимо какого-то дома местные жильцы сдали копам. Мне кажется наоборот что есть такая бдительность.
Моё мнение что самое безалаберное отношение к детям как раз на территории бывшего СССР. Возьму свой пример. За мои 34 года ни разу не помню чтобы хоть раз кто-то поинтересовался что я и как я. Не подумайте что я усыновлён, но разве не должно быть в стране структур которые негласно ведут учёт детей? К примеру вдруг ребёнок начал приходить в школу с синяками. Что скажете что кому-то будет дело? Нет. Начал скатываться в учёбе на двойки. Что есть кому-то дело? Максимум что может быть — это вызов в школу .... тех же родителей. Никто не думает что у ребёнка предки алкаши или ещё хуже. После усыновления это только в фильмах показывают, что заведующие детских домов отслеживают судьбу своих бывших воспитанников. В реале всё совсем не так. На это ни у кого нет ни средств, ни времени, ни желания. Про геморрой в случае выявления неблагоприятных условий для ребёнка — я уже молчу. По шапке той же заведующей попадёт, за что вовремя не разглядела "хороших родителей" когда они приходили усыновлять. И это речь про одни руки, а тут три или четыре семьи. Сложное это дело. Очень сложное.
Есть в этой статье очень один плохой момент который всегда оставляет плохой осадок на душе:
"В течение полутора лет журналисты изучали практику так называемого частного перемещения в США усыновленных из-за рубежа детей и подростков." — то есть в течении полтора года они бездействовали? Там над детьми издевались, а они сеть выявляли. Нет слов.-
13 сен 13Уважаемый! Вы не знали СССР. Вы родились в эпоху СССР. А в школу Вы пошли как раз в эпоху развала ой извините перестройки. Когда на работников образования, да и не на них одних свалилась проблема выживания. Как прокормить себя и своих близких.
Почитайте лучше о том что увидела и почувствовала в СССР Саманта Смит.
С крнца 60 годов по 85 год Вот это было СССР. И не дай бог на улице оказался бы ребенок без присмотра. И не дай бог у ребенка цыгарка была. Любой гражданин считал свои долгом принять участие в его воспитании. А уж система пионер лагерей... С ними не возможно сравнить ни одну западную систему воспитания подростающего поколения. Только не нужно мне рассказывать о тех пионерлагерях которые еще пытались работать в о второй половине 80 х годов. Это безобразие я на своих детях испытал.-
-
13 сен 13Были они, были. Просто статистику скрывали.
ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E...
-
-
A13 сен 13Я точно знал СССР и в школу я пошел в 1976 году... Так что имею моральное право подтвердить слова предыдущего оратора... Единственное что стоит упомянуть, это инспекции по делам несовершеннолетних — пресловутая ювенальная юстиция в полицейском ее варианте — вот она хоть как-то но работала... В том смысле, что ее наличие было лучше чем ее отсутствие, хотя конечно нельзя сказать, что она так уж хорошо работала... Но как-то все-таки работала...
Насчет сравнения пионер-лагерей и "западных систем воспитания подрастающего поколения", здесь уже простите ВЫ явно ничего не знаете про эти самые системы (разве что из статей подобных этой) -
13 сен 13Ещё раз убеждаюсь что тут стадо баранов.
1. Причём тут Смит? От американцев она одна была, а сколько наших СЕЙЧАС им завидуют.
2. Шпана всегда была. Аж с 40-ых годов и это уже при 20-и летнем стаже СССР. А уж когда СССР испускал свой дух, так сколько тогда малолетних зон было.
3. "Любой гражданин считал свои долгом принять участие в его воспитании" — о да, свой нос везде все хотят засунуть. От мала до велика. Какая-нибудь старушенция которая сама в жизни ни одного ребёнка не воспитала могла прикрикнуть. Вот и получили. Про тупое понятие уважение к старшим я вообще молчу. Я с этим гораздо позже столкнулся когда взрослый может тебя в дерьмо втаптывать, а ты потому как культурно воспитан будешь это глотать. Не было тогда морали не было. А вот вы мне расскажите как выбирались сотрудники РОНО, Райкомов и т.д. За какие такие заслуги?
4. Ну да были пионерлагеря. И что? У американцев бойскауты есть и что? А основали их когда помнишь?
5. "Только не нужно мне рассказывать о тех пионерлагерях которые еще пытались работать в о второй половине 80 х годов. Это безобразие я на своих детях испытал." — вооо. Это самое интересное. Вся эта система от силы значит 40 проработала.
Самое интересное что многие и сейчас пытаются это всё вернуть, не вперёд смотреть, а назад. Это чего нормально? Не мог тот строй существовать долго, не мог!!! Рано или поздно за всё надо платить. В тех же 85-86-ых я летал в Москву и прекрасно помню очереди в ГУМе, ЦУМе, Детском Мире. Уже тогда в Соц республики даже школьную форму посылали дерьмо, а в Москве была самая лучшая. Очень жаль если вы этого не видели с высоты своих лет. А ведь это лишь маленькая часть, которая касается детей.
-
-
N13 сен 13Фигня и у нас все это есть... Просто если родители алкаши бьют ребенка то ювенальщикам покуй, взять то с них нечего, а вот если мой ребенок огребется за свое отвратительное поведение то мигом прибегут. Были у нас в РФ уже такие случаи, ребенку не купили то что он требовал, он настучал в школе учителям что отец его бьет. Ребенка в приют родителей на лишение прав...
-
-
13 сен 13интересная такая статья — где факты, подтверждения?
чем всё закончилось?
где реакция властей?
в той же пиндосии ювиналка действует с особой жестокостью..
а так — в принципе может и такое быть — но эта статейка — тупой плевок и попытка лизнуть..ИМХО..
фото глаза — последствия законов о педофилии?чтоб депутаты не углядели чего?а то они, судя по законам о запрете сайтов, знатные спецы по этим вопросам.. -
13 сен 13Паша Лазурный, если чё, уже дал указание властям США: «Все факты о несчастьях приемных детей, изложенные в расследованиях американских журналистов, подлежат тщательной проверке властями США». На подходе отец Кургинян с фальшивыми матерями... смотришь, подтянется лахова\мизулина — и можно будет снова отвлечь внимание подданных от собственных проблем, потанцевав на реальных трагедиях в стране заокеанской... А если серьёзно, то говорить надо вот об этом: regnum.ru — то есть, прежде, чем упражняться в "патриотизме для бедных", соревнуясь в плевках в сторону Америки, неплохо было бы сначала задуматься о том, что творится в собственном доме... -
-
13 сен 13Кроме того, приемная мать предложила первую ночь спать вместе. Когда девочка легла в кровать, она увидела, что Николь была обнажена. И в течение всей ночи приемная мать целовала ее.___
ну там конкретный жиртрест с педофильскими наклонностями...Мля.., я теперь понимаю, кто голосует за таких как Буши, Обамы.. -
-
-
A13 сен 13Да, и если внимательно прочитать этот первоисточник, становится понятно, что статья в данном топике она как бы о другом... Конкретно в первоисточнике рассказывается о том, как общество в лице общественных организаций, журналистов, правоохранительных органов борется с конкретными негативными явлениями — в данном случае с правонарушениями в случаях передачи детей под опеку из одной семьи в другую и с недостаточным государственным контролем в этой области.
Сама по себе передача опеки, временная или постоянная не является криминалом — во первых это делается не только с усыновленными детьми (классический случай — ребенок живет в гостях у близких или дальних родственников или просто у знакомых продолжительное время), а во вторых, в случае с неспособностью родителей обеспечить соответствующую опеку над усыновленными детьми альтернативой является только возврат ребенка в детский дом... Что воспринимается большинством людей как не очень хороший поступок...
Первоисточник это отражение попыток решить некую проблему — люди эти занимались на протяжении длительного времени и продолжают заниматься... А статья... статья просто рассказывает о том "как все плохо на загнивающем западе"... как бы намекая неявно , что в родном отечестве все устроено самым лучшим образом... Ну к примеру что усыновленные дети никогда не подвергаются бытовому и сексуальному насилию...
-
Сделано с
NoNaMe