Спецналог на безопасность

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • sssfoma
    13 сен 13
    Ну сработает металлорамка в кинотеатре, магазинчике, автовокзале.. И что? Менты с мигалками через 2 минуты приедут? Будут арестовывать , обыскивать, в пол лицом? Как бы не так... Их на вызов обычный по 4,5 часа люди ждут.... Это толко в западных фильмах на спасение кошки целое отделение выезжает... А в России люди целыми пачками не ценнее кошки... Кому они нахрен нужны? А вот производитель рамок поднимутся неимоверно! Наверно какой нибудь сынок генерала МВД устроился на работу в компанию по производству металлорамок...
    Ответить
    • li1922
      sssfoma 13 сен 13
      Где ты в современной России милицию видел.

      У нас давно полицаи.

      Скоро им белую повязку на рукав выдадут и карабин на плечо.

      Будет кур и свиней для своих хозяев заготавливать.
      Ответить
    • snark-ru
      Они и сейчас на вокзалах не реагируют на металлодетекторы.
      Ответить
  • li1922
    13 сен 13
    А в СССР не было этих проблемм.

    Да еще и цены бывало снижали.

    А в демократичеком режиме охраны больше чем тех кто что то делает руками.

    А толку все равно нет.

    На одного работающего в производстве приходится два охранника, пол полиционера, три банкира с кредитом, четыре экономиста,пять юристов,четверть врача , и одна восьмая педагога.

    Слава либеральной диктатуре на просторах Россионии!!!!!!!!!!!!!

    Пора эту хунту уничтожающего все жизнеспособное не то что на свалку истории но и забить огромный кол в ее гроб.
    Ответить
    • lombrozo2604
      Были проблемы. Были. Не такие конечно, но были. В СССР в Москве и в других городах однажды убрали урны из метро. Знаете почему? Были захваты самолетов. Была группа "А" 7 управления КГБ. Масштаб был на порядок меньше,но и в США в то время "арабские террористы" пентагон не атаковали.
      Ответить
      • li1922
        Так мир и благополучие только на кладбище.

        Но педофилов не было, не было кредитов.

        Школы никто не охранял и детей не воровали.

        Даже кондукторов в автобусах не было.

        И все платили.
        Ответить
        • lombrozo2604
          В принципе не могу не согласиться
          Ответить
  • foxwizard
    13 сен 13
    Страна идиотов.

    Основные меры борьбы — профилактика с помощью агентуры.

    Опять перекладывают собственное бессилие и нежелание работать на людей.

    Будут взятки. Будут карманные фирмы верхушки МВД, осуществляющие поставки и монтаж оборудования.

    Взять к примеру школу, где у меня дети учатся.

    Общее собрание. 2 года назад.

    Директор: Есть решение администрации города- Нам надо поставить систему контроля доступа. В целях борьбы с терактами. Вход по чипу + охранник дедушка -ЧОПовец. Тендер выиграла фирма А (владелец — депутат и член городской комиссии по безопасности чего-то там).

    Финансирование из окружного бюджета (ну хоть за это спасибо!) .

    Мой вопрос: А как защитит ваша система от 5-10 бородатых дядек с автоматами, , да еще при условии, что задняя дверь в подсобку столовой всегда нараспашку.

    Директор: ":;%";%":?

    Цирк продолжается:

    Директор: Предлагаю родителям скинуться на систему видеонаблюдения по этажам и лестничным пролетам.

    Из зала: А зачем?

    Директор: Вот, например, недавно девочка сказала, что у нее телефон украли, а оказалось, что она его забыла на подоконнике. А по камере все бы увидели. (Наверное боевиков про ЦРУ насмотрелась)

    Сильный аргумент.

    Мой вопрос: Вы предлагаете потратить миллион рублей, чтобы можно было найти, если что, сотик за 5 тысяч? Или выяснит, кто первый начал драку Петров или Иванов?

    Директор: ":;%";%":!

    В результате система проработала пол-года. Были жуткие "пробки" перед началом занятий, дети постоянно теряли чипы.

    Сейчас все как всегда. Систему отключили. Чоповец спит на работе.

    Но главная цель достигнута:

    1. Город и округ отчитались куда надо о проделанной работе.

    2. Фирма А и посредники улучшила свое материальное положение.
    Ответить
    • li1922
      Соль не в этом.

      Главное приучить мозг детей что все в этом мире через чип.

      И когда они вырастут то электронный демократический концлагерь не будет замечать.

      Им выдадут кусок пластика (доступ к счету в банке,медполис,пенсионный,права на т/с,клюс от дома,оплату ЖКХ будут автоматически снимать без участия владельца, оплата кредита... словом полный сервис) и без этого кусочка пластика ты уже никто.

      Наличные деньги запретят.

      Ошибся банк и ты ласты склеишь с голода пока по судам таскаешься и даказываешь что всера у тебяна счету были средства
      Ответить
      • S
        li1922 13 сен 13
        >Наличные деньги запретят.

        А тебя уже приучили, что разноцветные фантики — это ценность?

        Ты не замечаешь капиталистическо-демократический концлагерь, в котором уже живёшь.
        Ответить
        • lombrozo2604
          Дело не ценности конкретных фантиков, дело в приватном их использовании. Деньги они одинаковые, нельзя проверить что платеж проведен тобой лично. Нельзя понять сколько у тебя лично сейчас денег, сколько ты тратишь в год, на что конкретно. Нельзя блокировать счет, нельзя снять безакцептно с твоего счета и т.д. Наличные деньги это частная жизнь, пластик — жизнь вывернутая наружу.
          Ответить
          • S
            >Деньги они одинаковые

            Ага, и номера на них одинаковые, конечно же.

            >нельзя проверить что платеж проведен тобой лично

            А с банковской карты можно конечно же, ага. Ведь никто, даже имея твою карту и зная пароль/код не сможет ею воспользоваться, да-да-да.

            >Нельзя понять сколько у тебя лично сейчас денег, сколько ты тратишь в год, на что конкретно.

            Граждане США, раз в год сдающие налоговую декларацию тебя безусловно поддержат.

            Не надо пытаться выдать бедность за добродетель.
            Ответить
            • lombrozo2604
              можно учитывать номера например 5000 купюр, но делать выводы невозможно. Деньги в подавляющем большинстве случаев оборачиваются обезличено. С банковской карты можно снять безакцептно по любому поводу. Граждане США, заполняющие декларацию во многих случаях работают волонтерами (ну типа бесплатно) На Брайтон-бич процентов этак 70 работают именно так всю жизнь и ничего.Деньги кэшем. Наличные в лопатнике или счет в банке с пластиком в кошельке, покупательная способность денег не меняется, а возможностей контролировать тебя увеличивается. Приват пропадает.
              Ответить
              • S
                Я только что показал твоё пустословие — ты начал извиваться.

                Отслеживание трат и доходов — возможно.

                >Граждане США, заполняющие декларацию во многих случаях работают волонтерами (ну типа бесплатно

                Ты болен, очевидно. Налоговую декларацию заполняют налогоплатильщики.

                Налоги платят с доходов. За счёт определённых трат, можно снизить налогооблагаемую базу, и заплатить меньше налогов.

                Если бы ты, а не твой начальник за тебя, сам платил налоги, ты бы знал эти простые вещи.
                Ответить
                • lombrozo2604
                  Как? Только декларацией крупных покупок. С безналом это на несколько порядков проще. Налоговую декларацию заполняют налогоплатильщики, да верно, какое отношение имеет "волонтерский" кэш к этому делу? И как отследить траты кэша?

                  Самый лучший способ снизить налогооблагаемую базу в любой стране, в т.ч. и в США — не показывать доходы. Если доходы получаешь кэшем — проблемы только в случае очень крупных покупок. Если получаешь на карту — ты на ладони.
                  Ответить
  • L
    13 сен 13
    "Конкретные меры и способы защиты установит своим постановлением правительство. Оно должно появиться к концу октября, когда закон вступит в силу."

    То есть у нас как всегда, что именно нужно сделать, скажут за день до крайнего срока, а ты потом крутись как хочешь?

    Да и вообще, я никак не пойму, как всё это — "обязаны будут обзавестись контрольными рамками, шлагбаумами, бетонными надолбами и, главное, должны будут нанять охрану" — помогает в борьбе с терроризмом? Предотвращение теракта — это работа СЛЕДОВАТЕЛЕЙ, а охрана на объекте не имеет ни специальной подготовки ни полномочий для такой работы.

    А о гражданах кто-нибудь подумал? Теперь что, из-за этих рамок при входе в каждый магазин все карманы вытряхивать? И что охрана сделает, если найдёт у меня, например, нож или газовый пистолет? Их ношение то не запрещено, а ограничить вход потому, что им КАЖЕТСЯ, что я МОГУ что-то там сделать, у них законного права нет.
    Ответить
    • S
      lfmax 13 сен 13
      А что тут понимать: ""Конкретные меры и способы защиты установит своим постановлением правительство. Оно должно появиться к концу октября" — это факт.

      А "обязаны будут обзавестись контрольными рамками, шлагбаумами, бетонными надолбами и, главное, должны будут нанять охрану" — выдумгка журнашлюха.
      Ответить
  • D
    13 сен 13
    Госдура не спит, падла!
    Ответить
  • V0lk666
    13 сен 13
    ппц..кто-то закупил партию детекторов?

    на вокзалах поставили — хрен с сумкой пролезешь..

    толку — ноль..мимо идешь — она пищит — всем по фиг..

    и опять государство всё сваливает на граждан..
    Ответить
  • gurchencko
    13 сен 13
    На вокзалах РЖД рамки металлоискателей лишь для вида поставили. Пассажиры проходят, так полицаи на их писк даже внимания не обращают.
    Ответить
    • foxwizard
      А Аэропорты?

      Первое время, помню, шерстили.А сейчас- расслабон.

      И к чему все это? Любая подобная система контроля имеет брешь в виде дяди Васи,грузчика, например. Который пронесет что угодно и куда угодно.
      Ответить
  • S
    12 сен 13
    А нахрена нам вообще тогда МВД и ФСБ если мы сами себя защищать будем?
    Ответить
  • finsbury3
    12 сен 13
    также можно в метро сделать рамку и терминал оплаты соединить в единое целое
    Ответить
    • S
      И как я с оружием буду ездить? И так приходиться морду кирпичом делать каждый раз когда через рамку идешь.
      Ответить
  • finsbury3
    12 сен 13
    каждому — персональный охранник , каждому охраннику — тоже персональный охранник , персональному охраннику персонального охранника полагается персональный охранник
    Ответить
full image