Химическое оружие: варварство, уходящее в прошлое

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • scseisvogel
    12 сен 13
    " При этом впервые в истории поводом для начала международного конфликта могло стать химическое оружие "

    Да не само химоружие, а факт его применения против мирного населения.
    Ответить
    • P
      А что это за факт применения хим оружия против мирного населения? Где он этот факт, если не считать применение химвеществ бандитами нанятыми жидами для борьбы против Сирии?
      Ответить
      • scseisvogel
        Кадры с мертвыми детьми не видал, не?
        Ответить
        • S
          Ответить
          • scseisvogel
            Совсем шамбусик отупел, тулит что попало и куда попало.
            Ответить
            • S
              Кадры с мертвыми детьми не видал, не?
              Ответить
              • scseisvogel
                Это из пригорода Дамасска, следствие газовой атаки ассадом?
                Ответить
          • scseisvogel
            Ага, прям только что оттуда он вернулся))))
            Ответить
    • mrzorg
      Разверните голову в другу сторону. Оружие там вообще не при чем.
      Ответить
      • scseisvogel
        Речь о хим оружии, так куда голову разворачивать то вы советуете? В упор правду не замечаете, все нос в другую сторону воротите?
        Ответить
        • 1
          А Вы лично там присутствовали? Видели кто именно применил ОВ? Видели лично тех погибших гражданских? Констатировали лично их смерть именно от ОВ?

          А по кадрам кинохроники при текущих технологиях судить ничего нельзя... А то так дойдем и до суда над Арнольдом за то, что он киборг из будущего и вообще убивает всех направо и налево...

          Любая война — это прежде всего политика. На самом деле есть убитые и раненые, но уже неоднократно бывало, что одни и те же кадры хроники показывали от каждой из противоборствующих сторон кляня и обвиняя противника... Правильно сказанная деза может натворить гораздо больше, чем правдивый рассказ...

          Смотрите на тех, кому это выгодно, а не на того, кого обвиняют... Далеко не всегда виноват именно обвиняемый...
          Ответить
          • scseisvogel
            Не в курсе, но знаю, что не применяли.
            Ответить
            • mrzorg
              Вам и так уже глаза раскрыли, но вы очевидную правду не хотите замечать.

              Идите и читайте больше. Только про хим. оружие забудьте на пару лет.

              Знаток ближнего востока.
              Ответить
  • K
    12 сен 13
    Пиндосы сами заслуживают удара по себе. Они Вьетнам залили напалмом и диоксином, народу немеряно погубили. Потом засыпали Югославию обедненным ураном. Это гораздо более тяжкие преступления , чем химическая пукалка Асада, которая реально даже не применялась — есть доказательства инсценировки так называемой химической атаки.
    Ответить
  • P
    12 сен 13
    А ядерное оружие (жиды хвалятся, что оно у них есть): варварство, уходящее в будущее? Ведь хим оружие в сравнении с ядерным оружием — флакон духов в сравнении с мировым океаном.
    Ответить
    • I
      Соврамши как всегда прима.

      "Жиды" никогда не говорили, что у них есть ядерное оружие. Некто Вануну вякнул, что у Израиля есть атомное оружие — и просидел за это лет 20...
      Ответить
      • 3
        По какой статье сидел-то 20 лет? За клевету, что-ли? ;-))
        Ответить
        • mrzorg
          3223303 12 сен 13
          Не, за то что бункер показал. )
          Ответить
full image