-
12 сен 13" При этом впервые в истории поводом для начала международного конфликта могло стать химическое оружие "
Да не само химоружие, а факт его применения против мирного населения.-
-
-
-
13 сен 13Речь о хим оружии, так куда голову разворачивать то вы советуете? В упор правду не замечаете, все нос в другую сторону воротите?
-
113 сен 13А Вы лично там присутствовали? Видели кто именно применил ОВ? Видели лично тех погибших гражданских? Констатировали лично их смерть именно от ОВ?
А по кадрам кинохроники при текущих технологиях судить ничего нельзя... А то так дойдем и до суда над Арнольдом за то, что он киборг из будущего и вообще убивает всех направо и налево...
Любая война — это прежде всего политика. На самом деле есть убитые и раненые, но уже неоднократно бывало, что одни и те же кадры хроники показывали от каждой из противоборствующих сторон кляня и обвиняя противника... Правильно сказанная деза может натворить гораздо больше, чем правдивый рассказ...
Смотрите на тех, кому это выгодно, а не на того, кого обвиняют... Далеко не всегда виноват именно обвиняемый...
-
-
-
-
K12 сен 13Пиндосы сами заслуживают удара по себе. Они Вьетнам залили напалмом и диоксином, народу немеряно погубили. Потом засыпали Югославию обедненным ураном. Это гораздо более тяжкие преступления , чем химическая пукалка Асада, которая реально даже не применялась — есть доказательства инсценировки так называемой химической атаки.
-
Сделано с
NoNaMe