-
T12 сен 13Мошеничество и растрата для наркоманов? Да ну и кто же наркомана примет на такую должность?..
Похоже чиновники готовят себе новый способ ухода от наказания -
-
12 сен 13Пусть мелодия мчится как птица,
Пусть расскажет её перебор,
Что кладу я на вашу столицу
Вот такой, вот таёжный прибор
На вокзалы кладу и аллеи,
На МОСфильм, МОСконцерт и МОСгаз,
На Лужкова с его юбилеем я кладу 850 раз,
На убогие ваши сужденья,
На бесстыжий столичный бардак,
Но с особо большим наслаждением
Я кладу на московский СПАРТАК!
Не понять вам живущим в квартирах:
Пидорасам, студентам, жидам
Красоты настоящего мира,
Где бродить только нам мужикам
Где не любят слова и ужимки
И похожая на самолёт
Над костром пролетает снежинка,
Как огромный седой вертолет.
-
-
12 сен 13Наркоманы как вампиры — есть высшие, ведущие социальную жизнь, зачастую в высших кругах общества, а есть низшие — быдло, про которое и написано в материале.
Смягчать или ужесточать законы не вижу смысла — достаточно, если преступник будет неотвратимо получать все, что "заработал". А пьяный он или под наркотой — это уже отдельная статья, в нагрузку к основному наказанию.
Если наркотики официально запрещены в России, то и карать надо не только за хранение и распространение, но и за употребление. В реальности же ситуация как с проституцией — вроде запрещена, но в каждом городе бордель. -
12 сен 13Да пинцет. Ведь этот закончик приведёт в первую очередь к увеличению преступности среди нарков. Представим себе ситуацию. Стоит нарк и думает гопнуть мабилу у мальца на раскумар или пойти дома переломаться. Очко то играет, лучше дома под одеялом трястись, чем на нарах после дубинок ментовских.
А теперь — гавно вопрос. Отжал мобилу, ширнулся, не взяли — ништяк, взяли — пошёл на больничку. Красота. -
12 сен 13Тяжёлый случай. Я и на эту тему уже писал. Для меня, любой убийца меньше опасности представляет для общества чем скажем те которые наркотой торгуют/употребляют, кто разбоями занимается, насилует или те же карманники.
Поясню. Убийцы бывают грубо говоря двух типов — по в слстоянии аффекта и те кто целенаправленно убивал. Тот кто в состоянии аффекта (исключение составляют нарики или алкаши) то с большей долей вероятности больше этого НЕ СОВЕРШИТ. То есть процент рецидива ооочень маленький и он не представляет угрозу.
Те которые целенаправленно кого-то убили (опять таки исключаем из них тех кто разбоями промышляет) с большей долей вероятности и после БУДУТ убивать даже после отсидки. НО!!! для окружающих они также как и первая группа опасности не представляет. Почему? Да элементарно. Какому киллеру например вы нужны? Если за вас кто-то не заплатил, то вас случайно по ошибке кто-то грохнет с вероятностью 0.001%. Это аксиома.
Есть ещё другой вариант убийц, но они уже никак не одиночки. Это к примеру те же члены ОПГ, но на них насколько я понял новые законы никто распространять не собирается. И потому не рассматриваем.-
-
12 сен 13Достаточно и не только убийц. Вот живых насильников не приходилось и я надеюсь не придётся.
-
-
S12 сен 13вероятность что меня пойдут убивать целенаправлено — нулевая, а вот вероятность что меня убьет нарик на порядок выше, а еще если у него сидит в голове что ему за это ничего не будет, вероятность повышается до 100%... неизвестно что в голову взбретет нарку и где и когда, если ему понадобиться доза он готов убить и за 100рублей... вот и пойдет и убьет и ничего ему за это не будет, скажет а лечите меня...... а ведь жизнm уже больше не вернуть
-
12 сен 13"а вот вероятность что меня убьет нарик на порядок выше" — ещё раз говорю, нариков уже по признаку нарика я считаю ОПАСНЕЕ убийц. Я потому и начал сравнение. Для меня тоже нарики опаснее.
-
-
12 сен 13В жизни все гораздо хуже.
Существует еще огромное количество потенциальных убийц, которых сдерживают законы. Если предположить, что начнет действие закон, по которому за первое (!) убийство будут давать или условку или штраф, то убийств будет гораздо больше — т.к. народ у нас уже в большинстве на грани, а тут такой расслабон подогнали.
-
Сделано с
NoNaMe