"Захочешь одеваться, обуваться прилично — еще не на то пойдешь"

Не, а чо затихли?(( За кредитами и правда штоле пошли....
Так зайдешь поболтать , а не с не с кем...

Ну до чего договорились?))

Вот зачем....Сосед "плазму" в пол квартиры В кредит(примерно 58 000,отдавать будет),да "обмыли".В порядке то,в любой "Деревне" имеем,Право "обмыть"...Нахрена,кредит,на "нахренна"??????

А в СССР учили не жить в кредит.

Кредиты и внешнеэкономическая деятельность
rudocs.exdat.com

КРЕДИТНОЕ ХОЛОПСТВО (из истории причин возникновения крепостного крестьянства)
Особый вид холопства, возникающий и получающий юридическое определение в московском праве. Первые указания на этот вид холопства встречаются в памятниках с конца XV в. По своему происхождению, это — холопство из займа: должник личной службой во дворе кредитора погашал проценты на занятый капитал. Это определялось особым документом — служилой кабалой. Такая зависимость юридически прекращалась уплатой долга; но фактически уплатить долг было почти невозможно, так как весь труд должника шёл на уплату только процентов; новый же заем, для уплаты старого долга, вёл лишь к перемене кредитора, но не менял положения должника, отсюда ясно значение выражений — "попасть в кабалу", "выбиться из кабалы", указывающих на трудность положения закабаленного. В большинстве случаев оно было пожизненным.
Wikipedia
Феодализм(корпоратократия совр.) это высокоразвитый капитализм!!!
Крепостно́е пра́во — совокупность юридических норм феодального государства, закреплявших наиболее полную и суровую форму крестьянской зависимости. Включало запрещение крестьянам уходить со своих земельных наделов (т. н. прикрепление крестьян к земле или «крепость» крестьян земле; беглые подлежали принудительному возврату), наследственное подчинение административной и судебной власти определённого феодала, лишение крестьян права отчуждать земельные наделы и приобретать недвижимость.
Кредитное пра́во — совокупность юридических норм демократического государства, закреплявших наиболее полную и суровую форму долговой зависимости. Включало запрещение должников уходить со своих земельных наделов (т. н. прикрепление должников к недвижимости или «крепость» должников земле; беглые должники подлежали принудительному задержанию в аэропорту за долги т.е. запрет на побег из страны или возврату в тюрьму)в виду того, что недвижимость стоила дешевле, чем они были должны, наследственное подчинение административной и судебной власти определённого банкира, лишение должников права отчуждать земельные наделы и приобретать недвижимость.

Никогда в своей жизни не брал кредит.
Я лучше немного подожду и накоплю сам, чем буду кормить банкиров-ублюдков.
И потом всегда нужно помнить простое правило:
Берёшь чужие деньги и не надолго, а отдаёшь свои и навсегда.

Банки имеют людей, потому что люди сами позволяют себя иметь... Выход из положения на мой взгляд такой:
Нужно еще в школе прививать основы финансовой грамотности, учить детей основам бизнеса, различных процессов в экономике, объяснять, что "халявных денег" не бывает.
Второе — наши соотечественники "прошиты" одной программой "состоятельности" — "хата", "тачка", "айфон". Все. Купил — и жизнь удалась и неважно, что в кредит. Само собой, тому есть определенные объективные причины — при малейшей возможности не ездить в давке, в вонючих автобусах и прочем устаревшем общественном транспорте народ пересаживается в личные авто. Исправить ситуацию можно только развивая общественный транспорт, поджимая автолюбителей.
Третье — сейчас заемщики никак не защищены от банков. Наверное 1% людей читают кредитный договор "от корки до корки", законы позволяют банку устанавливать грабительские коммисии, штрафы, хотя если какие-то нарушения будут допущены банком — они легко сойдут ему с рук.
Четвертое — психологическая помощь должникам. Все эти истории с самоубийствами из-за кредита в 200-300 тыщ рублей кажутся совершенно дикими, так как реально люди настолько воспринимают эти долго близко к сердцу, что у них сдают нервы. Нужно понимать, что каким бы ни был долг, это всего лишь деньги. Юридически лица вообще могут взять полмиллиарда кредита, затем несколько лет поработать, обанкротится, отдать банку залоговое имущество (стоимости которого как правило не хватает для полного удовлетворения требований банка). Если все сделано по закону — никаких последствий для учредителей и руководства не будет. А тут смертельная проблема — долг в 200 тыс. рублей. У Мавроди вообще долг висит в размере каких-то миллионов или миллиардов, и ниче, живет нормально =) Замечательную фразу как-то Довгань сказал, когда обанкротился после кризиса — его пригласили на передачу и ему задал вопрос парень, мол, как мне бизнес с нуля начать. И Довгань ему позавидовал, потому что ему везет начинать с нуля, а не с миллионных долгов.

Элементарная экономическая безграмотность.То,что нужно Режиму.

Я вот начал читать статью, вопрос возник сразу- у Максима Смирнова с головой всё в порядке?...