А чо? Опять виноваты власти там или еще кто, кроме самих дебилов, которые берут кредиты... Есть знакомые, которые последние 10 лет с кредита на кредит. В итоге за 10 лет выдали дохера процентов. А значит деньги на проценты есть. Чо ныть?
СССР оставил после себя 150 миллионов идиотов! И пока эти идиоты либо не помрут, либо не поумнеют(что мало вероятно) жулье всех рангов и мастей еще долго будет кормиться на них!)
Не идиотов. Отнюдь. Просто инфантилов — разных возрастов, умов и образований. Привыкших отвечать за свою работу, за патриотический долг, за мир во всем мире, но не за себя конкретно. Ну вот да, такое у нас было житие. Это, блин, ОЧЕНЬ большая беда. Невообразимо большая.
А кто сказал что кредит абсолютное зло? Кредитная система это двигатель прогресса, но только в стране , в которой очень долго рассказывали о коммунизьме, это можно превратить в очередное кидалово!;-)
Если вы заказали и оплатили шкаф и вам его вовремя не поставили, то поставщик наказывается штрафом в размере 0,3% за каждый день просрочки, НО НЕ БОЛЕЕ 100%.
Не совсем верно. Не запрещено. Просто Гражданский кодекс говорит, что игроки не получат правовой защиты, не смогут пойти в суд, если их кинут. Но если играют без обмана, то сама по себе игра, и выплаченные по итогам игры незаконными не являются.
Азартные игры разрешены только в строго отведённых зонах — то есть специальных территориях. А в обычных городах и сёла — играть нельзя и автоматы игровые ставить.
Запретили — несмотря на попытки провести его (как, в целом, вообще в мире) как вид спорта. В Питере попытки создания легальных покерных клубов провалились с треском, а жаль.
Самое время Навальному поднять свой рейтинг, и выдвинуть инициативу, чтобы банковский процент под потребительские кредиты был законодательно ограничен какой-либо предельной величиной, чтобы тому, кто в силу обстоятельств просрочил платеж, не пришлось затем выплачивать повышенные проценты втрое-четверо выше, а лишь возместить банку долг под средний, нормальный, процент.
Но спорим, что такой инициативы мы ни от Навального, ни от других его либеральных соратников не дождемся? Потому как он не та собака, которая кусает руку, которая его спонсирует.
Кабан, я даже предложу ещё лучше законопроект. Надо, что бы банки ещё и платили тебе, за то что ты взял у них кредит. :)
А вообще потребительские кредиты — зло. Я ещё понимаю кредит на образование, ипотека. Это ещё хоть как-то можно понять. Но вот на ту же одежду или технику.... Редкий идиотизм. Сейчас можно нормальные джинсы в пределах 1000 руб купить, и всё остальное тоже в пределах этой суммы. Если не гнаться за новизной — на распродажах, сток-центрах и т.д.
Тебе смехуечки, а в некоторых затронутых кризисом странах, где имеет место быть не инфляция, а дефляция, банки готовы были давать деньги бизнесменам без процентов, то есть фактически делать то, о чем ты говоришь))
Бизнесменам, дают. Да. Даже в нашей стране бизнес кредитуется под меньший процент, чем частные лица. И долг реструктуризировать для большинства средних и крупных компаний — не проблема.
А вот частным лицам могут втюхать под 70%-150% годовых.
Стариков жалко. Большинство их, проживших жизнь в совершенно иной социальной и экономической обстановке, не могут приспособиться к условиям современного "дикого капитализма".
А вот молодых — нет, не жалко.
Красной нитью в тексте статьи прослеживаются такие качества как алчность, тщеславие и гордыня.
Особенно показательна история юной идиотки из последней истории.
Нагулять дитё ещё в школе, повесив его на шею своим родителям, не учиться и не работать, зато иметь "Дом-2" в качестве образца для подражания — это клиника.
Чем больше настолько безмозглых особей "не выдержит столкновения с суровой реальностью" — тем чище станет генофонд.
Комментарии
Хочу шоб, не хуже...
Могу провести курсы о расчётах кредитных платежей.
Но не всем это дано.
Только никто до этого народ не наёбывал!!!
Потому и люди свято верили тому, что в газетах пишут — курс билетов МММ в Комсомолке!!!
????
Почему здесь нельзя сделать такие ограничения?
В чём тут заинтересованность государства?
Кисо не кредит, его брать не надо!
Я чисто городской.
Дачи никогда не было, в деревне был один раз в детстве.
— Ну, и что выяснила не в меру любопытная Олеся?
В статье — тема не раскрыта. И про сиськи Олеси ничего нет...
Без учета ипотечных и жилищных кредитов сумма несколько меньше — 6,2 трлн рублей.
То есть каждый россиянин, включая стариков и младенцев, должен 43 500 рублей.
Лично я считаю любую азарную игру основанную на удаче-жульничеством!)
Пусть реют флаги над полками,
Сегодня самый лучший день — Сегодня битва с дураками.
Как много лет любой из нас
От них терпел и боль и муки,
Но вышло время — пробил час,
И мы себе развяжем руки.
Друзьям раздайте по ружью,
Ведь храбрецы средь них найдутся.
Друзьям раздайте по ружью,
И дураки переведутся.
Когда последний враг упал,
Труба победу проиграла,
Лишь в этот миг я осознал — Насколько нас осталось мало.
Хоть я и терпеть ЖидоМашину не могу!)
Но спорим, что такой инициативы мы ни от Навального, ни от других его либеральных соратников не дождемся? Потому как он не та собака, которая кусает руку, которая его спонсирует.
А вообще потребительские кредиты — зло. Я ещё понимаю кредит на образование, ипотека. Это ещё хоть как-то можно понять. Но вот на ту же одежду или технику.... Редкий идиотизм. Сейчас можно нормальные джинсы в пределах 1000 руб купить, и всё остальное тоже в пределах этой суммы. Если не гнаться за новизной — на распродажах, сток-центрах и т.д.
А вот частным лицам могут втюхать под 70%-150% годовых.
А вот молодых — нет, не жалко.
Красной нитью в тексте статьи прослеживаются такие качества как алчность, тщеславие и гордыня.
Особенно показательна история юной идиотки из последней истории.
Нагулять дитё ещё в школе, повесив его на шею своим родителям, не учиться и не работать, зато иметь "Дом-2" в качестве образца для подражания — это клиника.
Чем больше настолько безмозглых особей "не выдержит столкновения с суровой реальностью" — тем чище станет генофонд.
Красной нитью в тексте статьи прослеживаются такие качества как алчность, тщеславие и гордыня.
Не забудь. Их этому учит старое поколение во власти.