-
H9 сен 13Сейчас в РФ трудоспособного населения ~50%. С учетом того, что в трудоспособное население попадают разные чиновники, вахтеры и т.д., т.е., в некотором роде, тоже нахлебники. А ближайшие 10 лет, это соотношение изменится, и не в пользу работающих. С учетом вывода бабла за границу, на покупку яхт, футбольных клубов и девок в куршавелях, любой, кто дружит с мозгами, давно уже понимает: лавэ нанэ. И брать его не откуда. Даже если нефть в цене не упадет, а сланцевый газ в европе это фикция, и газпром по ценам не прогнут.
Выход из этой демографически-экономической жопы либо в повышении пенсионного возраста, либо в повышении производительности труда. Но второй вариант требует нехилых и долговременных инвестиций, к чему у государства нет средств, а частному инвестору в хрен не уперлось. Поэтому решение проблемы по первому варианту: каждый за себя.-
9 сен 13я бы не стал, называть чиновников и вахтёров нахлебниками, тогда в эту же категорию смело попадают все учёные, спортсмены и люли искусства и т.д.
потом покопавшись, можно прийти к выводу, что собственно машиностроители то же не могут подойти к категории рабочих людей, поскольку их продукцию жрать нельзя, подходим, что истинные работающие это люди села ... но не все, хлебороб да животновод да охотник ... но охотник сам не работает ... выкинули ... а мясо сытнее ... значить хлебороб фуфломёт вычеркиваем ... и подходит такой человек такой истине, что работает только он, обиженные недооцененный, малополучающий бедный пребедный и получаем ... болотника.-
H9 сен 13вопрос нахлебничества довольно тонкий. Т.е. учителя, врачи, полиция, МЧС, армия, артисты и т.д... но это некая служба быта, а вахтеры и чинуши — практически чистой воды паразиты. Ибо и в тех и других необходимость в разы меньше, чем их поголовье. Спортсменов, в принципе, можно бы и отнести в актерам, ибо народ ходит на стадионы смотреть на шоу, так же как в театры. Однако гонорары этим артистам можно было бы и урезать.
ну а с болотниками сходите к психиатору, он, наверное, выявит откуда такая фобия.
зы. можно жрать или нет, к делу не относится. К делу относится производимый и востребованый товар или услуга.-
9 сен 13вахтёр чем отличается от милиции/мчс/армии ?
чиновник чем отличается от командира/директора ?
с болотниками я писал у вас всех мысли сходятся ;)
"можно жрать или нет, к делу не относится. К делу относится производимый и востребованый товар или услуга."
аналогично мы воюем ? нет
спорт лично вам нужен ? нет
у вас есть картины Рублёва ? нет, значить и искуство вам ни к чему
выходит тока ваш труд заслуживает уважения, а остальные фуфлыжники, ну вы это и написали, про болотников в точку всё
-
-
9 сен 13Даа. Жопа один словом.
А вот это "Необходимо ввести полноценный налог на роскошь" — как реализовать?
Расскажу пример из моей страны.
У меня есть родственница инвалид. Работала на кофейной фабрике. Там на работе по неисправности чего-то потеряла кисть правой руки. Ну кое-как государство её одним протезом обеспечило лет 6-7 назад. Сейчас нужно его менять. Она официально инвалид и получает пенсию. Второй протез ей никто не даст. Она решила написать на помощь как малоимущим. В результате приходит тётка и считает их старый комп за ... роскошь. Всё вопрос решён.
Теперь вопрос компьютер, мобильный телефон, телевизор и даже "запор" или жигули "копейка" являются роскошью? Например мой дядя в России лет семь назад первый раз в свои 47 лет за 500$ купил копейку. Правда машина в идеальном состоянии. Это что роскошь?
Так что не выйдет я думаю ничего. Саму пенсионную систему надо менять. Благо в мире как минимум 100 стран у которых можно чему-то поучиться.-
-
-
-
H9 сен 13В роскошь пытаются записать излишки недвижимости в пересчете на рыло и автомобили дороже N млн. рублей. Ну плюс разные там яхты и типа того.
Имхо, во-первых реально с этого навара будет кот наплакал, а во-вторых сама по себе идея дифференцированного налогобложения имущества попахивает глупостью. Ибо если что-то купил — алигарх! раскулачить!, а если тупо теже бабки спустил по кабакам и девкам — то достоин помощи государства, как нуждающийся.
-
-
-
-
9 сен 13> Благо в мире как минимум 100 стран у которых можно чему-то поучиться.
Не надо 100 стран. Достаточно одного Китая. Сравнить как развивается Китай и в какую жопу сползает Россия. В чем причина ? В том числе в том что ПЕНСИЙ В КИТАЕ НЕТ
Это жестко но справедливо. Принуждает к серъёзному отношению к воспитанию детей и планированию собственной старости.
Варианта "пожить для себя" как решило большинство бывших советских людей — при таком раскладе не будет.-
9 сен 13Ну Китай это вы не ту страну взяли для подражания. Я уже говорил они вообще исключение из каких-либо правил. Они вообще официально числятся в Соц Странах, но ею давно не являются.
Я не просто так взял именно чисто 100 стран. В мире 175 стран, но даже в таких как Уругвай это дело нормально поставлено. Вот вам линк к примеру interoffshore.net/publ/offs...
А чем Россия хуже? Финансов меньше? Природных богатств? -
-
9 сен 13В 2002 году правительство Китая пошло на изменение политики. Было объявлено, что лозунг «одна семья – один ребенок» слишком упрощенный и не учитывает сложившихся условий. Семьям с девочкой было предоставлено право родить второго ребенка, а также были приняты законы против ограничений рождаемости девочек.
-
-
-
-
9 сен 13Час пытался найти хоть какое-то подтверждение — хер, нету.
Начал сайта минтруда (rosmintrud.ru), там есть ссылка на калькулятор в котором всё по старому.
Потом перелопатил сайт Правительства РФ раздел по пенсиям и страхованию (government.ru) — хер, всё по старому.
Дальше перелопатил сайт Государственной Думы, в долго копался поиском (duma.gov.ru) — хе-ро-сов. Ничего про коэффициент 33 не нашел.
Может кто из активно тут ноющих даст мне ссылку на этот измененный проект? Ну только на всякие говноресурсы типа "Свободная пресса" или странички вконтакте давать не нужно, это вы сами себя ими балуйте. -
9 сен 13как у болотной мразоты всё получается ;)
"23 балла индивидуального пенсионного коэффициента, то теперь этот порог повышается до 33 баллов"
"Век живи, век трудись"
"бедных граждан заставят работать до гробовой доски"
как простор для фантазий !!! не бедные откупятся скажет болотный в комментариях, "продали родину" крикнет маскирующий болотник под патриота, забывая про уши с заглавными и маленький буквами
а забота о швободной хрессы о бедных гражданах, это как забота навального о коррупции, одной рукой подписывать документы и воровать, другим указующим перстом вот тут своровали, пока разбираются жрать сало
вот такие человеколюбивые людоеды — жрут людей и плачут, плачут и жрут ;)
болотники не людоеды конечно, мелковаты туповаты хиловаты, но Гонор !!! заменяет всё ;) -
-
9 сен 13Отменить нахрен пенсии — и всем станет намного лучше.
Хочешь быть обеспеченым в старости — копи деньги или расти детей которые будут о тебе заботиться.
Хочешь пожить для себя — будь готов что в старости ты нахрен никому не будешь нужен.
А что мы имеем сейчас ? Гос-во при любом удобном поводе запускает руку нам в карман якобы для нужд пенсионного фонда. Покупаешь квартиру (под грабительскую ипотеку), машину и т.д. — пенсионный фонд тут как тут. Получешь зарплату — гос-во уже успело откроить кусок типа пенсионерам. При этом родителям всё равно приходится помогать — честно отработавшие всю жизнь получают такую фигню что не хватает за ЖКХ. Зато отлично чувствуют себя всякие паразиты которые на наши деньги устроили себе европейскую дольчевиту.
А эти фотки бабок в платочках и чепчиках ? Так и хочется спросить — где ваши дети бл*дь ??? Чем вы суки всю жизнь занимались если сейчас некому о вас заботиться ?? Воспитали таких-же бл*ей и пида***ов как сами ? Так с чего вы взяли что вас должны кормить те кто умеет и хочет работать ??-
9 сен 13radiocit4 эти бабки совершенно другое поколение: не сосущее пиво, не рожающее в 13 лет, не выбрасывающее детей в мусорку... всю жизнь горбатились и имеют право на достойную старость...
и дай бог, что бы ни ваши родители, ни вы (соответственно) не пожалели, что когда-то забыли про презерватив -
D9 сен 13Абсолютно согласен. Может это мозги народу повернет, что надеяться можно только на себя и на своих близких, если ты действительно создал нормальную семью. А то, блин, взяли моду — сожительство гражданскими браками называть. Детей наплодят, а никто за них по закону, кроме матери, не отвечает.
-
Сделано с
NoNaMe