Зачем нам Сирия ?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • blakk76
    3 сен 13
    а зачем СССР нужен был Афганистан и миллион тамошних жителей в могилах?
    Ответить
    • Exspert1
      Теперь Героин Афгана здесь и миллионы наших в могилах.

      И Черт побери зачем мы в афгане школы, догоги , больницы строили ? на до было каналы сбыта героина в Европу и США налаживать...
      Ответить
      • blakk76
        т.е. в 1978 году СССР вторгся в Афганистан, убил их президента и тд, только что бы дороги строить с больницами? Типа в СССР свободного места для них небыло?
        Ответить
  • manolo
    3 сен 13
    В первую очередь это ТРАГЕДИЯ .

    СОТНИ ТЫСЯЧ беженцев

    Тысячи погибших .

    ПОКОЛЕНИЕ детей осталось без детства .

    ГОЛОД РАЗРУХА .

    ЗА применение химического оружия кто-то должен ответить .

    ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ ВАЖНЕЕ ?????? ..........

    ГЕО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЗОНА ВЛИЯНИЯ ??????
    Ответить
    • bogomir
      Торчишь в Испании валяйся дальше — а нас своих проблем и ворья полно в России, поэтому Сирия как полигон вполне подойдет, и не важно кто там выйграет.
      Ответить
      • manolo
        а людей не жалко ????
        Ответить
        • bogomir
          Людей не жалеет никто.
          Ответить
          • manolo
            плохо вас учат . А что для вас СВЯТОЕ ???
            Ответить
            • bogomir
              У нас сейчас никак не учат, я учился в СССР и не жалуюсь на образование.

              Святое это родина откуда ты родом. И на этом месте творится вакханалия.

              Поэтому мне насрать какая там будет война, у нас идет своя война и ее достаточно чтобы о других войнах не думать.
              Ответить
  • S
    3 сен 13
    У нас тут в России своя Сирия
    Ответить
  • I
    3 сен 13
    Эти результаты основаны на видеоматериалах — т.е. — это лягушачий Большой Пук в лужу, нассаную Обамой.
    Ответить
    • igorki
      igorki АВТОР
      igor2019 3 сен 13
      СОБИСЕТНИК не читаммм ;-)
      Ответить
  • smprofi
    3 сен 13
    оригинал первой части поста опубликован 30 августа, 16:40

    хм... наш ответ Чемберлену?

    Washington Post 29 августа, 12:50 опубликовал статью 9 questions about Syria you were too embarrassed to ask

    довольно таки занятное чтиво (прям вспомнилась комсомольская юность и передовица газеты "Правда"!), хоть и на госдеповском языке.

    и все бы это препирательство было бы интересно, если бы "тем временем" (в конце августа) объективная реальность выглядела несколько по-другому:

    Eine Panzerhaubitze 2000 beim Entladen aus einer Antonow A-124 im Zuge der Rückverlegung aus Afghanistan. ©Bundeswehr/Pritzsche

    На Дальнем Востоке российские и американские специалисты приступили к практическим действиям, предусмотренным замыслом совместного международного учения «Бдительный орел-2013». Учение проводится одновременно как на территории России, так и США и будет продолжаться до 30 августа.

    Заместитель начальника Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны России генерал-майор Е.Ю. Ильин рассказал о предстоящих планах и ожидаемых результатах учения.

    «Это учение — наиболее значимое российско-американское мероприятие военного сотрудничества этого года. В ходе состоявшейся в начале августа встречи в формате «2+2» министры обороны генерал армии Сергей Шойгу и Чак Хэйгел подтвердили обоюдную заинтересованность в наращивании практического взаимодействия.© Министерство обороны Российской Федерации

    P.S. фото российских Су-27 и канадских F-18 Hornet кликабельные, может кому обои нужны
    Ответить
  • katsapka
    3 сен 13
    Зачем нам вообще эта Сирия? У нас что, своих проблем нет?
    Ответить
    • deadmans_hand
      Кого волнует, что в России девять миллионов наркоманов? Что рост экономики остановился? Коррупция, инфляция?

      Не, всё по барабану. Сирия важнее.
      Ответить
    • Exspert1
      Нафига нам этот Афган? — теперь Афганский героин и боевики в Москве.
      Ответить
  • kaban3
    3 сен 13
    Америка УЖЕ проиграла. Даже если она закатает Сирию в асфальт, Америка не сможет восстановить свои репутационные потери. Ещё 20 лет назад она была настолько сильна и авторитетна, что по первому её кличу под американские знамена вставали десятки стран со всех континентов. Можно было вообще ничего не делать, разве что зачистить ПВО и ВВС противника, а дальше союзники сами бы всё доделали.

    Сейчас ПРАКТИЧЕСКИ НИКТО не вступил в антисирийскую коалицию. Даже верный пудель — Англия. Только Франция, Турция и несколько аравийских маргиналов.

    По факту, Америка оказалась в международной изоляции. И чем сильнее она будет бомбить Сирию, тем сильнее будет эта политическая изоляция. Если Обама это понимает, то чтобы не усугублять ситуацию, бомбежка Сирии ограничится двумя-тремя десятками крылатых ракет, по символическим объектам, вроде "дворцов" Асада и казармам республиканской армии, которые уже покинуты...
    Ответить
  • deadmans_hand
    3 сен 13
    То же самое говорили и про Ливию, Тунис, Египет...

    Вот-вот, Муаммар падёт и Россия следующая!!!11

    Даже Медведев очканул не на шутку, весь такой хмурый сидел. Недопустим супостата на наши рубежи!
    Ответить
    • kaban3
      Плохо следишь за политикой. Или память девичья.

      Список всегда был такой, по порядку: Ливия, Сирия, Иран, и только под конец Китай и Россия.
      Ответить
      • deadmans_hand
        А ещё ведь Индия, Пакистан, не?
        Ответить
        • kaban3
          Не
          Ответить
          • deadmans_hand
            А почему?
            Ответить
            • kaban3
              Потому что Пакистан уже под контролем Штатов.

              А Индия, будучи как бы демократической страной, слишком аморфна в политическом отношении, после времен Раджива Ганди и Индиры Ганди там нет авторитетных лидеров. В политическом отношении это болото, которое не представляет для Штатов особой опасности. На текущий момент.
              Ответить
              • deadmans_hand
                Все говорили, что Мубарак был проамериканским. Народ взбунтовался и где он теперь? Только не говорите, что он решил бороться с долларом и американцы его решили заменить на братьев мусульман.

                По-моему пора уже перестать во всём винить США. Совершенно очевидно, что гражданские войны на ближнем востоке происходят исключительно по причине тотальной нищеты и социальной неустроенности.
                Ответить
                • kaban3
                  В отличие от Индии, Мубарак был как раз таки авторитарным лидером, от воли которого зависело всё. По крайней мере, так казалось внешне. Но оказалось, что недооценили роль армии. Оказалось, что глава местных вооруженных сил не есть копия Мубарака, а лишь первый среди равных в военной элите. И когда его вынудили уйти в отставку, то вопреки ожиданиям египетская военная элита не рассыпалась, а сумела взять дело под свой контроль. Этого американские политтехнологи не учли.

                  Если начнется буча в Турции, то присмотритесь. Многие сейчас считают, что турецкая армия обезглавлена... Но посмотрим.

                  В Индии всё совсем не так. Там реальная многопартийная система. Плюс сложная система сдержек и противовесов среди крупного бизнеса, региональных махараджей и губернаторов, лидеров национальных меньшинств, которых там еще больше чем в России.

                  Нет.

                  При такой политической системе и отсутствии сильного лидера Индия опасна только для соседей, а не для США или, скажем, России.

                  А беспорядки на Ближнем Востоке... нищета и социальная неустроенность это следствие того, что они там плодятся как кролики. Каждый первый молодой парень социально неустроен и не имеет перспектив. Социальный взрыв неизбежен. Но вот в какую сторону будет направлен этот взрыв, это во многом зависит от политической игры местных и иностранных, прежде всего американских, элит.
                  Ответить
              • deadmans_hand
                Кстати, судя по карте активности разведки, на Индию американцы обращают куда больше внимания, чем даже на Китай.
                Ответить
    • tau20
      А 5 минут назад ты истерил, что До России никому нет дела, увы.

      ))))))))

      Пиздобол ты обыкновенный.
      Ответить
  • gena701
    3 сен 13
    Пусть афторишка, который не поленился накропать так много букв на тему зачем козе баян почитает коменты и задумается над тем что его идея может и дальше оставаться в его восполненном умишке и не засорять своим бредом просторы интернета. Syria sucks !!!
    Ответить
    • G
      gena701 3 сен 13
      2gena701: помолчал бы пиндос госдеповский! вали в свою жидопиндосию! руки прочь от сирии!!!
      Ответить
  • deadmans_hand
    3 сен 13
    Меня потешает незыблемая аксиома поцреота, которая гласит, что Россия великая держава, вокруг которой весь мир вращается.

    До России никому нет дела, увы.

    Боксёрский ринг давно опустел, зрители покинули зал, прожектор погас, и только одна Россия продолжает размахивать своими костлявыми кулаками, воображая, что противостоит кровавому западу... А кровавый запад даже об этом и не подозревает.
    Ответить
    • deadmans_hand
      Что-то болтовня от вас одна.

      Соберитесь уже в ополчение и езжайте спасать Асада.
      Ответить
      • deadmans_hand
        А почему вы не хотите присоединиться к ополчению? Вы же сами говорите, что вам Сирия так близка и дорога...

        А я бы смотрел на эти потешные полки и громко хохотал.
        Ответить
    • tau20
      Только из-за одного закона об отказе усыновления иностранцами — какой был на Западе переполох............

      Болтунишка.

      Попиралка у тебя ещё не выросла, а чего то ещё тужижся.
      Ответить
      • deadmans_hand
        Троллю поцреотню.
        Ответить
        • deadmans_hand
          У вас самомнение раздуто.

          За троллинг всяких дегенератов никто копейки не заплатит.
          Ответить
      • deadmans_hand
        Бгг, поцреот такой поцреот.

        Никакого переполоха не было. Просто на западе теперь думают, что в России ненавидят своих сирот, ведь кроме них от этого закона никто не пострадал.
        Ответить
    • kaban3
      Ну конечно, ты тут самый умный, а американцы дураки.

      А вот из опубликованных Сноуденом документов следует, что Россия как была, так и осталась главным объектом внимания американских спецслужб. Даже не Китай.

      Наверное, им известно что-то такое, чего не видишь ты, в упор не видишь.
      Ответить
      • deadmans_hand
        А я вот видел карту активности разведки, где Россия как-то очень блёкло отмечена. Всё больше Китай, да Ближний Восток. Кому верить?

        Да и вообще, у меня есть серьёзные подозрения, что Сноуден обычных фигляр и клоун.
        Ответить
        • kaban3
          Для фигляра и клоуна уж очень нехилый шухер он навел, по всему миру. Особенно в Европе. Так удар был нацелен на Европу? Или это авторы этого сценария так облажались, что всё пошло совсем не так, как изначально планировалось, особенно когда китайцы деликатно отфутболили Сноудена из Гонконга в сторону России?
          Ответить
full image