-
4 сен 13Эх. Как всегда. Америка агрессор. А вы знаете сколько российских граждан в США проживает? Так может чтобы не вмешивать Сирию сразу в США направите свои войска?
Кстати есть ещё и такое мнение gazeta.ru-
4 сен 13Всё проституируете?... и записываете всех в Ваш бордель?
так не то что российские граждане в США, а и сами американцы не в восторге от готовящейся авантюры, знаете ли... не надо судить о них по себе — далеко не все жаждут отдаться за чупа-чупс...
Вы хоть читаете статьи, ссылки на которые даёте?...
"... я считаю,... хотя прямых доказательств нет,... из разговора с террористами..." — это несомненно гораздо весомее, чем отсутствующее пока заключение комиссии ООН и переписка госдеповцев причастных к сирийским делам... ;))
Кстати, в последних заявлениях госдепа уже звучат слова не о "наказании за использование", а о "неоходимости подорвать такую возможность" — гуманитарненько, однако — бомбить на всякий случай...
И ещё — чего бы амерам не бомбить Катар? — именно оттуда и проистекают все радикальные ислакмистские течения в поддержке которых так любят госдеповцы обвинять всех, кого желают облагодетельствовать гуманитарными ковровыми бомбардировками...-
4 сен 13Что ответить на этот бред я даже не знаю. Я им про Ивана, а они мне про болвана.
Я говорю чего бы напрямую с США не разобраться? Кишка тонка?
-
-
-
N4 сен 13Самое главное, просто необходимо дать по зубам всепланетному агрессору №1 USA. Они подминают весь мир под себя, мы на очереди. Пока наша власть потихоньку разваливает страну изнутри, активно снабжая запад ресурсами, а потом те же бабки выводя в западные банки и сваливая сами (детишки их давно уже там, у самой власти лыжи готовы), пиндосия тупо, медленно, но верно уничтожает единственные непокорные им народы, а потом будет и черёд России. Но в Сирии наша власть вмешиваться не будет, уж если на югославов кинула, Каддафи кинула, Асада тем более кинет.
-
O4 сен 13автора статьи, конечно дятел, намешал всякой херни и скрыл тем самым серьезные вещи. Войну в Сирии мы конечно проиграем, с такими то "стратегами" которые единственно на что способны, — это рисовать жопы котов, наряжаться в желтенькие костюмы стерхов. Но если у власти ещё остался чуток здравого ума, то пора быстрыми темпами реформировать экономику, делать её более независимыми от внешних цен на нефть и газ. Иначе нам самим в скорейшем времени придется очень туго. А ответить кроме как ядерными угрозами, мы западу уже ни как не сможем.
-
4 сен 13Быстрыми темпами реформировать экономику можно только быстрыми темпами её национализировав..., а значит отказаться от того чего так желали...
Даже мощнейшая, но "свободная" экономика штатов не в состоянии реформироваться уже десяток лет — все старания вернуть или восстановить производственные мощности с лихвой перекрываются выводом тех же мощностей в ЮВА "в частном порядке"...
-
-
-
4 сен 13Может я плохо читал статью... но что-то не увидел призыва ввести войска в Сирию...
Только популяризованный авторский расклад о том, зачем вона там нужна госдепу и почему России американские "желания" никаким боком не выгодны... и чем выгодна стабильность в этом регионе.
Однако, думаю, провокатор — Вы...
Кстати, говоря об Афганистане или карибском кризисе не мешало бы взглянуть "на чуть раньше" и обозначить то, чем это было вызвано... ну и попытаться предложить другое решение...-
-
-
4 сен 13Кроме защитить, наших сограждан мы можем и эвакуировать — это тоже способ защиты...
И вообще, наших сограждан по всему миру уже миллионы, однако это не повод ложиться под каждого желающего поиметь... тем более, что тогда поимеют и их, в обязательном уже порядке...
И не надо бы "человеку мира" говорить МЫ, причисляя себя к россиянам — это уже Ваш "персональный бизнес" — проституирование перед "великой Америкой"...
-
-
-
-
4 сен 13И в Израиле, и в Израиле. Около миллиона. Но кто об этом вспомнит когда труба из рук уходит. Теперь же не получится диктовать свою волю мировому украинству и кричать про кражу экспортного газа. Да и Европы держать на голодном энергопайке. И Москва-то, Москва....Денег же не будет больше. А нет денег, так и сил нет плевать на всех через 3-е кольцо коммунизма. А это уже крах мечты.
-
-
4 сен 13автор болтун, провокатор и просто дурак (смотри 12 пунктов). Слова расчитаны на тупых поцреотов, которые верят программе "Время" и читаю по-утрам газету "Правда"
1. Тартус.
Никакого стратегического значения не имеет. Это обычная ремонтная база с ремонтной бригадой. Все военные базы в средиземноморье давно покинуты российскими военными.
2. Военно-экономическое сотрудничество.
С Финляндией торговый оборот во много раз выше чем со всеми арабскими странами вместе взятыми. Военный оборт есть. НО. За российские кредиты (считай деньги налогоплательщиков), которые потом списываются и делятся между арабскими правителями и корумпированными российскими чиновниками.
3. Враг моего врага.
А кто враг Сирии? Все окружающие государства за исключением Ирана и Хизболллы. Россия хочет быть врагом Турции, Израиля, Саудовской Аравии, Катара, НАТО? Ис ходя из "умозаключений" этого идиота Иран и Хизболла "друзья друга" и друзья России? Ню ню. Первые сдадут и нож в спину воткнут, когда Россия им будет не нужна политически. Всем "друзьям-арабам" долги СССР списали. Хорошие "друзья". Богатые нефтедобываюшие страны кинули "друга".
4. Газ.
100% в точку. Только из-за этого Россия и поддерживает Асада. Свергнув Асада в Сирии установят дружественный Катару режим и он протянет трубу в Европу и Газпрому пипец с доходами России (вернее кремлевской верхушки. Народу хер чего все-раво достанется). Прикрываясь демагогией о защите Асада Путин просто лобирует Газпром. Все как всегда про бабки в России. Нахер Сирия, Асад и арабы Кремлю не нужны.
5. Ваххабиты.
А к России-то они причем? Они по-всему Ближнему Востоку воюют. От Пакистана до Ливии.
Боюсь ошибиться, но через продажные и дырявые российские границы и безвизывый режим со Средней Азией в Россию пролезает в десятки больше ваххабитов чем угрожает из Сирии России. Сначала надо розобраться с коррумпированным Кавказом и их террористами. Если мочить ваххабитов в России, то сирийские ваххабиты в Россию не пойдут. Зассут.
Автор тупой провокатор. Российские проблем подменяет сирийскими.-
-
4 сен 13ага, болтать-не аргументировать. У автора и у меня хоть есть позиция и аргументы. Может быть и неправильные. Правда не понятно чем автор может крыть мои пункты 1 и 2, тк он врет, а я ис хожу из фактов и цифирь.
У вас же никаких аргументов нет.
Картина не хорошая, согласен. И с позиции автора и с моей.
Но жизнь вообще не хорошая картина. Это только прыщавые подростки девицы и наивные потребители тв все видят в розовом цвете. А жизнь такая какая она есть.
Сирия к сожалению для нее стоит на пути многих сил по-многим причинам. Шансы у Асада продержаться равны нулю, как и у Каддафи и Хуссейна. Просто ему некуда деваться.
Интересы России только в том, чтобы газ непошел из Катара в Европу (что понятно и никак не оспаривается). Но шансов у России защитить свои интересы в Сирри как и шансы Асада равны нулю. Только поссорили как всегда со всем миром. Никаких дивидендов не получит Россия от защиты Асада. Игра уже давно проиграна. Побеждает не тот, кто больше болтает, а тот, кто дело делает. В данной ситуации Россия и Китай болтают, а дело делают США и их союзники. Остальное все не важно-
4 сен 13"Шансы у Асада продержаться равны нулю, как и у Каддафи и Хуссейна"... — против военной мощи Штатов — это да, против "повстанцев" — очень высоки, как были и у Каддафи и Хуссейна...
Газ и Катара уже вывозится в Европу и даже в Китай... а ещё вывозятся идеи ваххабизма и руководство братьями мусульманами, Аль-Каидой и т.п....
Если бы Штаты действительно были озабочены проблемой терроризма и демократизацией мира — они ввели бы войска в Катар... Но им нужна как раз дестабилизация, чтобы попытаться "выловить рыбку в этой мутной водице"...
Единственное, ИМХО, что не раскрыл автор — нафига это нужно евреям?... Америк-то далеко, а "братья мусульмане" рядом и даже на атомное оружие им наплевать...-
4 сен 13какую рыбку?
Что надо России от дестабилизации на Ближнем Востоке понятно (дорогая нефть и сложности с экспортом углеводородов в Европу, продажа оружия, противопостояние США, Израилю, дружба с арабами и тд и тп). А какую рыбку надо выловить США от дестабилизации на Ближнев Востоке? Какую пользу США получила от войн в Ираке и Афганистане кроме увеличения госдолга и экономических проблем в США? А вот Россия пользу получила на 10 лет от увеличения цен на нефть. Что и видно за последние дни. Как только появилась угроза войны с Сирией, сразу цены на нефть поползли вверх. Причем тогда, когда России нужны деньги в связи со стагнацией и рас ходами на олимпиаду.
Так может Россия воду мутит тем, что помогает Асаду и блокирует резолюции в ООН?-
4 сен 13Рыбка для штатов? — направление воспитанных не без её помощи террористов-исламистов в сторону России... нефть и газ она берёт рядышком...
Однако, главной целью является "перевод стрелок", перевод внимания и, само собой, реализация той самой доктрины о сферах интересов...
Российские нефть и газ? — так и свои неплохо продаются и Ближний Восток на этот кусок ниши не очень то и претендует... да и польза от увеличения цен на нефть весьма сомнительна — она аукается, как это видно невооруженным глазом, развалом экономики... Да и нужен был бы России этот рост цен позарез — как раз выгоднее было бы сдать и Сирию, и, следом, Иран... Европа не дура, делать ставку на катарский газ от радикалов — быть вынужденными идти им ещё и на политические уступка..., и, когда у "вентиля" такая непредсказуемая рука, тысячу раз подумаешь...
Те же Эмираты могут предложить (кроме энергоносителей, конечно) только туристический бизнес (высококлассный, не спорю, но очень зависимый от моды, например) — разве это альтернатива? Да и сколько тех "эмиров"? Явно не полторы сотни миллионов...
Госдолг штатов?... Ой, напугали!... Чем больше их госдолг, тем больше нам, всему миру, за него платить...
В общем, результат — везде мелкие заварушки и волнения и один "оплот демократии" — "надежда до упора", который просто "вынужден" взять в свои руки протекторат над всем миром... тут и Китаю уже вякнуть будет затруднительно...
как то так...
-
-
-
-
-
-
4 сен 13всё кончно правильно и хочется поддержать, потому как это бьёт по самолюбию либер-дерьмо, только США отнюдь не главный заводила в вопросе Сирии, а главный противовес с немерянными амбициями со времён Де Голя французы, которые хотят как в Ливии влезть и втянуть всех остальных потому как надо спасать своего еуропейца-лягушатника
впсомнить историю франции после второй мировой, он была главным балаиутом всегда, потму как из всех стран поюедительниц она единственная была побеждена немцами, нечцы и японцы всегда сейчас осторожны с милитаризмом и империализмом воспоминания свежи, а французы забили наполеона, но своё гоношение нет, французы всегда имеют своё мнение и любят сорить, из нато туда сюда шатаются, любят играть на противоречиях двухсверхдержав, только одна страна даёт гражданство иностранцам если они убивали на чужбине за её идеи (французский иностранный легион), в недавних беспорядках во франции были замешаны арабы и выходцы из Сирии были в первых рядах, вот ещё одна прична
США и Обама здесь смотрят на свой парламент, другие страны тоже заметьте французам не важен свой же парламент, достаточно решения США, как сказал премьер министр франции Жан-Марк Эро они не хотят воевать в одиночестве с Сирией ... во как, готовы воевать, но не одни, чужими руками пусть амеры побомбят, а "победой мы поделимся"
вот и такой вопрос точно ли "Израиль еврейское государство" ?
Сделано с
NoNaMe