Эх. Как всегда. Америка агрессор. А вы знаете сколько российских граждан в США проживает? Так может чтобы не вмешивать Сирию сразу в США направите свои войска?
Всё проституируете?... и записываете всех в Ваш бордель?
так не то что российские граждане в США, а и сами американцы не в восторге от готовящейся авантюры, знаете ли... не надо судить о них по себе — далеко не все жаждут отдаться за чупа-чупс...
Вы хоть читаете статьи, ссылки на которые даёте?...
"... я считаю,... хотя прямых доказательств нет,... из разговора с террористами..." — это несомненно гораздо весомее, чем отсутствующее пока заключение комиссии ООН и переписка госдеповцев причастных к сирийским делам... ;))
Кстати, в последних заявлениях госдепа уже звучат слова не о "наказании за использование", а о "неоходимости подорвать такую возможность" — гуманитарненько, однако — бомбить на всякий случай...
И ещё — чего бы амерам не бомбить Катар? — именно оттуда и проистекают все радикальные ислакмистские течения в поддержке которых так любят госдеповцы обвинять всех, кого желают облагодетельствовать гуманитарными ковровыми бомбардировками...
Самое главное, просто необходимо дать по зубам всепланетному агрессору №1 USA. Они подминают весь мир под себя, мы на очереди. Пока наша власть потихоньку разваливает страну изнутри, активно снабжая запад ресурсами, а потом те же бабки выводя в западные банки и сваливая сами (детишки их давно уже там, у самой власти лыжи готовы), пиндосия тупо, медленно, но верно уничтожает единственные непокорные им народы, а потом будет и черёд России. Но в Сирии наша власть вмешиваться не будет, уж если на югославов кинула, Каддафи кинула, Асада тем более кинет.
автора статьи, конечно дятел, намешал всякой херни и скрыл тем самым серьезные вещи. Войну в Сирии мы конечно проиграем, с такими то "стратегами" которые единственно на что способны, — это рисовать жопы котов, наряжаться в желтенькие костюмы стерхов. Но если у власти ещё остался чуток здравого ума, то пора быстрыми темпами реформировать экономику, делать её более независимыми от внешних цен на нефть и газ. Иначе нам самим в скорейшем времени придется очень туго. А ответить кроме как ядерными угрозами, мы западу уже ни как не сможем.
Быстрыми темпами реформировать экономику можно только быстрыми темпами её национализировав..., а значит отказаться от того чего так желали...
Даже мощнейшая, но "свободная" экономика штатов не в состоянии реформироваться уже десяток лет — все старания вернуть или восстановить производственные мощности с лихвой перекрываются выводом тех же мощностей в ЮВА "в частном порядке"...
Всё логично, зубы выпали — не хрен пасть на пирог разевать, у кого пасть больше, тот и схавает. А скулёж о дерьмократии и правах человека, сосиализьме и другом дерьме, оставьте тому, у кого зубы больше.
Может я плохо читал статью... но что-то не увидел призыва ввести войска в Сирию...
Только популяризованный авторский расклад о том, зачем вона там нужна госдепу и почему России американские "желания" никаким боком не выгодны... и чем выгодна стабильность в этом регионе.
Однако, думаю, провокатор — Вы...
Кстати, говоря об Афганистане или карибском кризисе не мешало бы взглянуть "на чуть раньше" и обозначить то, чем это было вызвано... ну и попытаться предложить другое решение...
Кроме защитить, наших сограждан мы можем и эвакуировать — это тоже способ защиты...
И вообще, наших сограждан по всему миру уже миллионы, однако это не повод ложиться под каждого желающего поиметь... тем более, что тогда поимеют и их, в обязательном уже порядке...
И не надо бы "человеку мира" говорить МЫ, причисляя себя к россиянам — это уже Ваш "персональный бизнес" — проституирование перед "великой Америкой"...
И в Израиле, и в Израиле. Около миллиона. Но кто об этом вспомнит когда труба из рук уходит. Теперь же не получится диктовать свою волю мировому украинству и кричать про кражу экспортного газа. Да и Европы держать на голодном энергопайке. И Москва-то, Москва....Денег же не будет больше. А нет денег, так и сил нет плевать на всех через 3-е кольцо коммунизма. А это уже крах мечты.
автор болтун, провокатор и просто дурак (смотри 12 пунктов). Слова расчитаны на тупых поцреотов, которые верят программе "Время" и читаю по-утрам газету "Правда"
1. Тартус.
Никакого стратегического значения не имеет. Это обычная ремонтная база с ремонтной бригадой. Все военные базы в средиземноморье давно покинуты российскими военными.
2. Военно-экономическое сотрудничество.
С Финляндией торговый оборот во много раз выше чем со всеми арабскими странами вместе взятыми. Военный оборт есть. НО. За российские кредиты (считай деньги налогоплательщиков), которые потом списываются и делятся между арабскими правителями и корумпированными российскими чиновниками.
3. Враг моего врага.
А кто враг Сирии? Все окружающие государства за исключением Ирана и Хизболллы. Россия хочет быть врагом Турции, Израиля, Саудовской Аравии, Катара, НАТО? Ис ходя из "умозаключений" этого идиота Иран и Хизболла "друзья друга" и друзья России? Ню ню. Первые сдадут и нож в спину воткнут, когда Россия им будет не нужна политически. Всем "друзьям-арабам" долги СССР списали. Хорошие "друзья". Богатые нефтедобываюшие страны кинули "друга".
4. Газ.
100% в точку. Только из-за этого Россия и поддерживает Асада. Свергнув Асада в Сирии установят дружественный Катару режим и он протянет трубу в Европу и Газпрому пипец с доходами России (вернее кремлевской верхушки. Народу хер чего все-раво достанется). Прикрываясь демагогией о защите Асада Путин просто лобирует Газпром. Все как всегда про бабки в России. Нахер Сирия, Асад и арабы Кремлю не нужны.
5. Ваххабиты.
А к России-то они причем? Они по-всему Ближнему Востоку воюют. От Пакистана до Ливии.
Боюсь ошибиться, но через продажные и дырявые российские границы и безвизывый режим со Средней Азией в Россию пролезает в десятки больше ваххабитов чем угрожает из Сирии России. Сначала надо розобраться с коррумпированным Кавказом и их террористами. Если мочить ваххабитов в России, то сирийские ваххабиты в Россию не пойдут. Зассут.
Автор тупой провокатор. Российские проблем подменяет сирийскими.
ага, болтать-не аргументировать. У автора и у меня хоть есть позиция и аргументы. Может быть и неправильные. Правда не понятно чем автор может крыть мои пункты 1 и 2, тк он врет, а я ис хожу из фактов и цифирь.
У вас же никаких аргументов нет.
Картина не хорошая, согласен. И с позиции автора и с моей.
Но жизнь вообще не хорошая картина. Это только прыщавые подростки девицы и наивные потребители тв все видят в розовом цвете. А жизнь такая какая она есть.
Сирия к сожалению для нее стоит на пути многих сил по-многим причинам. Шансы у Асада продержаться равны нулю, как и у Каддафи и Хуссейна. Просто ему некуда деваться.
Интересы России только в том, чтобы газ непошел из Катара в Европу (что понятно и никак не оспаривается). Но шансов у России защитить свои интересы в Сирри как и шансы Асада равны нулю. Только поссорили как всегда со всем миром. Никаких дивидендов не получит Россия от защиты Асада. Игра уже давно проиграна. Побеждает не тот, кто больше болтает, а тот, кто дело делает. В данной ситуации Россия и Китай болтают, а дело делают США и их союзники. Остальное все не важно
"Шансы у Асада продержаться равны нулю, как и у Каддафи и Хуссейна"... — против военной мощи Штатов — это да, против "повстанцев" — очень высоки, как были и у Каддафи и Хуссейна...
Газ и Катара уже вывозится в Европу и даже в Китай... а ещё вывозятся идеи ваххабизма и руководство братьями мусульманами, Аль-Каидой и т.п....
Если бы Штаты действительно были озабочены проблемой терроризма и демократизацией мира — они ввели бы войска в Катар... Но им нужна как раз дестабилизация, чтобы попытаться "выловить рыбку в этой мутной водице"...
Единственное, ИМХО, что не раскрыл автор — нафига это нужно евреям?... Америк-то далеко, а "братья мусульмане" рядом и даже на атомное оружие им наплевать...
Что надо России от дестабилизации на Ближнем Востоке понятно (дорогая нефть и сложности с экспортом углеводородов в Европу, продажа оружия, противопостояние США, Израилю, дружба с арабами и тд и тп). А какую рыбку надо выловить США от дестабилизации на Ближнев Востоке? Какую пользу США получила от войн в Ираке и Афганистане кроме увеличения госдолга и экономических проблем в США? А вот Россия пользу получила на 10 лет от увеличения цен на нефть. Что и видно за последние дни. Как только появилась угроза войны с Сирией, сразу цены на нефть поползли вверх. Причем тогда, когда России нужны деньги в связи со стагнацией и рас ходами на олимпиаду.
Так может Россия воду мутит тем, что помогает Асаду и блокирует резолюции в ООН?
Рыбка для штатов? — направление воспитанных не без её помощи террористов-исламистов в сторону России... нефть и газ она берёт рядышком...
Однако, главной целью является "перевод стрелок", перевод внимания и, само собой, реализация той самой доктрины о сферах интересов...
Российские нефть и газ? — так и свои неплохо продаются и Ближний Восток на этот кусок ниши не очень то и претендует... да и польза от увеличения цен на нефть весьма сомнительна — она аукается, как это видно невооруженным глазом, развалом экономики... Да и нужен был бы России этот рост цен позарез — как раз выгоднее было бы сдать и Сирию, и, следом, Иран... Европа не дура, делать ставку на катарский газ от радикалов — быть вынужденными идти им ещё и на политические уступка..., и, когда у "вентиля" такая непредсказуемая рука, тысячу раз подумаешь...
Те же Эмираты могут предложить (кроме энергоносителей, конечно) только туристический бизнес (высококлассный, не спорю, но очень зависимый от моды, например) — разве это альтернатива? Да и сколько тех "эмиров"? Явно не полторы сотни миллионов...
Госдолг штатов?... Ой, напугали!... Чем больше их госдолг, тем больше нам, всему миру, за него платить...
В общем, результат — везде мелкие заварушки и волнения и один "оплот демократии" — "надежда до упора", который просто "вынужден" взять в свои руки протекторат над всем миром... тут и Китаю уже вякнуть будет затруднительно...
всё кончно правильно и хочется поддержать, потому как это бьёт по самолюбию либер-дерьмо, только США отнюдь не главный заводила в вопросе Сирии, а главный противовес с немерянными амбициями со времён Де Голя французы, которые хотят как в Ливии влезть и втянуть всех остальных потому как надо спасать своего еуропейца-лягушатника
впсомнить историю франции после второй мировой, он была главным балаиутом всегда, потму как из всех стран поюедительниц она единственная была побеждена немцами, нечцы и японцы всегда сейчас осторожны с милитаризмом и империализмом воспоминания свежи, а французы забили наполеона, но своё гоношение нет, французы всегда имеют своё мнение и любят сорить, из нато туда сюда шатаются, любят играть на противоречиях двухсверхдержав, только одна страна даёт гражданство иностранцам если они убивали на чужбине за её идеи (французский иностранный легион), в недавних беспорядках во франции были замешаны арабы и выходцы из Сирии были в первых рядах, вот ещё одна прична
США и Обама здесь смотрят на свой парламент, другие страны тоже заметьте французам не важен свой же парламент, достаточно решения США, как сказал премьер министр франции Жан-Марк Эро они не хотят воевать в одиночестве с Сирией ... во как, готовы воевать, но не одни, чужими руками пусть амеры побомбят, а "победой мы поделимся"
вот и такой вопрос точно ли "Израиль еврейское государство" ?
Комментарии
а вот так называемое народное творчество — уг..
Кстати есть ещё и такое мнение gazeta.ru
так не то что российские граждане в США, а и сами американцы не в восторге от готовящейся авантюры, знаете ли... не надо судить о них по себе — далеко не все жаждут отдаться за чупа-чупс...
Вы хоть читаете статьи, ссылки на которые даёте?...
"... я считаю,... хотя прямых доказательств нет,... из разговора с террористами..." — это несомненно гораздо весомее, чем отсутствующее пока заключение комиссии ООН и переписка госдеповцев причастных к сирийским делам... ;))
Кстати, в последних заявлениях госдепа уже звучат слова не о "наказании за использование", а о "неоходимости подорвать такую возможность" — гуманитарненько, однако — бомбить на всякий случай...
И ещё — чего бы амерам не бомбить Катар? — именно оттуда и проистекают все радикальные ислакмистские течения в поддержке которых так любят госдеповцы обвинять всех, кого желают облагодетельствовать гуманитарными ковровыми бомбардировками...
Я говорю чего бы напрямую с США не разобраться? Кишка тонка?
Даже мощнейшая, но "свободная" экономика штатов не в состоянии реформироваться уже десяток лет — все старания вернуть или восстановить производственные мощности с лихвой перекрываются выводом тех же мощностей в ЮВА "в частном порядке"...
СССР и Россия всегда и во всём неправы.
Слышали уже.
Китайцы ведь тоже не просто так сопротивляются — поняли, наконец, какого дурака сваляли в прошлый раз...
Только популяризованный авторский расклад о том, зачем вона там нужна госдепу и почему России американские "желания" никаким боком не выгодны... и чем выгодна стабильность в этом регионе.
Однако, думаю, провокатор — Вы...
Кстати, говоря об Афганистане или карибском кризисе не мешало бы взглянуть "на чуть раньше" и обозначить то, чем это было вызвано... ну и попытаться предложить другое решение...
И вообще, наших сограждан по всему миру уже миллионы, однако это не повод ложиться под каждого желающего поиметь... тем более, что тогда поимеют и их, в обязательном уже порядке...
И не надо бы "человеку мира" говорить МЫ, причисляя себя к россиянам — это уже Ваш "персональный бизнес" — проституирование перед "великой Америкой"...
— А в США живет несколько МИЛЛИОНОВ наших сограждан, которые эмигрировали туда после развала СССР
1. Тартус.
Никакого стратегического значения не имеет. Это обычная ремонтная база с ремонтной бригадой. Все военные базы в средиземноморье давно покинуты российскими военными.
2. Военно-экономическое сотрудничество.
С Финляндией торговый оборот во много раз выше чем со всеми арабскими странами вместе взятыми. Военный оборт есть. НО. За российские кредиты (считай деньги налогоплательщиков), которые потом списываются и делятся между арабскими правителями и корумпированными российскими чиновниками.
3. Враг моего врага.
А кто враг Сирии? Все окружающие государства за исключением Ирана и Хизболллы. Россия хочет быть врагом Турции, Израиля, Саудовской Аравии, Катара, НАТО? Ис ходя из "умозаключений" этого идиота Иран и Хизболла "друзья друга" и друзья России? Ню ню. Первые сдадут и нож в спину воткнут, когда Россия им будет не нужна политически. Всем "друзьям-арабам" долги СССР списали. Хорошие "друзья". Богатые нефтедобываюшие страны кинули "друга".
4. Газ.
100% в точку. Только из-за этого Россия и поддерживает Асада. Свергнув Асада в Сирии установят дружественный Катару режим и он протянет трубу в Европу и Газпрому пипец с доходами России (вернее кремлевской верхушки. Народу хер чего все-раво достанется). Прикрываясь демагогией о защите Асада Путин просто лобирует Газпром. Все как всегда про бабки в России. Нахер Сирия, Асад и арабы Кремлю не нужны.
5. Ваххабиты.
А к России-то они причем? Они по-всему Ближнему Востоку воюют. От Пакистана до Ливии.
Боюсь ошибиться, но через продажные и дырявые российские границы и безвизывый режим со Средней Азией в Россию пролезает в десятки больше ваххабитов чем угрожает из Сирии России. Сначала надо розобраться с коррумпированным Кавказом и их террористами. Если мочить ваххабитов в России, то сирийские ваххабиты в Россию не пойдут. Зассут.
Автор тупой провокатор. Российские проблем подменяет сирийскими.
Но в совокупности из каждой такой мелочи вырисовывается не очень хорошая картина.
У вас же никаких аргументов нет.
Картина не хорошая, согласен. И с позиции автора и с моей.
Но жизнь вообще не хорошая картина. Это только прыщавые подростки девицы и наивные потребители тв все видят в розовом цвете. А жизнь такая какая она есть.
Сирия к сожалению для нее стоит на пути многих сил по-многим причинам. Шансы у Асада продержаться равны нулю, как и у Каддафи и Хуссейна. Просто ему некуда деваться.
Интересы России только в том, чтобы газ непошел из Катара в Европу (что понятно и никак не оспаривается). Но шансов у России защитить свои интересы в Сирри как и шансы Асада равны нулю. Только поссорили как всегда со всем миром. Никаких дивидендов не получит Россия от защиты Асада. Игра уже давно проиграна. Побеждает не тот, кто больше болтает, а тот, кто дело делает. В данной ситуации Россия и Китай болтают, а дело делают США и их союзники. Остальное все не важно
Газ и Катара уже вывозится в Европу и даже в Китай... а ещё вывозятся идеи ваххабизма и руководство братьями мусульманами, Аль-Каидой и т.п....
Если бы Штаты действительно были озабочены проблемой терроризма и демократизацией мира — они ввели бы войска в Катар... Но им нужна как раз дестабилизация, чтобы попытаться "выловить рыбку в этой мутной водице"...
Единственное, ИМХО, что не раскрыл автор — нафига это нужно евреям?... Америк-то далеко, а "братья мусульмане" рядом и даже на атомное оружие им наплевать...
Что надо России от дестабилизации на Ближнем Востоке понятно (дорогая нефть и сложности с экспортом углеводородов в Европу, продажа оружия, противопостояние США, Израилю, дружба с арабами и тд и тп). А какую рыбку надо выловить США от дестабилизации на Ближнев Востоке? Какую пользу США получила от войн в Ираке и Афганистане кроме увеличения госдолга и экономических проблем в США? А вот Россия пользу получила на 10 лет от увеличения цен на нефть. Что и видно за последние дни. Как только появилась угроза войны с Сирией, сразу цены на нефть поползли вверх. Причем тогда, когда России нужны деньги в связи со стагнацией и рас ходами на олимпиаду.
Так может Россия воду мутит тем, что помогает Асаду и блокирует резолюции в ООН?
Однако, главной целью является "перевод стрелок", перевод внимания и, само собой, реализация той самой доктрины о сферах интересов...
Российские нефть и газ? — так и свои неплохо продаются и Ближний Восток на этот кусок ниши не очень то и претендует... да и польза от увеличения цен на нефть весьма сомнительна — она аукается, как это видно невооруженным глазом, развалом экономики... Да и нужен был бы России этот рост цен позарез — как раз выгоднее было бы сдать и Сирию, и, следом, Иран... Европа не дура, делать ставку на катарский газ от радикалов — быть вынужденными идти им ещё и на политические уступка..., и, когда у "вентиля" такая непредсказуемая рука, тысячу раз подумаешь...
Те же Эмираты могут предложить (кроме энергоносителей, конечно) только туристический бизнес (высококлассный, не спорю, но очень зависимый от моды, например) — разве это альтернатива? Да и сколько тех "эмиров"? Явно не полторы сотни миллионов...
Госдолг штатов?... Ой, напугали!... Чем больше их госдолг, тем больше нам, всему миру, за него платить...
В общем, результат — везде мелкие заварушки и волнения и один "оплот демократии" — "надежда до упора", который просто "вынужден" взять в свои руки протекторат над всем миром... тут и Китаю уже вякнуть будет затруднительно...
как то так...
впсомнить историю франции после второй мировой, он была главным балаиутом всегда, потму как из всех стран поюедительниц она единственная была побеждена немцами, нечцы и японцы всегда сейчас осторожны с милитаризмом и империализмом воспоминания свежи, а французы забили наполеона, но своё гоношение нет, французы всегда имеют своё мнение и любят сорить, из нато туда сюда шатаются, любят играть на противоречиях двухсверхдержав, только одна страна даёт гражданство иностранцам если они убивали на чужбине за её идеи (французский иностранный легион), в недавних беспорядках во франции были замешаны арабы и выходцы из Сирии были в первых рядах, вот ещё одна прична
США и Обама здесь смотрят на свой парламент, другие страны тоже заметьте французам не важен свой же парламент, достаточно решения США, как сказал премьер министр франции Жан-Марк Эро они не хотят воевать в одиночестве с Сирией ... во как, готовы воевать, но не одни, чужими руками пусть амеры побомбят, а "победой мы поделимся"
вот и такой вопрос точно ли "Израиль еврейское государство" ?