Хотел поправить. Бизнес не только в нашей стране, бизнес в ЛЮБОЙ стране — лишь бездушная машина и цель её зарабатывание денег. Редкие исключения лишь подтверждают правила, ибо долго не живут.
Бизнес живет недолго, по закону капитализма все компании укрупняются до ТНК, максимум кому позволяется существовать — мелкому бизнесу, тем, кто работает сам на себя, либо имеет не более 10 работников, все остальные в итоге обречены на вымирание. Что мы и имеем на западе. Богатые становятся богаче, бедные беднее. Дабы избежать перераспределения денег в пользу бедных, олигархи запада ограничили рождаемость в своих странах, и поддерживают нищету 90% населения земного шара, за счёт чего сами и существуют и создают видимость благополучия.
Какого такого капитализма? Капитализм в Штатах, в Англии, в Германии, в Швеции и т.д. Там люди нормально живут и на жизнь не жалуются. В России сейчас обычный феодальный строй, никакого отношение к капитализму не имеющий.
Зачем пользоваться терминами, смысла которых вы не понимаете? Почитайте Маркса, у него эта тема раскрыта более, чем полностью.
Непонятная фигня — нужно делать так, как договаривались. Банк по уставу и по уму не имеет права эти деньги не требовать, он коммерческий, а это уже по определению — для зарабатывания денег. Разве что он скажет "я решил это превратить в акцию для привлечения клиентов и теперь буду широко рекламировать то, что я вот именно с этих не трясу последнее".
А заёмщики должны хорошенько читать договор, который подписывают. Там должно быть что-то про форс-мажор. Ну либо объявлять себя банкротами (если уж вообще всё, пиздец и немцы), но тогда у них банк землю отберёт.
Государство в этом случае должно следить, чтобы банки свою часть договора выполняли исправно и чтобы гражданину честно разъясняли все пункты (а то и бесплатные консультации устраивать удобные).
Вообщем — моё мнение: из-за наводнений должны терпеть убытки страховщики (в первую очередь), люди (не всё ж страхуется, да и неприятно) и государство (просто нахаляву помочь, чтобы люди могли жить и работать, а не идти в бомжики), а банки тут не при чём.
Но на более серьезной ноте — она вес-то реально набрала...! Пипец! На фотках из ресторанов, когда работала еще, совсем другой человек! Вы не думайте! Так растолстеть можно только при страшном стрессе...
Я думаю банки страхуют свои капиталы за рубежом. Вряд ли обстоятельства непреодолимой силы (форс мажор) они не предусмотрели. Обанкротится им всяко не грозит. А вот щипать тех кому ответить не чем это в их духе.
У Отца забирают половину пенсии (влип поручителем). Заемщик и третий поручитель послали всех на, но их не трогают. Просто вычитают у пенсионера и еще у одного человека (посрать им, что у него двое детей) половину средств. Ведь средства эти им теперь только через банк исключительно на карточки поступают и полностью контролируются системой. А кредит не убывает. Систематически приходит уведомления о том что долг еще вырос. Сначала 25% вычитали, теперь 50%. Даже машину не продать теперь потому, что под арестом автоматом. Благо он успел продать старую, а другую на матушку взял.
Ну а что банки должны по твоему делать? К ним приходит относительно нищий человек (почему поручители понадобились) и ещё пара относительно состоятельных. Нищий говорит — я хочу денег, а состоятельные — если что, возвращать будем мы (ведь именно и это значит — быть поручителем). Ну и всё, система работает. Тут уж твой отец (а хорошо бы и ты) должны кошмарить милицию и юристов (а может и частных детективов), чтобы те заставили заёмщика платить и второго поручителя.
Единственный законный метод это подать в суд на заемщика и уже суд присудит все выплаченные Отцом деньги взыскать с заемщика, НО!!!
Только после погашения этого кредита заемщика :) Где логика?
В реальности все еще сложней. У него в собственности квартира и дом, транспорт и еще хату дочери купил в другом городе, но кредит оформлен на его жену. Короче сам черт ногу сломит там. Да и помер он уже пару месяцев назад. На похороны и пяти человек не пришло, хоть личность в городке была известная. Видимо многих он кинул перед тем как "свалить".
так а я не понял,во всех договорах автоматом прописывается ситуация "форс-мажор" то есть когда обстоятельства не могут быть преодолены силами участников договора и на этом основании действие договора приостанавливается до устранения этих обстоятельств.
То есть пока наводнение не закончится банки идут подальше с их кредитами и процентами.Да и после поусть получают все,но со следующего урожая.Или форс мажор только в одностороннем порядке действует?
Кстати в таком мнении они могут быть не одиноки (страховым компаниям тоже выгодно "приостановить" на время действие договоров и так уменьшить убытки),а фермеры все равно должны непомерно,для них это просто потерянный год (все же лучше чем год плюс куча процентов),да и банкам лучше через год проценты чем сейчас болото в залог и факт на лицо опосля.
Жадность границ не имеет,а жадность и тупость две стороны одной монеты.
Проблема в том, что Васильева за бесценок ничего не продавала. Следствие пишет типа "было продано на 7 процентов дешевле рыночной стоимости". Кто в бизнесе, скажите, это тянет на состав преступления? Сами же ссылаются на рыночную цену. А что это за категория такая математическая? Сегодня она такая, а завтра вот такая.
Комментарии
Tak chto jesche vopros — kto vinovat v situacii...
Skupoj to vsjegda dvazhdi platit.
Зачем пользоваться терминами, смысла которых вы не понимаете? Почитайте Маркса, у него эта тема раскрыта более, чем полностью.
пользуйся
после чего дозволено всё, но только если поддерживаешь власть
А заёмщики должны хорошенько читать договор, который подписывают. Там должно быть что-то про форс-мажор. Ну либо объявлять себя банкротами (если уж вообще всё, пиздец и немцы), но тогда у них банк землю отберёт.
Государство в этом случае должно следить, чтобы банки свою часть договора выполняли исправно и чтобы гражданину честно разъясняли все пункты (а то и бесплатные консультации устраивать удобные).
Вообщем — моё мнение: из-за наводнений должны терпеть убытки страховщики (в первую очередь), люди (не всё ж страхуется, да и неприятно) и государство (просто нахаляву помочь, чтобы люди могли жить и работать, а не идти в бомжики), а банки тут не при чём.
Но на более серьезной ноте — она вес-то реально набрала...! Пипец! На фотках из ресторанов, когда работала еще, совсем другой человек! Вы не думайте! Так растолстеть можно только при страшном стрессе...
она теперь тока на диване лежит, а раньше в тренажерку ходила небось
У Отца забирают половину пенсии (влип поручителем). Заемщик и третий поручитель послали всех на, но их не трогают. Просто вычитают у пенсионера и еще у одного человека (посрать им, что у него двое детей) половину средств. Ведь средства эти им теперь только через банк исключительно на карточки поступают и полностью контролируются системой. А кредит не убывает. Систематически приходит уведомления о том что долг еще вырос. Сначала 25% вычитали, теперь 50%. Даже машину не продать теперь потому, что под арестом автоматом. Благо он успел продать старую, а другую на матушку взял.
Единственный законный метод это подать в суд на заемщика и уже суд присудит все выплаченные Отцом деньги взыскать с заемщика, НО!!!
Только после погашения этого кредита заемщика :) Где логика?
В реальности все еще сложней. У него в собственности квартира и дом, транспорт и еще хату дочери купил в другом городе, но кредит оформлен на его жену. Короче сам черт ногу сломит там. Да и помер он уже пару месяцев назад. На похороны и пяти человек не пришло, хоть личность в городке была известная. Видимо многих он кинул перед тем как "свалить".
То есть пока наводнение не закончится банки идут подальше с их кредитами и процентами.Да и после поусть получают все,но со следующего урожая.Или форс мажор только в одностороннем порядке действует?
Кстати в таком мнении они могут быть не одиноки (страховым компаниям тоже выгодно "приостановить" на время действие договоров и так уменьшить убытки),а фермеры все равно должны непомерно,для них это просто потерянный год (все же лучше чем год плюс куча процентов),да и банкам лучше через год проценты чем сейчас болото в залог и факт на лицо опосля.
Жадность границ не имеет,а жадность и тупость две стороны одной монеты.