-
-
-
-
G30 авг 13это и так понятно, возьми карту и посмотри в каком порядке расположены все революции того региона и все поймешь.
-
-
G30 авг 13автора в печку.
пусть сам включит свой мозг и сначала подумкет, кому выгодно применение хим оружия а потом уже срет людям в мозги.
Асаду оно ни как не выгодно, ни в случае применения законной властью, ни в случае применения преступниками.
А вот предателям оно выгодно в любом случае, ибо даст доп. повод повыть перед хозяином поджав ужаленную лапу.
В общем автор видать у госдепа отсасывает. -
E30 авг 13Можно не читать, высер делетанта.
Сирия При правлении Асада одно из самых, а может быть самое терпимое государство в плане религиозных конфессий. Христиане ходят смотреть мечети, мусульмане в церкви и храмы. Можно сидеть в кафешке и совершенно спокойно разговаривать с местными, все очень доброжелательны, особенно когда узнают, что вы из России. То, что сейчас идет в Сириии — это обычная религиозная война. Сейчас получается, что правящая верхушка это алавиты, а их меньшенство. Премьер турции вообще алавитов ненавидит, поэтому его позиция в отношении сирии мне абсолютно понятна. Да, бедновато живут, но при вахабитах лучше они точно жить не будут и основная часть населения это понимает. -
30 авг 13Башар Асад, это враг Израиля, но я категорически против внешнего вмешательства во внутри сирийский конфликт и не важно какие цели преследуют, поскольку будущее Сирии — это анархия и бандформирования, если эти миротворцы придут туда. Миротворцы уже посетили Ирак, Афганистан, Ливию, сдали Мубарака в Египте, разбомбили Югославию.
Впрочем, разве Россия защитила сербов или вмешалась? -
-
scheissenman46 АВТОР30 авг 13Феерический долбоебизм! Вы достойны рукопожатия за самый либерастский в этом обсуждении.-
30 авг 13А в чём он не прав?
Асад обречён. И чем быстрее его замочат, тем меньше будет жертв и разрушений.-
-
-
scheissenman46 АВТОР30 авг 13Не менее феерично. По вашей логике в 41 году, во избежание жертв, надо было просто сдать страну Адольфу Алоизовичу. Или вы всерьез считаете "сирийских повстанцев" сирийцами?
-
30 авг 13Говнопример.
Гражданская война и война между государствами это разные вещи.-
scheissenman46 АВТОР30 авг 13Не зря в конце коммента был поставлен вопрос:
"Или вы всерьез считаете "сирийских повстанцев" сирийцами?"
При чем тут Гражданская война?-
30 авг 13Потому что если бы это была агрессия извне, их бы давно перебили. Совершенно очевидно, что они имеют поддержку внутри самой Сирии.
-
scheissenman46 АВТОР30 авг 13Я не думаю, что в Сирии намного больше совестливой интеллигенции нежели чем в Рашке. А поддержка быдлосовками белоленточного движения вам известна.
-
-
-
-
-
-
-
F30 авг 13Может быть, потому, что помнят об Ираке? Сколько там погибло, и до сих пор гибнет, в результате вмешательства (тоже, кстати, под надуманным предлогом)? Да и в Ливии всё не так радужно, в стране до сих пор идет гражданская война и число жертв уже удвоилось. Как насчет Афганистана, в котором не так давно оператор беспилотника сжег сотню женщин и детей, приняв их за сборище террористов — результат вполне себе сравним с химической атакой, приписываемой правительственным войскам? Или, может быть, обратить внимание на Великобританию с замечательной ИРА — там тоже гражданская война, теракты, жертвы?
-
-
30 авг 13Парламент Великобритании отклонил военное вмешательство в Сирию
Парламент Великобритании проголосовал вечером 29 августа против предложения правительства о нанесении военных ударов по Сирии. Как пишет РИА Новости со ссылкой на газету The Guardian, за военное вмешательство высказались 272 членов Палаты общин, в то время как 285 выступили против.
Сделано с
NoNaMe