-
-
27 авг 13Что-то эта чехарда с законами и постановлениями мне напоминает перестройку. -
-
-
-
-
-
27 авг 13Битва за ресурсы уже была.
В конце 80х самой крепкой валютой в СССР был пузырь водки.
Но это временно. Это прошло.
Лубой ресурс будет иметь свою оценку, в наличных или безналичных деньгах.
По крайней мере, до наступления коммунизма. Но даже при коммунизме придется как-то оценивать произведенный продукт.-
-
-
-
-
-
27 авг 13Крепче был только советский золотой червонец, начала 20х годов. Но он использовался ограниченно, в отличие от нынешних рублей, которые ты сейчас можешь обменять на любую валюту, по своему желанию.
Так что где-то так... никогда еще российская валюта не была такой крепкой и доступной для обмена даже для среднестатистического хомячка.
-
-
-
-
-
-
-
-
L27 авг 13Для начала этот товарисч не пробовал себестоимость производства нормального такого самогонного спирта оценить-из сахара и дрожжей, или зернового? Для целей личного потребления сейчас каждый имеет право гнать (попробуй докажи факт продажи если те же торгаши или абреки будут скупать бочками и камазами).
Два литра отличнейшего очищенного "первача" 70% крепости обойдутся около 300 рублей,это где-то 3,75л 40% раствора, то бишь водки. А мутное барахло с сивухой можно по 70-90р за поллитру в "деревяшках" у бабок купить, правда такого качества что чуть ли не на стоячих носках или клопах настаивали-от него люди звереют до того что могут спалить чужую хату,выбить друг другу все зубы и не заметить этого, махаться насмерть всем чем могут. И причем здесь этот депутат, ритейлеры? Да они все бедные враз станут, если сейчас поллитра хорошей водки 215-250 уже стоит.Никто брать не будет — особенно на селе и в трущобных поселениях, где нет работы и доходов.
А чтобы решить проблемы алкоголизации и наркотизации надо народ чем-то занять, делом каким-либо полезным и прибыльным. Если "минималку" платить хотя бы 1000р в день, как рабочим-узбекам всем кто хочет работать, производства создавать нормальные или кустарные, сборочные, социальные лифты и перспективу карьеры вернуть посредством учения,получения ступеней образования, возможность накопления на достойную жизнь и прироста банковских вкладов и процентов обеспечить без рисков и под нормальные проценты, уверенность в завтрашнем дне и достойной пенсии обеспечить — тогда не будут так ее родимую глушить — это от безысходности и невозможности решить насущные вопросы и даже первичные потребности и происходит. А на этом еще и наживаются все кому не лень-барыги,производители,власть.
Запретить продажу бухла за наличку это всё равно что пробовать остановить реку совковой лопатой — валовый объем потребления бухла и наркотиков это объективная величина, и если она достигла таких критических и запредельных значений — значит,систему власти и управления и законодательную базу менять надо совсем,социально-ориентированную на деле политику выстраивать,а не класть с прибором на людей и их проблемы,озвучивая бредовые идеи и неся запретительную демагогию и "навариваясь" при этом на них же. -
P27 авг 13Под благовидным предлогом очередной "борьбы" ("Радикально решить проблему призван полный переход к безналичному расчету в розничной торговле спиртным" — это ложь, ничего радикально не решится, кому нужно найдут способ добыть спиртное) продвигается идея очередного ограничения оборота наличных денег. А вот это уже серьёзно. Впору подумать о законодательной защите наличных денег — или окажемся привязанными к чипам и картам, не надо объяснять что это значит в наших условиях...
-
-
27 авг 13Да уже давно пора переводить все расчеты на безнал.
Честному человеку скрывать нечего. Даже если он покупает книги Донцовой или расплачивается карточкой с проституткой.
Зато прикиньте, хомячки, как несладко пришлось бы ворам и чиновникам, тратящим денег больше, чем они зарабатывают. Взятку по безналу очень проблемно дать. А отследить легко.
Но не судьба. Те же самые хомячки, которые тут на чем свет стоит, клянут чиновников и коррупцию, сами же и выступят за анонимность в расчетах, потому как иной либеральный хомяк ничуть не лучше, в своих аморальных привычках, чем те чиновники, которым он тут так бесхитростно завидует.-
27 авг 13Паша, прекрати общаться с Детонатом! Ты тупеешь на глазах.
Как даётся взятка безналом: Открывается счёт на предъявителя на острове Мэн. Открывается на него карточка. Чиновнику отдаётся карточка. Он переводит деньги на любой другой счёт.
Алес!
Отследи, кто открыл счёт.
Остальное пена, которой ты очень плохо научился у идиотов.-
27 авг 13Да не вопрос отследить.
Наш друг Сноуден тебе в помощь.
А поскольку, прогнозируя на будущее, по любому ушлые деятели найдут кротовые норы, то кто-то, 2-5% от ныне существующих взяткодателей и взяткополучателей, найдут способ обмануть систему. Но остальные 95%, которые не такие ушлые и продвинутые, лазеек найти не смогут, или не смогут ими воспользоваться.
По любому хорошо.
-
-
27 авг 13Про конверт и чемодан — тут еще нужно доказать, что этот конверт или чемодан существовали в природе.
А в системе безнала платеж налицо — известен получатель, известен плательщик. Это как платежка юридического лица, которую проверяет налоговая инспекция. Юридическое лицо ещё может изобразить какие-то несуществующие товары, работы, услуги, оплаченные этой платежкой. Вот только под такой платеж еще кучу документов нужно оправдательных сделать — акты, накладные, счета-фактуры, договор... Сам такие делал сотнями. Это непросто. Не каждый сможет. А если такой платеж осуществляется в пользу физического лица, чиновника, то проблема с обеспечением чистоты платежа возрастает на порядок. Даже я, налоговый юрист, не поручусь, что смог бы во всех случаях обеспечить чистоту такого платежа.
Не сомневайся, прозрачный безнал реально усложнил бы жизнь взяточникам.-
-
-
P27 авг 13Я вот сомневаюсь.
Вопрос: откуда берется налик на взятку? Если это бабка, торгующая на рынке решила поделиться — вопрос снимается.
Если нет, то до момента обналичивания — налицо безналичный оборот. Если безналичный оборот законен и нал очищен налогами, то пардон, моё личное дело куда я его применяю, на взятку или нет. Чиновнику нельзя брать "денежные подарки" — контролируй его расходы и вопрос решен.
Если нал налогами не очищен — существующая система налогового и финансового контроля позволяет без проблем выявить этот факт и привлечь к ответственности виновное звено. В совдепии ОБХСС как-то работало.
Так-что разницы между налом и безналом в смысле трудностей реализации взятки нет. Прозрачный безнал и непрозрачный нал — это все равно БЕЗНАЛ.-
-
-
-
P27 авг 13Вы опять меня не поняли :-(
Касательно чиновника, как потенциального "взяткобрателя" :
Аналогия — в криптоанализе надежность криптоалгоритма определяется самым слабым звеном. Глупо вскрывать сложную криптофункцию, если точно известно, что Вася передает Пете секретный ключ записанный на салфетке. Надо взять эту салфетку et voila!
Деньги (современные), сами по себе, ценности не имеют. Ценность имеют товары и услуги купленные на них и то, только в том случае, если ими кто-то пользуется.
Поэтому глупо искать проколы в фин.схеме и изобретать законы усложняющие эти схемы. Здесь самое слабое звено — конечный потребитель благ — чиновник. Контроль его потребления простая задача. Было-бы желание. А его нет. Или, что еще хуже, боюсь предположить, верхушка — тупа как барабан.
-
-
-
-
-
-
-
P27 авг 13Честный человек хочет СВОИ деньги тратить САМ. Без банкирской помощи.
Даже по сегодняшним законам запрещены Навязанные Услуги (еще много работать законодателям).
"...несладко пришлось бы ворам и чиновникам..." — два последних слова в цитате — синонимы, можно писать проще.
Чиновничьи взятки — баловство, хоть по налу, хоть по безналу, это мелочи жизни. Нужные люди к Бюджету доступ имеют.
А чиновники, своё накорумпированное, переводят в ландОны и оффшоры по безналу, "...отследить легко". Что-то плохо отслеживается.
Сделано с
NoNaMe