В Госдуме предлагают запретить продавать спиртное за наличные

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • F
    27 авг 13
    Родственники привезли с Анапы Чачу (кустарного производства естественно). Собственно каждый год привозят. Как на юге России будут внедрять терминалы для продажи этого чудесного напитка?

    Если виски я еще могу сравнить с хорошим самогоном который продают в соседнем доме по 100р за 0,5 или метров на 500 по дальше за 70 р. за 0,5, то чача это реально бренди с приятным виноградным послевкусием. А Михеев пускай свои карточки в Ашан несет.
    Ответить
    • kotstar
      fysoft 27 авг 13
      это вам не зерновой спирт:)

      сам чачу пью с удовольствием.
      Ответить
  • winfast
    27 авг 13
    Вообще надо прекращать продавать спиртное в госдуме.
    Ответить
  • besruk
    27 авг 13
    ждем бабушек на улицах с алкоголем из-под полы

    ждем таксистов с алкоголем под сиденьем

    возвращают нас в 90-е что ли?

    госдума делает вид что работает что ли?
    Ответить
  • NasicB
    27 авг 13
    Да не остановит это ни покупателей, ни продавцов. Украл карточку у мамки и купил выпивку, ну на крайний случай какую-нибудь настоечку в аптеке. А продавцы поставят терминалы на месяц, пока шумиха идет, а как только все утихнет: закинут в дальний угол.
    Ответить
    • kotstar
      NasicB 27 авг 13
      школьные карточки в этом году вводят......
      Ответить
  • bodun666
    27 авг 13
    Долго смеялся, когда представил себе того колдыря, что позавчера у меня на дороге 5 рублей выпрашивал на "поправку здоровья", с банковской карточкой!

    С алкоголем и с алкоголиками бороться бесполезно. Мало того, это на руку алкогольной мафии. Бороться можно только за трезвость. Пришёл на работу с похмелья, тут же получи расчёт. Таким вот способом один тогда недавно назначенный начальник вывел своё самое захудалое производство в самое передовое в городе. Сейчас на него устроиться работать очень трудно. И так будет везде, по всей России.
    Ответить
  • B
    27 авг 13
    с тем же успехом можно обязать наркоторговцев и сутенеров...
    Ответить
    • D
      bon_man 27 авг 13
      Нельзя. К большому сожалению депутатов нашей Госдумы, наркоторговля и проституция пока подл запретом. Иначе бы обязательно обязали.
      Ответить
  • al4606
    27 авг 13
    Надо полагать этот закон лоббирует жена пукина. Т.к. она является владелцем крупнейшей сети супермаркетов, а как известно не в каждом местечковом магазинчеке есть терминалы для работы с пластиком.

    Закон будет принят 100%, т.к. пукин в нем заинтересован.
    Ответить
    • al4606
      al4606 27 авг 13
      извинте не лоббируют а продавливают, пукину не надо платить за законы.
      Ответить
    • D
      al4606 27 авг 13
      Не думаю, что закон будет принят...

      Но — двигателем всего на свете является чья-то выгода.
      Ответить
      • al4606
        dvnd 27 авг 13
        Посмотрим. Мне самому интересно :)
        Ответить
  • A
    27 авг 13
    законопроекты госдумы делятся на две категории

    1. Запретить

    2. Граждане должны оплачивать самостоятельно
    Ответить
    • D
      A_K2 27 авг 13
      Строго говоря, этот попадает в обе категории: запретить наличные. и граждане должны оплачивать самостоятельно обслуживание карты. Полагаю, что все остальные законопроекты такие же.
      Ответить
      • al4606
        dvnd 27 авг 13
        по ЗП проектам карты бесплатные, но смысл в не в том. Не в каждом мелком магазе есть терминал для их считывания.
        Ответить
        • D
          al4606 27 авг 13
          Бесплатным бывает только сыр в мышеловке.

          А по зарплатным проектам за карту платит работадатель, вычитая эти деньги из фонда оплаты труда работников.
          Ответить
          • anurev
            dvnd 27 авг 13
            /Бесплатным бывает только сыр в мышеловке./

            ... если и был когда то, то уже давно съеден и не мышами ...
            Ответить
          • tsgun
            dvnd 27 авг 13
            Целых 150-250 рублей в год, причем относит их на затраты и списывает из налогов на прибыль.
            Ответить
            • D
              tsgun 27 авг 13
              Всё не так просто.

              Банк получает выгоду трижды:

              1) Обслуживание карты

              2) Процент за покупку или снятие наличных.

              3) Овердрафт для нерасчетливых граждан.

              За всё это, естественно, в скрытом виде платит работник.

              Если б карты не были очень выгодны банку — их бы так не навязывали.
              Ответить
  • Q
    27 авг 13
    Вау!

    Как давно мы не кормили алкогольную мафию!

    Какие забористые грибы, однако, приносят депутатам!

    Вот и позавидуешь немцам, у которых проводится идиотен-тест.
    Ответить
    • tsgun
      quantum64 27 авг 13
      Алкогольная мафия питается исключительно чистоганом.
      Ответить
  • perekurov
    27 авг 13
    Продавец продает по своей карте, а с колдырей берет деньги в два конца. Гениальный закон! Поднимем благосостояние отдельных граждан на фоне алкогольной зависимости других!!!
    Ответить
    • D
      perekurov 27 авг 13
      Главное — это 2% комиссии с каждой покупке (за которые платит магазин, в свою очередь, завышая цены на товар для покупателей).

      По своей карте продавец будет расплачиваться или по чужой — банку совершенно без разницы. Главное, чтоб деньги прошли по карточке, и банк взял с них комиссию.
      Ответить
      • tsgun
        dvnd 27 авг 13
        Посчитай сколько стоит инкассация... будешь приятно удивлен. ;))))
        Ответить
        • D
          tsgun 27 авг 13
          Опыт крупных супермаркетов подсказывает, что инкассация стоит дешевле.

          Не случайно пластик там берут неохотно или отказываются брать вообще.
          Ответить
          • tsgun
            dvnd 27 авг 13
            Пластик берут неохотно когда черная бухгалтерия развита.
            Ответить
            • D
              tsgun 27 авг 13
              Вот именно.

              По факту — пластик обходится дороже. чем инкассация.

              Иначе бы везде только его и брали.
              Ответить
            • perekurov
              tsgun 27 авг 13
              Пластик берут неохотно, потому что обналичить проблематично и скрыть эту покупку от налогов проблематично. Черный нал рулит и будет рулить.
              Ответить
        • perekurov
          tsgun 27 авг 13
          Какая инкассация? В сетевых магазинах-да, а в во всех остальных только нал и закупка алкоголя тоже за нал! В идеале тогда следует запретить продажу оптовых партий алкоголя за наличный расчет. Вот тогда перекупщики все вымрут, как мамонты. А пока-за нал продал и за нал купил, разницу в карман минуя налоги.
          Ответить
full image