Не гудеть!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    25 авг 13
    Тупой закон. Вот вам пример. У нас во дворе регулярно сливают бензин. У меня тоже однажды слили — пришлось установить дополнительный датчик сигналки в лючок бензобака. Помогло. Для того, чтобы слить бензин с орущей машины нужны железные яйца... Учитывая, что ставить машину в зоне действия обратной связи получается не всегда — только сигналка отпугивает мелких воришек, которых заведомо в разы больше, чем угонщиков. А угнать можно любую машину с любой сигналкой.
    Ответить
    • P
      А купить крышку с ключём не дешевле ????
      Ответить
      • S
        pnp2000 25 авг 13
        Выдирается ломиком на ура...
        Ответить
    • E
      SolomonA 25 авг 13
      не понял, почему проминусовали? с нормального авто не сольешь. сам пытался из своей слить пару литров — банан. даже шлангом 7мм диаметром не добрался до бензина. не в курсе, может с румобилей и можно этот трюк еще проделать (с классики так точно), но с нормального не удастся...
      Ответить
      • S
        EVSI 25 авг 13
        А чой-то не сольешь?
        Ответить
        • H
          в некоторых авто в горловине сеточка стоит.
          Ответить
      • rsv76
        EVSI 25 авг 13
        Неужели?
        Ответить
  • M
    25 авг 13
    Видать производители сигналок лоббируют закон. У многих ведь нет даже брелка с обратной связью, не говоря уже о модуле GSM.
    Ответить
  • besruk
    25 авг 13
    а вообще

    у кого нибудь шум сигнализации ассоциируется с угоном?
    Ответить
    • kaban3
      besruk 25 авг 13
      Если сигнализация ночью регулярно включается и отключается, это у меня ассоциируется с фильмом "Как украсть миллион". Достать автовладельца регулярными срабатываниями, чтобы он вообще вырубил сигнализацию... после чего можно брать тачку голыми руками)))
      Ответить
      • vfktd
        kaban3 25 авг 13
        Кабан в твоей деревне много машин и все их ставят в твой огород .
        Ответить
        • kaban3
          vfktd 25 авг 13
          Хороший бизнес.

          Стричь деньги за парковку всяко выгоднее чем выращивать на этом участке картошку)))
          Ответить
    • vfktd
      besruk 25 авг 13
      Ты так и не научился сигналки отключать .
      Ответить
      • P
        vfktd 25 авг 13
        А смысл ????? погугли на тему бампинг и поймёш что все мультилоки и прочая хрень пустая трата денег
        Ответить
        • vfktd
          pnp2000 25 авг 13
          Так мешает .
          Ответить
          • vfktd
            vfktd 25 авг 13
            Отмычки значит освоил .
            Ответить
        • rsv76
          pnp2000 25 авг 13
          Не надо придумывать. Самая надежная защита — отсутствие автомобиля.
          Ответить
    • foxwizard
      Шум ассоциируется с идиотом, который не может настроить датчик удара должным образом.

      И с желанием скинуть рояль. Особенно когда вместо сирены начинает верещать штатный гудок.
      Ответить
      • besruk
        респект

        у меня даже на открытие-закрытие не установлен звук

        мне кажется, что достаточно того звука, который на брелке

        если ты не глухой, конечно

        ну а если глухой...
        Ответить
  • esaeler47
    25 авг 13
    """""""""""""законодателями в Госдуму внесены поправки"""""""""""""""

    Кто мне переведет на русский, а то я в японском не силен?
    Ответить
    • vfktd
      esaeler47 25 авг 13
      Да легко — совет федераций припёрся в госдуму носилками поправок .
      Ответить
  • J
    25 авг 13
    Уроды, мля. Диарея у них законотворческая.

    Есть ведь уже статья насчет административки и штрафов за шум после 10 часов. Заставить ее работать — и все.

    Но ведь запустить статью в работу — это скучно, неинтересно и непоказательно. И работать надо.

    Поэтому им надо обязательно высрать еще один закон к 100500стам других таких же неработающих.
    Ответить
    • kaban3
      jrtthw 25 авг 13
      Нет такой статьи в КОАПе, есть лишь законы "О тишине", принятые в некоторых регионах.

      Федерального закона нет.

      Поэтому и появилась такая законодательная инициатива, жаль что левая и недоработанная.
      Ответить
    • A
      jrtthw 25 авг 13
      угу. закон. у сотрудницы с работы под окном вечером шалман был с музыкой. она из окна им пригрозила вызвать участкового. на что ей один из гуляющих со смехом ответил: "а я и есть участковый..."
      Ответить
      • A
        Тогда что изменит еще один закон, который никто исполнять не будет и полиционеры в первую очередь?
        Ответить
      • S
        amplig 25 авг 13
        А вот тут самое время 02 звонить, наряд вызывать.
        Ответить
      • E
        ""угу. закон. у сотрудницы с работы под окном вечером шалман был с музыкой. она из окна им пригрозила вызвать участкового. на что ей один из гуляющих со смехом ответил: "а я и есть участковый..." ""

        Бу-га-га...
        Ответить
  • kaban3
    25 авг 13
    Повторюсь, однако. Есть решение проблемы.

    Надо ввести штрафы на нарушение тишины вследствие использования ненастроенных и неисправных сигнализаций, которые не отключаются после одной минуты работы (или нескольких минут, тут можно обсуждать). Плюс обязать ментов принимать меры по пресечению данных нарушений, вплоть до принудительной эвакуации автомобиля на платную штрафстоянку (достаточно одного абзаца в закон "О полиции", чтобы это заработало).

    И тогда ничего демонтировать не надо. Наш брат автомобилист сам будет заинтересован в том, чтобы не подставляться лишний раз на такой фигне.
    Ответить
    • slycar
      kaban3 25 авг 13
      А мусора сегодня не обязаны поддерживать общественный порядок?

      Их и сегодня в 4 раза больше на тысячу граждан, чем в Германии.
      Ответить
      • kaban3
        slycar 25 авг 13
        Перечень из обязанностей прописан в законе "О полиции" и подзаконных актах к нему.

        По мерам реагирования на несоблюдение тишины там ничего не написано.

        Поэтому ты сам можешь видеть, своими собственными глазами, что менты не реагируют на орущие сигнализациию. Не потому что они такие плохие, а всего лишь потому, что у них нет соответствующих полномочий.
        Ответить
        • slycar
          kaban3 25 авг 13
          То есть обязаны.

          Но не поддерживают.

          А почему они будут поддерживать после уточнения?
          Ответить
          • slycar
            slycar 25 авг 13
            Притащить невинного в участок, изнасиловать бутылкой и выбросить труп — полномочия есть, а прийди домой и поговорить — полномочий нет.

            Такие полномочия.
            Ответить
          • kaban3
            slycar 25 авг 13
            ТЫ ДЕБИЛ?

            Да потому и будут реагировать, если эта обязанность будет прописана в законе!

            Сейчас они НЕ ИМЕЮТ ПОЛНОМОЧИЙ реагировать. Если взломают машину и отключат сигнализацию, или если отвезут машину на штрафстроянку, то затем владелец машины их по судам затаскает.

            Что тут непонятного? Что ты тупишь? Тупо поспорить захотелось?
            Ответить
            • slycar
              kaban3 25 авг 13
              slycar (просто Панда) «» сегодня, 19:15 #

              Притащить невинного в участок, изнасиловать бутылкой и выбросить труп — ПОЛНОМОЧИЯ ЕСТЬ, а прийти домой и поговорить — полномочий нет.

              Такие полномочия.
              Ответить
              • kaban3
                slycar 25 авг 13
                Смотря в чем подозревается этот "невинный"

                Подозреваемого в совершении преступления ОБЯЗАНЫ задержать.

                Полномочия есть.

                А задерживать за "музыку" из своей тачки полномочий нет.
                Ответить
                • slycar
                  kaban3 25 авг 13
                  Убить подозреваемого — полномочия есть?

                  Ну и нахер нам такие мусора, если они только убивать могут?
                  Ответить
                  • kaban3
                    slycar 25 авг 13
                    Убить — полномочий нет.

                    Но к чему этот тупо-риторический вопрос?

                    Это преступление. За такое ментов сажают.
                    Ответить
                    • slycar
                      kaban3 25 авг 13
                      Полномочий нет, но убивают.

                      А поговорить без полномочий не могут.
                      Ответить
    • esaeler47
      """""""""""""до принудительной эвакуации автомобиля на платную штрафстоянку"""""""""""""""

      Ты, видимо, не знаешь русских ментов. Подошел один к машине, легонько стукнул — сработала сигнализация, выключилась. Подошел еще раз, потом еще раз. Дальше рассказывать?

      PS Те же самы "подходы" могут совершаться завистливыми соседями или подростками. Дальше рассказывать?
      Ответить
      • kaban3
        Конечно, расскажи.

        Только напомню, что смартфоны сейчас у каждого первого.

        Не поленись, сними этих уродов из окна. И твоему завистливому соседу очень не поздоровится.
        Ответить
        • A
          Какой же ты наивный... все еще веришь в доброго дядю Степу?
          Ответить
  • P
    25 авг 13
    Любая нештатная сигнализация со временем начинает глючить, особенно если она сделана в обход штатной (начиная с концевиков, заканчивая системой зажигания- окисление проводов и контактов и прочее). Какой бы супер-пупер-центр её не устанавливал. Оптимально, каждый сезон ставить новую и не поверх старой...

    А вообще, при установке, сразу попросил вырвать нахер динамик (или как его) сигналки, орущий брелок — прекрасный индикатор состояния около автомобиля, а функции тишины есть далеко не на каждой, даже и не самой дешевой, сигналки.
    Ответить
    • P
      povs 25 авг 13
      большего бреда я не слышал, при нормальной установке всё работает годами, если конечно поставлено не на старый таз 80-х годов где проводка есть лишь номинально
      Ответить
      • P
        pnp2000 26 авг 13
        ну-ну...

        установщик?
        Ответить
  • mixel21
    25 авг 13
    Бородатый:

    Мужик скоренько выскакивает из дома на громкие вопли своей автомобильной сигнализации.

    У его авто стоят три здоровых лба:

    — Что, мужик, ключи принес? Ну, давай сюда, кататься будем!
    Ответить
  • altairux
    25 авг 13
    "Многочисленность законов в государстве есть то же, что большое число лекарей: признак болезни и бессилия. Для спасения государства достаточно одного великого человека" Кажется, Вольтер.
    Ответить
    • kaban3
      altairux 25 авг 13
      Одного великого человека...

      Это вы, и Вольтер, про Путина? ))
      Ответить
      • slycar
        kaban3 25 авг 13
        Не путай Великого человека и Великое ничтожество.

        Путин к человеку отношения не имеет.
        Ответить
        • kaban3
          slycar 25 авг 13
          Путин имеет отношение к марсианам?
          Ответить
          • slycar
            kaban3 25 авг 13
            Путин имеет отношение к ничтожествам.
            Ответить
      • altairux
        kaban3 25 авг 13
        Шутку понял )) Смешно ))) Боюсь, что нам для спасения нужна фигура масштабом побольше. И самое главное, не связанная с олигархатом, а это возможно только в случае глобального кердыка, революции и прочих прелестей
        Ответить
        • kaban3
          altairux 25 авг 13
          Великое видится на расстоянии.

          Почитай переводы западной прессы на ИноСМИ.ру.

          Со стороны Путин видится Великим правителем Великого Мордора, перед которым западные либералы — это жалкие хоббиты.

          Даже хохляцкие селюки, ненавидящие клятых москалей, в ходе опроса признали, что предпочли бы видеть своим президентом такого как Путин. Янукович, Ющенко, Тимошенко и прочие проигрывают ему, все вместе взятые.
          Ответить
          • altairux
            kaban3 25 авг 13
            Со стороны любого политика видят так, как покажут СМИ. СМИ, в свою очередь, показывают так, как поступил заказ от владельца. Значит, на данный момент глобальным владельцам (Ротшильды, Рокфеллеры, Барухи, Морганы и т.д. и т.п.), а значит и западным СМИ нужен именно такой образ.

            Я допускаю, что Путин, возможно, и неплохой человек — я не знаком с ним лично, но, на мой взгляд, беда его в том, что его "привели" к власти. И теперь, даже, если бы он желал того, он никогда не избавится от "дружеских объятий"
            Ответить
          • slycar
            kaban3 25 авг 13
            Не читай переводы.

            Прочитай иностранные СМИ.

            О Путине там почти ничего.
            Ответить
            • kaban3
              slycar 25 авг 13
              Переводы там от основных мировых газет.

              Преимущественно из передовиц.

              Я ради интереса заглядываю иногда исходные сайты газет, проверить, нет ли какой фальсификации. По части англоязычных газет фальсификаций или неправильного перевода статей еще не видел. Других языков не знаю, проверить не могу, но подозраваю, что там так же.
              Ответить
              • 2top
                kaban3 25 авг 13
                а переводят в администрации президента?
                Ответить
  • B
    25 авг 13
    Депутатов нужно через проктологов пропустить, что бы вскую хрень не придумывали. Вспомните, тонировка и что, как ездили так и ездят, шум запретили после 10 часов вечера и что, как шумели, так и шумят. Сигналы в автомобилях, в тазик ставят сигнал от Камаза и в 6 утра звон на весь двор из 3 домов по 360 квартир. А музыка в авто, приехал, двери открыл и ебучий рэп на всю ивановскую. Депутаты ау, где вы?
    Ответить
full image