Дай-то Бог! А то законы больше на стороне пострадавших преступников, а из людей сумевших себя защитить (а мне лично ПОХ здоровье и жизнь того, козла, кто в детскую моего ребёнка вломится) виноватых делают!
Учитывая, что их несколько, а ты один, да еще и учитывая, что они ходят по квартирам не абы как, а на законных основаниях, с бумажкой о наложении ареста на имущество, они пристрелят тебя первым, совершенно законно.
"...законопроект, который разрешает россиянам, в дом или на участок которых проникли злоумышленники, применять любые виды оружия и даже убивать обидчиков."
То есть можно будет в скором будущем всех не Россиян и косящих под них валить? )
Для большей духовности рекомендуется горох: на первое — гороховый суп, на второе — гороховая каша, на третье — гороховый кисель. Американские масоны от такого духу дохнут
Очередная никому не нужная законодательная иннициатива.
Ну есть же уже в УК про необходимую оборону. Всего-то и надо написать внятное разъяснение, что является, а что не является оной. Ну и м.б. сместить немного в сторону защищающейся стороны, которая в состоянии аффекта не всегда можетадекватно оценить степень угрозы и завершения посягательства на собственную жизнь. А заодно несколько расширить круг защищаемых субъектов, когда ущерб наносится не здоровью, а имуществу.
хер ее опишешь так, что бы не было оговорок и простора для толкования. так что принцип "залез в дом = необходимая самооборона без оговорок" очень даже нужная вещь. что бы тем же судьям или адвокатам нельзя было выкрутиться. а это у нас умеют.
Комментарии
Прямо глазам своим не верю: единорас — и что-то дельное в кои веки предложил...
То есть можно будет в скором будущем всех не Россиян и косящих под них валить? )
С тех пор, как американские масоны подсунули нам свой бездуховный корнеплод, отняв у нас нашу русскую репу, в России всё идёт наперекосяк.
Долой картофель! Даёшь русскую духовную репу!
Не рязанские, и не псковские.
Я конечно слышал про заповедь не убий , но ......
Ну есть же уже в УК про необходимую оборону. Всего-то и надо написать внятное разъяснение, что является, а что не является оной. Ну и м.б. сместить немного в сторону защищающейся стороны, которая в состоянии аффекта не всегда можетадекватно оценить степень угрозы и завершения посягательства на собственную жизнь. А заодно несколько расширить круг защищаемых субъектов, когда ущерб наносится не здоровью, а имуществу.
Да они там с ума сошли??
Сегодня это, а завтра геи и лесбиянки??
Не надо нам такого обмена опытом.
И то хлеб, если примут. А то гомиков уже отпинали, надо государству очередную феньку кидать для отвлечения внимания.