Алексий II требует запретить теорию Дарвина

1)Отделить церковь от Государства
2)создать два типиа школ (обще образовательные и церковно приходские )
пусть все сами выбирают

Дарвин никогда не говорил, что человек произошел от обезьяны. У человека и объязны — общий предок (почуствуйте разницу). Более того, получается что люди и обезьяны имели одну общую праматерь. Вот кто ее окучивал — это вопрос (мжет быть господь, а может быть какой-нибудь беспринципный марсианин) :-).
А если копнуть еще глубже. то все млекопитающие (в том числе и люди) произошли от крысоподобных зверьков, которые бегали во времена динозавров.
А что касаемо Алексия (при всем моем глубоком почтении) — держаться за гипотезу происхождения человека, разработанную евреями около трех тысяч (ветхий завет — книга бытие)... Впрочем не зря наша церковь называется ортодоксальной.

Заебал этот старый доход, его надо было придушить при рождении. И уж если мы должны возвращаться к истокам, то я предпочту язычество этому дебилизму от ОАО РПЦ!!!!!!!!!!!!!!!

долой этого дебила, первого иерарха РПЦ!
млин, название-то какое себе придумал!

старик ебанулся на старости лет

Дарвин предлагает нам поверить, что мы произошли от обезьяны, а церковь поверить в то что мы творения высших сил. По моему гораздо логичнее, что все вокруг сделал бог, а не случайным образом появилось в первичном бульоне. И научности в подходе религии ничуть не меньше, чем у Дарвина.

Алексий II — еблан! =)))

Теория Дарвина — полный бред. Была создана исключительно для наукообразного оправдания протестантского принципа homo homini lupus est. Если вы не верующий и вам не нравится догма о божественном сотворении мира и человека — ваше право. Но ваше цепляние при этом за теорию дарвина — то самое настоящее мракобесие в котором вы стремитесь обвинить верующих.
Теория Дарвина раскритикована многократно. Вот вам простой теоретический пример — объектно-ориентированная библиотека. В основе лежит некий базовый класс, который обладает набором свойств, которые потом наследуются всеми его прямыми и непрямыми потомками. Некоторые свойства у потомков модифицируются, добавляются свои. Но базовые функции (типа Create/Free и проч.) сохраняются для всей иерархии, а более специфичные — для больших групп классов. Теперь взглянем на нашу библиотеку глазами Дарвина (он ведь жил давно и про программирование ничего не знает) — он должен сказать: во блин — да тут однозначно имеет место эволюция, они, эти гребаные классы плодятся как кролики!!!
Дарвин почему-то решил (а Давринисты с этим согласились), что сходство строения различных организмов (включая приводившийся здесь пример сходства на генетическом уровне) говорит о порождении (САМОпорождении) одного из другого. ЭТО И ЕСТЬ ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА ДАРВИНИЗьМА!!! Отталиваясь от примера объектной библиотеки можно утверждать, что внутреннее сходство живых организмов говорит именно о едином замысле СТОРОННЕГО разработчика системы жизни на земле. Или если коротко — Алексий II — прав.
Очень хорошая критика Дарвинизма приводится в статье С.Вертьянова "Очерк естествознания" — коротко, но ёмко, без лишней воды только аргументация.

Врядли возрождение России нужно начинать с отрицания теории Дарвина.
Церковь достаточно богата, чтобы взять заботу о брошенных детях на себя,
как это делается в Свято-Алексеевской пустыни под Переславлем.
Там с этого и надо начинать. Принесет пользу державе, я думаю, все поддержат.

Эй-эй! Раскричались... Атеизм — ТОЖЕ РЕЛИГИЯ, а теория Дарвина научно не подтверждена — это только предположение никак не доказанное. Так что, как минимум, глупо его преподавать в качестве единственно правильного.
Желающие поспорить — вперед. Только в качестве доказательства с вашей стороны — будьте добры формулу химической реакции, в результате которой из неорганики появился белок, а так же четко расписанные химические уравнения его дальнейшего развития до живого существа. Теория Дарвина — та же религия, т.к. в нее можно верить или нет, по причине отсутствия внятных доказательств. Добавлю еще, что сам Дарвин от нее отрекся...