Алексий II требует запретить теорию Дарвина

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    31 янв 07
    Каждое живое существо (форма жизни) в этом мире стремиться максимально приспособится к окружающей среде с целью обеспечения максимально возможной вероятности своего выживания и распространения своей генетической формы, конкурируя с себеподобными существами и другими видами за жизненноважные ресурсы. С помощью полового отбора осуществляется селекция наиболее приспособленных к окружающей среде особей (т.е. генетических форм) одного вида, когда со стороны каждого полового партнёра осуществляется выбор, в процессе конкуренции с другими особями того же пола. Чем меньше жизненноважных ресурсов, тем сильнее конкуренция. (В природе конкуренция ничем не ограничена: нет понятия жестокость, уничтожение конкурентов — лучший способ борьбы за выживание). С чем не согласны?
    Государство для нас: граждан — окружающая среда. Обеспеченные люди — успешно приспособившиеся к данной окружающей среде особи, не любимы другими в результате конкуренции за ограниченные (искусственно) жизненноважные ресурсы. У успешных людей: красивые жёны, сильные мужья, многочисленные дети: отбор лучшего и распространение генетической формы. Госудраства, как сообщества людей также конкурируют друг с другом за стратегические ресурсы (сырьё, рынки сбыта и т.п.). Кругом подтверждение Дарвиновской теории. В чём сомнения?
    Ответить
    • R
      В том, что это кусок пейотного бэд-трипа). Ленин, не к ночи, вон 21 том написал вообще — очень обосновано, да-с. "Геополипы" смотрели? П&#96ыгай!:))
      Ответить
      • P
        Конкретнее: в чём неправда?
        Ответить
  • A
    31 янв 07
    Уже в самом начале Дарвин понимал, что столкнулся с глубокими проблемами. Развитие сложных органов, к примеру, до предела подрывало его теорию. Ибо до тех пор, пока такой орган не начал функционировать, за какой надобностью должен был поощрять его развитие естественный отбор?
    Ответить
    • P
      adeptx 31 янв 07
      Возможно в природе поощряется любое изменение формы не приводящее к ухудшению приспособляемости живого существа.
      Ответить
  • A
    31 янв 07
    Дарвин утверждал, что развитие всякого вида из своего предка является длительным и постепенным процессом изменения, который проходит через бесчисленное количество промежуточных форм. Он сознавал, что если его теория верна, то должны были существовать тысячи этих промежуточных форм. И более того, он сознавал, что от существования этих форм как раз и зависела прочность его теории. Так, Дарвин писал, что «между всеми живущими и вымершими видами должно было быть немыслимое число промежуточных и переходных связей. Но без сомнения, если эта теория верна, таковые существовали на нашей Земле». Однако почему же тогда, задавался он вопросом, выражая свои собственные сомнения, «мы не находим их без счета в отложениях земной коры?»
    Ископаемая история в том виде, как она нам известна, начинается в период, именуемый геологами кембрийским, который, по их подсчетам, был примерно 590 миллионов лет назад. Несколько крошечных окаменелых останков было обнаружено в породах более раннего времени: несколько бактерий и несколько очень необычных существ, не похожих ни на что из того, что было найдено до или после, — эдиакарская фауна, возраст которой насчитывает около 565 миллионов лет. Но все они, по-видимому, вымерли вскоре после этого. Создается впечатление, что в книге жизни было нацарапано несколько тренировочных упражнений, перечеркнутых затем жирной линией: с этого момента началась реальная эволюция — или, по крайней мере, началось нечто. И это нечто имело драматический характер: что касается животного царства, то все появилось одновременно. Столь внезапным и загадочным было появление разнообразия форм жизни в то время, что ученые, как мы видели, говорят о кембрийском взрыве, произошедшем, согласно их данным, около 530 миллионов лет назад. Самым поразительным открытием явилось то, что тогда зародились животные всех известных форм — ископаемые или живущие ныне. В этот период жизнь избрала свои основные формы и больше их не меняла. Более того, хотя полагают, что полностью период кембрия продолжался около 85 миллионов лет, но фактическое появление всех этих новых форм, вероятно, состоялось примерно за 10 миллионов лет или меньше. Другими словами, история жизни на Земле обнаруживает около 2 процентов творчества и 98 процентов последующего развития.
    Ответить
  • M
    31 янв 07
    Алексий сам точно от обезьяны произошел, минуя все стадии эволюции...
    Ответить
  • A
    31 янв 07
    хахаха вдумайтесь сами!!! теория дарвина — это во первых теория которая была принятаученым сообществом как бы за стандарт
    НО! подумайте за все время раскопок не найдено ни одного промежуточного вида животных, т е они не могли сразу за одно поколение вылезти из воды и переселится на сушу! ПЕРЕХОДНЫХ ВИДОВ НЕТ!!! непонятно как, допустим у жирафа, выросла шея и где его раскопанные предшественники с эволюционными признаками
    так же непонятно как эволюционировали перья и тд
    все наши сегоднишние виды выглядят так как они выглядеои тысячи лет назад, они не эволюционировали(адаптация и небольшие изменения не в счет)
    Ответить
    • A
      adeptx 31 янв 07
      Да вы жжоте, товарищь! :) За одно поколение из воды на сушу выйти! Сразу чувтсвуется библейский размах — за один раз из глины в человека. :)
      ПЕРЕХОДНЫЕ ВИДЫ ЕСТЬ. Более того, кое кто не только в виде окаменелостей, но и до сих пор живёт. А если вам не понятно, как появлялась шея жирафа или перья у птиц — читайте спец. литературу. Там всё есть давно.
      Ответить
      • B
        atrus2 31 янв 07
        Да не в переходных видах дело, Генетику читать надо, да и вобще по-больше читать надо. А то складывается ощущение что кроме теории Дарвина вы больше ничего не читали. :)
        Ответить
    • pofig
      adeptx 31 янв 07
      А ты сам копал что ли? Откуда такая информация идиотская?
      Слышал может о науках таких как палеонтология и стратиграфия? Так вот стратиграфическая шкала как раз и основана на измненении вида ископаемых животных
      Ответить
  • N
    31 янв 07
    в сраку пусть долбится, вечно чушь несет.
    Ответить
  • B
    31 янв 07
    Ненавижу христианство, не путать с православием, попов ублюдков терпеть не могу. Тоже мне мужик в платье ходит, у всех пуза до колена, суки жизни учат, пусть бы покопали или построили, что нить полезное, ворюги бля.
    Ответить
    • lazy_anty
      А не попутал ли ты, братец, христианство с православием? Идею с одним из её воплощений?
      Ответить
    • A
      blackgr 31 янв 07
      Ничего не перепутали? Православие — подмножество христианства.
      Ответить
  • R
    31 янв 07
    Люди, вы чего ебанулись — КАКИЕ ОБЕЗЬЯНЫ???
    Ответить
  • R
    31 янв 07
    Этот старче, еле-еле хлебалом ворочает, и вряд-ли соображает что говорит, за ним стоит горстка проворовавшихся уёбков, поддерживающая на плаву эту живую мумию, уверен после его "ухода", всем им придёт пиндык, и в патриархат наконец-то придут вменяемые люди.
    Ответить
  • B
    31 янв 07
    "Теорию Дарвина" — всего лишь теория и, как выяснилось, не верная. Как теория, как история развития биологических взглядов на жизнь, она имеет право быть, но с оговоркой, что она не верна. Хотя я бы её запретил.
    В школах нужно преподавать "Теорию о божественном творении мира".
    Ответить
    • R
      bratha 31 янв 07
      Исусик, отвянь...
      Ответить
    • eclipsus
      bratha 31 янв 07
      Механика Ньютона, это тоже только теория причем не верная... Давайте оставим в школах только закон Божий ведь там только истинна
      Ответить
      • P
        Ньютоновская механика — не теория, а законы, грамотей! :)
        Ответить
      • B
        eclipsus 31 янв 07
        Естественные науки никак не идут в разрез с библией. Теория же Дарвина заменяет собой божественное создание мира. Биологи, генетики, антропологи, археологи и мн.др. уже давно доказали сотворение мира, только ещё не определились с создателем — Божество это или другая какая-то субстанция.
        Ответить
      • W
        eclipsus 31 янв 07
        +1
        Ответить
    • У
      Удалённый
      bratha 31 янв 07
      Зачнм тогда школы, посылай своих попенков в церкву — там всему научат.
      Или ты мракобесие предлагаеш для чужих детей, а своим гарвард?
      Ответить
    • B
      "и, как выяснилось, не верная"
      Сам выснял? :-)
      В школу, с нуля!
      Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026