Добрая половина всех творителей должна пройти либо принудительное лечение в психдиспансере либо с отбойным молотком в шахте. Творение видно,им наслаждаются. Вытворение тоже видно и его лечить надо или по крайней мере самому не болеть.
Сранно сранно. но на выставку дерьма или мировых унитазов я наврядли пойду, какой бы засратый мастер их не предлагал общественному мнению.
Такого рода искю ... (пардон ввод нажал не вовремя) так вот такого рода искюйства ставят этические нормы и запреты в человеческом поведении и восприятии под жестокое сомнение. И тут уж сам каждый для себя решает — нестиранные трусы автора в живописной рамке — это искусство или предельный долбо..зм.
Творители самовыражаются... да и фиг бы с ними.. Лично у меня вопрос о психическом здоровье к тем, кто это хавает, и даже готов за это платить.. Вот где реально больные люди))
наше время слишком быстро движется. чтобы написать Мона Лизу, нужны годы обучения и не один год осмысления продумывания и исправления. от такого искусства прибыли мало и чаще всего прибыль приходит посмертно (художник вроде должен быть голодным). А современные люди хотят денег и сейчас. Продумываешь идею по пути из магазина домой (лежит на дороге какашка), делаешь инсталляцию какашек, сделанных из муляжа человеческих мозгов, подсыпаешь вокруг монеток и конфетти, и загоняешь это на первой же выставке современного искусства как глубокомысленную мысль.
Искусства, такого как на последней фотографии, у меня на даче в сарае навалом.
Что касается вопроса автора "Как это превратилось в это?" так ответ прост — чтобы изобразить нечто подобное Христианских мучеников в Колизее Константина Флавицкого нужно не один год работать, особенно над собой. В противовес т.н. "современному искусству" которое вовсе никакого образования не требует.
Родители мою детсадовскую мазню воткнули в рамку и повесели на стену.
Крайне забавно наблюдать как гости с серьезным выражением физиономии рассматривают "картину". А потом начинают ржать разглядев подпись "Бедный заяц в очень темную ночь" и фамилию с именем )))
Не знаю, где там автор обучался, но зачем под современным искусством всякое говно подразумевать? Поскольку речь явно не о кино идёт, да и не только о фото, а о изобразительном искусстве вообще, то под современным искусством следует понимать всё сегодняшнее искусство — и музыку, и литературу, и живопись, и т.д. А оно как во все времена разное по своему качеству. И что интересно человеку, определяет он сам в меру своего развития.
Вообще это крутой способ разводить лохов. Ведь идут на такие выставки и платят за вход именно те кто желает посмотреть именно на "это". В мире столько музеев великого искусства. Ходите туда
Комментарии
Такого рода искю
Такого рода искю ... (пардон ввод нажал не вовремя) так вот такого рода искюйства ставят этические нормы и запреты в человеческом поведении и восприятии под жестокое сомнение. И тут уж сам каждый для себя решает — нестиранные трусы автора в живописной рамке — это искусство или предельный долбо..зм.
Что касается вопроса автора "Как это превратилось в это?" так ответ прост — чтобы изобразить нечто подобное Христианских мучеников в Колизее Константина Флавицкого нужно не один год работать, особенно над собой. В противовес т.н. "современному искусству" которое вовсе никакого образования не требует.
Развод для лохов.
А.П.Чехов
Крайне забавно наблюдать как гости с серьезным выражением физиономии рассматривают "картину". А потом начинают ржать разглядев подпись "Бедный заяц в очень темную ночь" и фамилию с именем )))