За фактами далеко ходить не надо. Каждый человек прекрасно знает кто такие верующие на бытовом уровне.
К примеру можно взять таксиста как некий яркий пример верующего. У него все как полагается православному/правоверному иудею жирный крест/полумесяц на зеркале весит, над бардачком обязательно иконки/страницы из корана приклеены. Сам он в жизни никогда библии/корана не читал, а только слушал выступления распространителей иудейского православия/ислама по ТВ/радио. И уж тем более он не осведомлён об истории появления этих религий в нашей стране. На вопрос перечислить 10 заповедей обычный верующий после 2-ух (не убий, не укради) запнётся и пошлёт тебя на хер со своей "моралью". Таксист яркий пример верующего (в вымышленного иудейского бога из библии) ещё и потому что в меру жаден (грех) — попробуй договориться с ним по человечески о цене, упитан в такую меру что еле помещается в кресле авто (грех), считает себя пупом земли, особенно когда едет за рулём, обзывае остальных водил не меньше как козлами (грех), в своё время отмотал срок за воровство/грабёж/изнасилование (куча грехов). И вот как раз таким людям вера кнужна как воздух.
Куда как просто нагадить человеку, а просить прощение у вымышленного бога. Ведь смотреть в глаза человеку которому ты нагадил — требует смелости, а сказочному богу в глаза не посмотришь. К тому же он всегда молчит. Убил человека, помолился выдуманному богу, услышал в голове что он тебя прощает и спи спокойно! Ну ещё иногда в церковь доляшку с дела закидывай, а то главный пахан не любит крыс.
Я заметил одну интересную особенность, что все гнусные гадости в моей жизни делались очень верующими людьми. Которые считают что они просто ангелы небесные живущие среди свиней и грязи.
Разговорившись с одним психиатором, он мне поведал печальную статистику психических расстройств связанных с религией, но такую "неудобную" инфу по ТВ/радио в сегодняшней России не покажут. Потому что властям которые нашли прекрасный способ отмыть все свои грехи — "жертвованием" церкви/мечети. А мошенники в рясах/чалмах только елейно подпевают этому. Какая власть (преступная) — такова и религия (отмазывающая преступников).
Если уж на то пошло. Допустим что наш мир примитивно устроен. Есть главный Пахан который сотворил всё для своего (непонятного для чего) удовлетворения, и людей в том числе. Он поощаряет тех кто ему служит и живёт по его законам, и наказывает всех кто не живёт по его законам или преступает их.
То тогда к чему медицина? Разве болезнь — это не наказание божье за грехи?
К чему вся система юриспруденции? Неужели библейский бог такой слепой — не видит какая несправедливость твориться у него на глазах? Разве наказание по земным законам не делает юриста наподобии некого бога принимающего решения за судьбу человека? Что бог сам не в состоянии наказать, покарать, причём сразу же за преступления?
Или сходил в церкву/мечеть, помолился, поставил свечку и бац преступник тут же наказан.
И вообще давайте распустим всю милицию, прокуратуру, зачем нужны эти дармоеды, ведь всё-равно кого надо бог покарает.
И вообще, для чего учёба нужна? Разве выдуманный бог не "вкладывает" нужные умения, таланты, дары при рождении? Другое дело, сходил помолился в церкви/мечети — и талант в тебе раскрылся! Да и зачем талант то нужен? Жить надо молясь и служа сказочному иудейскому богу из библии.
Когда человек перестаёт узнавать, а начинает тупо верить – дело плохо
Мозг человека, как и мышцы, развивается тогда, когда тренируется. Если же человек перестаёт думать напрягать мозги, а начинает бездумно верить во что-то, то мозг его перестаёт развиваться и начинает деградировать, разрушаться...
Учёные: умный верующему не товарищ
Автор – Иван Орлов
Американские специалисты из университета Рочестера в Нью-Йорке и Северо-восточного университета в Бостоне представили результаты метаисследования, выполненного на материале 63 отдельных сопоставлений интеллектуальных способностей с уровнем религиозности. Выводы учёных, статья которых опубликована журналом Personality and Social Psychology Review, гласят, что между религиозностью и интеллектом есть отрицательная корреляция с коэффициентом -0,24 и 95-процентным доверительным интервалом от -0,20 до -0,25, пишет Лента.ру и уточняет nr2.ru.
Выводы основаны на сопоставлении 63 отдельных публикаций. Эти выводы говорят о том, что вероятность встретить более умного человека среди атеистов выше, чем среди верующих. При этом принадлежность к той или иной конфессии не важна. Анализ работ определяет религиозность по критериям: согласие с принятыми той или иной религией догмами, участие в жизни религиозных общин и частота посещения храмов.
Для измерения интеллекта учёные использовали стандартизированные тесты. Кроме этого в ходе исследований возникла уверенность, что интеллект хорошо согласуется с общим уровнем образования. Данные охватили период с 1928 по 2012 год. В 53 из 63 работ авторы приходили к выводу о том, что религиозность соотносима с уменьшением интеллекта. По результатам исследований учёные продемонстрировали, что интеллект обратно пропорционален религиозности. Коэффициент составляет около -0,24. Это значит, что среди группы атеистов найдётся больше интеллектуально развитых людей, чем среди такой же группы адептов той или иной религии. Очень интересно и то, что падение интеллекта тем глубже, чем выше религиозность.
Эти результаты очень хорошо согласуются с результатами той политики, которую сейчас проводят в России оккупационные власти (в терминологии депутата Госдумы Евгения Фёдорова). Введение ЕГЭ, уничтожение образования, разрушение РАН и возвышение православия, ислама и иудаизма – это всё процессы, которые должны привести Россию к состоянию третьеразрядной африканской страны или какого-нибудь захудалого псевдогосударства типа Израиль. В котором недавно отец сжёг свою 17-летнюю дочь, исходя из религиозных соображений. Поэтому налицо ещё одна связь или по-научному – корреляция, чем выше уровень насаждаемой религиозности в стране, тем преступнее деятельность властей этой страны.
Научному атеизму, по мнению многих СМИ, нет места в сознании народа
В современном мире велика роль средств массовой информации, поскольку именно они информируют общество о тех событиях, которые в нём происходят, зачастую пытаясь влиять на массовое сознание. Вот, скажем, церковь, которая сегодня буквально оккупировала печатное и телевизионное пространство. На это из церковного бюджета идут немалые суммы, которые успешно окупаются финансовыми вливаниями со стороны неискушённых прихожан.
Во многом содействует церкви действующая власть, беспрекословно предоставляя религиозным организациям печатное место в государственных СМИ. Это и понятно: создавая практически невыносимые условия собственному народу, наживаясь на нём, власти крайне необходим буфер, который будет психологически разряжать народный гнев, усмирять пыл, сдерживать борьбу прогрессивной части общества. Этим буфером и является сегодня церковь, буквально оккупировавшая своим присутствием СМИ, чего не скажешь о присутствии представителей атеистической общественности в средствах массовой информации. То же самое относится и к научно-познавательным материалам, которых сегодня практически не встретишь на страницах газет и журналов, на телевидении и радио.
При попытках же атеистов обратиться к телевизионщикам или газетчикам с просьбой осветить то или иное атеистическое мероприятие, СМИ предпочитают ограничиться игнорированием такой просьбы в угоду каким угодно, в том числе низкопробным, лишь бы не атеистическим сюжетам. Так, например, по словам кандидата философских наук, профессора Е.К. Дулумана, при организации широких диспутов между атеистами и верующими ни разу не было, чтобы на них пожаловали приглашённые СМИ. Исключением являются разве что журнал «Пропаганда», который, к сожалению, пока не является массовым, студия «Вектор ТВ» (украинский корпункт «Красного ТВ») и некоторые Интернет-издания («Религия в Украине», «Религиополис», «Портал Кредо»). Сам по себе напрашивается вывод о том, что атеисты являются персонами нон грата в средствах массовой информации; что существует негласное распоряжение игнорировать любые попытки атеистического движения заявить о своём существовании.
Чего не скажешь о массовой информационной кампании по возведению в ранг национальных «героинь» группы Pussy Riot и их хулиганских выходок. Или украинских девушек из Femen, которые громогласно заявили о своих атеистических взглядах и потому, как следствие, должны обязательно в полуголом (!) виде пилить кресты, звонить в колокола и вести себя совершенно некультурно, истерично, грубо. Словом, так, чтобы максимально вызвать отвращение у зрителей.
Получается, что пресса с готовностью освещает действия лишь тех «атеистов», которые ведут себя по-хулигански, асоциально, нарушая законодательство, и не вызывают доверия у народа. Почему же такая однобокость? Не потому ли, чтобы такими примерами навести тень на всех тех, кто не относится к категории верующих; ассоциировать атеизм в народном сознании лишь с хулиганством, крестоповалами, подрывами храмов и расстрелами попов? А вот научному атеизму, по мнению многих СМИ, нет места в сознании народа. Вот почему о нём они предпочитают умалчивать.
Весьма показательно ) стоит привести научные факты и религиозные фанатики затыкаются и втихаря минусуют ) ответить то нечего, против фактов не попрешь.
На то они и верующие. Если бы умели мыслить кретически, а не вестись чисто на эмоции — то тогда они были бы людьми свободными от религиозных предрассудков или атеистами.
Примерно так же рассуждают боевики Сирии, слово "атеизм" поменяв на другое и убивая имамов.
Только в данной статье от то ли лошади восточной породы, то ли модели снегоката (argamak2)
атеизму присвоено слишком много ролей. А всего-то — из Википедии — свободной энциклопедии
узнаем, что:
Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание богов», «безбожие»; от ἀ — «без» + θεός — «бог» в широком смысле — отрицание веры в существование богов; в более узком — убеждение в том, что богов не существует. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов. Атеизм противоположен теизму, понимаемому в самом общем случае как вера в существование как минимум одного бога. Атеизм часто понимается также как отрицание существования сверхъестественного вообще — богов, духов, других нематериальных существ и сил, загробной жизни и т. д.. По отношению к религии атеизм — мировоззрение, отрицающее религию как веру в сверхъестественное.
Для атеизма характерна убеждённость в самодостаточности естественного мира (природы) и в человеческом (не сверхъестественном) происхождении всех религий, в том числе религий откровения. Многие из тех, кто считает себя атеистами, скептически относятся ко всем сверхъестественным существам, явлениям и силам, указывая на отсутствие эмпирических свидетельств их существования. Другие приводят доводы в пользу атеизма, опираясь на философию, социологию или историю. Большая часть атеистов является сторонниками светских философий, таких как гуманизм и натурализм. Не существует единой идеологии или шаблона поведения, присущего всем атеистам.
Термин «атеизм» появился как уничижительный эпитет, применявшийся к любому человеку или учению, находившемуся в конфликте с установившейся религией. И только позднее это слово стало означать определённую философскую позицию. С распространением свободы убеждений, свободы мысли и совести, научного скептицизма и критики религии этот термин стал приобретать более конкретное значение и начал использоваться атеистами для самообозначения.
Лично Я в "теистические чудеса" не верю (ну не видел их не разу), и вторю Пифагору, который знал, что Вселенная — живое разумное существо, в котором есть духовный центр управления Единый Бог — Единый Разум, Источник Космических Мыслей.
Но с другой стороны, за неимением других моральных скреп в обществе, к нынешнему православию отношусь спокойно, к тому же благодарен церкви за то, что борется с педерастией и ювеналкой.
Может быть, кто-нибудь объяснить мне, почему в местах лишения свободы нет атеистов, а только верующие, особливо среди самых страшных злодеев и убийц нет ни одного атеиста?
гнусная и подленькая ложь, что нет атеистов под огнем. Я хорошо знаю поколение воевавших в ВОВ, все они были атеистами. Мой отец был тяжело ранен в 41 и умер в пожилом возрасте , будучи атеистом. Женщины более склонны к суеверию, к которому я отношу и всевозможные верования, вот женщины в старости как правило, начинают истово соблюдать все ритуалы. Как правило , все эти женщины не только соблюдают православные обряды, но и интересуются гороскопами, хиромантией, приметами и т.п.
Лично я считаю, что верить в то, что небо твердое ( так написано в библии, священной книге христиан, иудеев и мусульман: небо- твердь) , могут только недалекие люди, неспособные критически смотреть на вещи.
Я так часто говорю. С большим чувством! К людям, котрые мне глубоко симпатичны — "Бог в помощь!", людям, которых ценю и уважаю, когда у них разрешились проблемы, или когда самому необычайно "везёт" — "Слава богу!" и т.д. и т.п.
ВСЕГДА с ЧУВСТВОМ!
И всегда "ВСУЕ"!!!
Потому что я РУССКИЙ, и в КУЛЬТУРЕ моего народа так привилось говорить в подобных ситуациях (не "Алах-акбар"-же, в самом деле мне говорить...)
Вы так и не сказали, были ли дед и дядя верующими. Два дяди, погибших на войне были коммунистами. Еще один дядя со стороны мамы, летчик, оставшийся один из первоначального состава штурмового полка (> 180 боевылетов) был коммунистом и атестом до смерти ( умер несколько лет назад). Про отца уже сказал. Многие боевые знакомые отца бывали у нас в гостях, все эти люди были убежденными коммунистами. Какая там религия???
Этак легко, походя, отказали атеистам в совести, морали и здравом смысле. Вот вам пример: Советский Союз.
Сравните мораль и отношение к религии людей где-нибудь в 70-х, и сейчас. Верующих больше, морали — меньше.
Еще вспомним, что века эдак до 19-го практически все европейцы были верующими — сильно это освобождало от войн, например? Или других грехов? Можем вспомнить Святую инквизицию и сжигание ведьм. Или другое: верующие-мусульмане, и при этом террористы — как это возможно? Как видим, легко. Хуже того, их вера даже этому способствует.
Очевидный бред про страх смерти: мол, атеисты не боятся смерти — и тут же на картинке "не бывает атеистов в окопах под огнем". Как раз все наоборот — все становятся верующими перед лицом смерти, чтобы избавиться от гнетущего страха. Вспомните, кого больше всех в церкви? Правильно — старых бабок.
В общем написано красиво, а содержание... более чем спорно.
Я вижу следующий большой плюс атеизма для конкретного человека: не маешься дурью, тратя время на ритуалы, а в особо тяжелых случаях, на глубокие философские, но этого не менее пустые, размышления — а значит, есть шанс потратить время на что-то полезное. Наука шагнула вперед лишь избавившись от давления церкви.
Попы прививают пастве неоправданное чувство превосходства, этот психологический прием я хорошо вижу на многих моих знакомых, которые обратились к религии при капитализьме. Мол, мы то знаем, что-то неведомое вам, атеистам. Как правило, неприятные подробности религиозного уклада семитских кочевников, придумавших религию, все эти люди не знают и над этими чудовищными для современного человека подробностями не задумываются.
Помню, пацаном был. Не боялся никто за детей гуляющих во дворе.
Всю ложь и цинизм, связанные с партией, комсомолом и номенклатурой, а также простыми гражданами, "несущими" что плохо лежит, тоже помню. И все же время было морально чище. ИМХО.
А насчет современных верующих — показных до фига, истинных тоже думаю побольше, чем тогда. И я совершенно не против. Пусть себе веруют, но не лезут учить моих детей.
Тут спорить не буду, в церкви бываю редко, уверен что структура изменилась по сравнению с советскими временами. У меня был даже один сотрудник — очень сильно верующий, молодой парень совсем, его потроллили немножко и успокоились )) Что его в веру обратило, не знаю, думаю какой-то страх, а какой точно — не ведаю.
Доля правды конечно есть, монастыри, университеты, грамотность. Методы какие-то размышлений и дискуссий. Это конечно да. Но вот с Галилео, мы все помним как получилось. Могли же и сжечь. Пока читаешь Священное писание — нам по пути, противоречишь — еретик. И слава Богу, что влияние церкви ослабло, и все эти математики и физики начали наконец работать, не боясь очищающего костра.
Бруно был одним из первых, кто осознал, что светящиеся на небе светильники — это удаленные миры. Стыдно , бывшему ученому надо такие вещи знать. Работа Пир на пепле, кажется
Вы задали риторический вопрос:"Какие открытия он совершил" Я ответил. Я эту работу подробно не читал, но внимательно просмотрел, но , по крайней мере, такое возмутительное неуважение к памяти этого великого подвижника никогда бы не проявил.
Этого я действительно не читал, вот Пир на пепле прочитал в отрывках и поразился его прозорливой гениальности. Я понял, у Вас специфический интерес к науке, Спок. ночи
Можно очень долго думать о Боге, и при этом вас надурит агент по недвижимости или работодатель. Размышления размышлениям рознь.
А насчет управления: "паству" ведет "пастырь". Религиозными людьми как раз очень легко управлять, в большинстве своем (не все,конечно,но в большинстве) они обладают некритичным мышлением и послушны. Сама религия способствут принятию догматов, авторитетов и т.д. Опять же посмотрите на мусульман.
Рассудительность — превосходно, только за! Именно рассудительность и не позволяет многим обратится в веру, уж слишком все похоже на детские сказки, либо мантры для самовнушения. Про царство Божие, воскрешение, молитвы и т.д. И принимай как есть — либо верь, либо не верь.
Догматы я имел в виду не в строгом смысле, там есть какие-то определенные догматы — ну, про Троицу например.
Я имел в виду установки, внушаемые пастве: "Всякая власть от Бога", например.
Приводит просто к неправильной стратегии по отношению к власти. Люди поймут буквально и будут воспринимать с покорностью, даже там, где этого не следовало бы делать.
Вот невозможность объяснить начало — единственный аргумент за теорию сотворения. С этого момента начнем сравнивать современные представления с Библией — и выяснится что нужна очень большая фантазия, чтобы объяснить то что там написано и не выглядеть... неподобающе.
Троица — Бог триедин: Отец и Сын, и Святой Дух. Один из первых догматов. Арианцы, по-моему, критически к этому относились и их записали в еретики. Отношения к этому у меня нет никакого. Мне все равно, двумя перстами крестятся, или тремя.
Насчет, этого выражения: я вот, например, пока вы не растолковали, понимал это выражение по-другому, как указание к бездействию. Видимо буду записан вами в глупцы. Но я ведь не один такой.
А насчет верующих и поклонников власти, тут наверно следует различать верующих вообще и воцерковленных. У последних есть верховный пастырь, патриарх, и наверно они с ним солидарны. Или нет?
откажитесь от таблеток, когда болеете и не смейте их давать Вашим родителям!
не хрена пользоваться атомобилями, метро, лифтом и т.д.!
в гнездо — на ветку!
ученые — имеют ничтожный вес в обществе — и работают по заданию тех , у кого есть таковой: банкиров, нефтегонов, газососов, политиков, нечего мутить воду!
Да, и воскреснем телесно после небесного суда. Тысячелетние трупы по молекулам соберутся, рассеяннные по бескрайним просторам Земли, и телесно явятся пред престолом Иисуса для суда. Так написано.
Кстати, на протяжении 23 лет над атеистами всячески морально издеваются, выставляя их аморальными и способными на все затаившимися бандитами и т.п. Пора религиозным ханжам и лицемерам давать отпор. Я не одобряю акцию Восставших пиписек, но меня, атеиста, религиозные ханжи оскорбляют почти ежедневно ( в 90-е годы каждый единобожий день каждая моська из ящика норовила куснуть при удобном случае )
Где закон о защите чувств неверующих??? Какого черта???
кто тебе сказал что атеисты это воинственное отрицание? ткни пальцем хоть в одного атеиста, который убивал за свои убеждения. а вот религиозных фанатиков, убивающих всех кто с ними не согласен, тысячи по всему миру. самый яркий пример это америка, где убийства на религиозной почве происходят чуть ли не ежедневно. а вот сообщений в новостях о том что атеист на кого то напал из-за своих убеждений нет вообще ни одного за последние сто лет.
вы сами приписываете атеистам свои искаженные религиозные взгляды и пытаетесь подменить понятия, превратив атеизм в еще одну разновидность религии. хватит уже мозги людям пудрить.
Ты в корне не прав, если и расстреливали верующих, то не за их веру, а за их нарушение закона страны, в которой они проживали, а закону плевать верующий человек или нет. А вот за веру убивают лишь верующие.
а чуть ранее христиане убивали всех кто отказывался принять их веру, да и сейчас везде только и слышится как рпц или мусульмане то храмы строят вопреки всем требованиям простых людей, то здания отбирают якобы принадлежавшие когда то церкви, то законы по их требованию издают такие что за любой взгляд в их сторону сажают или убивают. вот только забыли они что все храмы не принадлежат христианам и никогда не принадлежали, эти храмы были языческими и поклонялись в них русичи своим богам. но пришли христиане и всех под нож пустили, а храмы себе забрали. забыли уже свою историю и свое прошлое? все религии приносили на Русь только смерть и страдания простым людям.
Комментарии
К примеру можно взять таксиста как некий яркий пример верующего. У него все как полагается православному/правоверному иудею жирный крест/полумесяц на зеркале весит, над бардачком обязательно иконки/страницы из корана приклеены. Сам он в жизни никогда библии/корана не читал, а только слушал выступления распространителей иудейского православия/ислама по ТВ/радио. И уж тем более он не осведомлён об истории появления этих религий в нашей стране. На вопрос перечислить 10 заповедей обычный верующий после 2-ух (не убий, не укради) запнётся и пошлёт тебя на хер со своей "моралью". Таксист яркий пример верующего (в вымышленного иудейского бога из библии) ещё и потому что в меру жаден (грех) — попробуй договориться с ним по человечески о цене, упитан в такую меру что еле помещается в кресле авто (грех), считает себя пупом земли, особенно когда едет за рулём, обзывае остальных водил не меньше как козлами (грех), в своё время отмотал срок за воровство/грабёж/изнасилование (куча грехов). И вот как раз таким людям вера кнужна как воздух.
Куда как просто нагадить человеку, а просить прощение у вымышленного бога. Ведь смотреть в глаза человеку которому ты нагадил — требует смелости, а сказочному богу в глаза не посмотришь. К тому же он всегда молчит. Убил человека, помолился выдуманному богу, услышал в голове что он тебя прощает и спи спокойно! Ну ещё иногда в церковь доляшку с дела закидывай, а то главный пахан не любит крыс.
Я заметил одну интересную особенность, что все гнусные гадости в моей жизни делались очень верующими людьми. Которые считают что они просто ангелы небесные живущие среди свиней и грязи.
Разговорившись с одним психиатором, он мне поведал печальную статистику психических расстройств связанных с религией, но такую "неудобную" инфу по ТВ/радио в сегодняшней России не покажут. Потому что властям которые нашли прекрасный способ отмыть все свои грехи — "жертвованием" церкви/мечети. А мошенники в рясах/чалмах только елейно подпевают этому. Какая власть (преступная) — такова и религия (отмазывающая преступников).
Если уж на то пошло. Допустим что наш мир примитивно устроен. Есть главный Пахан который сотворил всё для своего (непонятного для чего) удовлетворения, и людей в том числе. Он поощаряет тех кто ему служит и живёт по его законам, и наказывает всех кто не живёт по его законам или преступает их.
То тогда к чему медицина? Разве болезнь — это не наказание божье за грехи?
К чему вся система юриспруденции? Неужели библейский бог такой слепой — не видит какая несправедливость твориться у него на глазах? Разве наказание по земным законам не делает юриста наподобии некого бога принимающего решения за судьбу человека? Что бог сам не в состоянии наказать, покарать, причём сразу же за преступления?
Или сходил в церкву/мечеть, помолился, поставил свечку и бац преступник тут же наказан.
И вообще давайте распустим всю милицию, прокуратуру, зачем нужны эти дармоеды, ведь всё-равно кого надо бог покарает.
И вообще, для чего учёба нужна? Разве выдуманный бог не "вкладывает" нужные умения, таланты, дары при рождении? Другое дело, сходил помолился в церкви/мечети — и талант в тебе раскрылся! Да и зачем талант то нужен? Жить надо молясь и служа сказочному иудейскому богу из библии.
Мозг человека, как и мышцы, развивается тогда, когда тренируется. Если же человек перестаёт думать напрягать мозги, а начинает бездумно верить во что-то, то мозг его перестаёт развиваться и начинает деградировать, разрушаться...
Учёные: умный верующему не товарищ
Автор – Иван Орлов
Американские специалисты из университета Рочестера в Нью-Йорке и Северо-восточного университета в Бостоне представили результаты метаисследования, выполненного на материале 63 отдельных сопоставлений интеллектуальных способностей с уровнем религиозности. Выводы учёных, статья которых опубликована журналом Personality and Social Psychology Review, гласят, что между религиозностью и интеллектом есть отрицательная корреляция с коэффициентом -0,24 и 95-процентным доверительным интервалом от -0,20 до -0,25, пишет Лента.ру и уточняет nr2.ru.
Выводы основаны на сопоставлении 63 отдельных публикаций. Эти выводы говорят о том, что вероятность встретить более умного человека среди атеистов выше, чем среди верующих. При этом принадлежность к той или иной конфессии не важна. Анализ работ определяет религиозность по критериям: согласие с принятыми той или иной религией догмами, участие в жизни религиозных общин и частота посещения храмов.
Для измерения интеллекта учёные использовали стандартизированные тесты. Кроме этого в ходе исследований возникла уверенность, что интеллект хорошо согласуется с общим уровнем образования. Данные охватили период с 1928 по 2012 год. В 53 из 63 работ авторы приходили к выводу о том, что религиозность соотносима с уменьшением интеллекта. По результатам исследований учёные продемонстрировали, что интеллект обратно пропорционален религиозности. Коэффициент составляет около -0,24. Это значит, что среди группы атеистов найдётся больше интеллектуально развитых людей, чем среди такой же группы адептов той или иной религии. Очень интересно и то, что падение интеллекта тем глубже, чем выше религиозность.
Эти результаты очень хорошо согласуются с результатами той политики, которую сейчас проводят в России оккупационные власти (в терминологии депутата Госдумы Евгения Фёдорова). Введение ЕГЭ, уничтожение образования, разрушение РАН и возвышение православия, ислама и иудаизма – это всё процессы, которые должны привести Россию к состоянию третьеразрядной африканской страны или какого-нибудь захудалого псевдогосударства типа Израиль. В котором недавно отец сжёг свою 17-летнюю дочь, исходя из религиозных соображений. Поэтому налицо ещё одна связь или по-научному – корреляция, чем выше уровень насаждаемой религиозности в стране, тем преступнее деятельность властей этой страны.
Автор – Максим Светляченко
Научному атеизму, по мнению многих СМИ, нет места в сознании народа
В современном мире велика роль средств массовой информации, поскольку именно они информируют общество о тех событиях, которые в нём происходят, зачастую пытаясь влиять на массовое сознание. Вот, скажем, церковь, которая сегодня буквально оккупировала печатное и телевизионное пространство. На это из церковного бюджета идут немалые суммы, которые успешно окупаются финансовыми вливаниями со стороны неискушённых прихожан.
Во многом содействует церкви действующая власть, беспрекословно предоставляя религиозным организациям печатное место в государственных СМИ. Это и понятно: создавая практически невыносимые условия собственному народу, наживаясь на нём, власти крайне необходим буфер, который будет психологически разряжать народный гнев, усмирять пыл, сдерживать борьбу прогрессивной части общества. Этим буфером и является сегодня церковь, буквально оккупировавшая своим присутствием СМИ, чего не скажешь о присутствии представителей атеистической общественности в средствах массовой информации. То же самое относится и к научно-познавательным материалам, которых сегодня практически не встретишь на страницах газет и журналов, на телевидении и радио.
При попытках же атеистов обратиться к телевизионщикам или газетчикам с просьбой осветить то или иное атеистическое мероприятие, СМИ предпочитают ограничиться игнорированием такой просьбы в угоду каким угодно, в том числе низкопробным, лишь бы не атеистическим сюжетам. Так, например, по словам кандидата философских наук, профессора Е.К. Дулумана, при организации широких диспутов между атеистами и верующими ни разу не было, чтобы на них пожаловали приглашённые СМИ. Исключением являются разве что журнал «Пропаганда», который, к сожалению, пока не является массовым, студия «Вектор ТВ» (украинский корпункт «Красного ТВ») и некоторые Интернет-издания («Религия в Украине», «Религиополис», «Портал Кредо»). Сам по себе напрашивается вывод о том, что атеисты являются персонами нон грата в средствах массовой информации; что существует негласное распоряжение игнорировать любые попытки атеистического движения заявить о своём существовании.
Чего не скажешь о массовой информационной кампании по возведению в ранг национальных «героинь» группы Pussy Riot и их хулиганских выходок. Или украинских девушек из Femen, которые громогласно заявили о своих атеистических взглядах и потому, как следствие, должны обязательно в полуголом (!) виде пилить кресты, звонить в колокола и вести себя совершенно некультурно, истерично, грубо. Словом, так, чтобы максимально вызвать отвращение у зрителей.
Получается, что пресса с готовностью освещает действия лишь тех «атеистов», которые ведут себя по-хулигански, асоциально, нарушая законодательство, и не вызывают доверия у народа. Почему же такая однобокость? Не потому ли, чтобы такими примерами навести тень на всех тех, кто не относится к категории верующих; ассоциировать атеизм в народном сознании лишь с хулиганством, крестоповалами, подрывами храмов и расстрелами попов? А вот научному атеизму, по мнению многих СМИ, нет места в сознании народа. Вот почему о нём они предпочитают умалчивать.
Меня раздражает, что некоторые околорелигиозные деятели
начали мнить себя (и заставлять в это верить), что они -то от Бога,
раз говорят, что он есть.
Ну есть он и что ? Смотря что понимать под этим.
У бога веры нет. Это все знают. И каждый человек — бог.
А моральные правила закладывает семья, общество (говорят и генетика).
А все остальное — просто заинтересованность Барухов, Ротшильдов и Рокфеллеров.
Только в данной статье от то ли лошади восточной породы, то ли модели снегоката (argamak2)
атеизму присвоено слишком много ролей. А всего-то — из Википедии — свободной энциклопедии
узнаем, что:
Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание богов», «безбожие»; от ἀ — «без» + θεός — «бог» в широком смысле — отрицание веры в существование богов; в более узком — убеждение в том, что богов не существует. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов. Атеизм противоположен теизму, понимаемому в самом общем случае как вера в существование как минимум одного бога. Атеизм часто понимается также как отрицание существования сверхъестественного вообще — богов, духов, других нематериальных существ и сил, загробной жизни и т. д.. По отношению к религии атеизм — мировоззрение, отрицающее религию как веру в сверхъестественное.
Для атеизма характерна убеждённость в самодостаточности естественного мира (природы) и в человеческом (не сверхъестественном) происхождении всех религий, в том числе религий откровения. Многие из тех, кто считает себя атеистами, скептически относятся ко всем сверхъестественным существам, явлениям и силам, указывая на отсутствие эмпирических свидетельств их существования. Другие приводят доводы в пользу атеизма, опираясь на философию, социологию или историю. Большая часть атеистов является сторонниками светских философий, таких как гуманизм и натурализм. Не существует единой идеологии или шаблона поведения, присущего всем атеистам.
Термин «атеизм» появился как уничижительный эпитет, применявшийся к любому человеку или учению, находившемуся в конфликте с установившейся религией. И только позднее это слово стало означать определённую философскую позицию. С распространением свободы убеждений, свободы мысли и совести, научного скептицизма и критики религии этот термин стал приобретать более конкретное значение и начал использоваться атеистами для самообозначения.
Лично Я в "теистические чудеса" не верю (ну не видел их не разу), и вторю Пифагору, который знал, что Вселенная — живое разумное существо, в котором есть духовный центр управления Единый Бог — Единый Разум, Источник Космических Мыслей.
Я прагматик и в религиозные байки не верю и не собираюсь.
Как и креститься.
Лично я считаю, что верить в то, что небо твердое ( так написано в библии, священной книге христиан, иудеев и мусульман: небо- твердь) , могут только недалекие люди, неспособные критически смотреть на вещи.
ВСЕГДА с ЧУВСТВОМ!
И всегда "ВСУЕ"!!!
Потому что я РУССКИЙ, и в КУЛЬТУРЕ моего народа так привилось говорить в подобных ситуациях (не "Алах-акбар"-же, в самом деле мне говорить...)
Я АТЕИСТ!
Сравните мораль и отношение к религии людей где-нибудь в 70-х, и сейчас. Верующих больше, морали — меньше.
Еще вспомним, что века эдак до 19-го практически все европейцы были верующими — сильно это освобождало от войн, например? Или других грехов? Можем вспомнить Святую инквизицию и сжигание ведьм. Или другое: верующие-мусульмане, и при этом террористы — как это возможно? Как видим, легко. Хуже того, их вера даже этому способствует.
Очевидный бред про страх смерти: мол, атеисты не боятся смерти — и тут же на картинке "не бывает атеистов в окопах под огнем". Как раз все наоборот — все становятся верующими перед лицом смерти, чтобы избавиться от гнетущего страха. Вспомните, кого больше всех в церкви? Правильно — старых бабок.
В общем написано красиво, а содержание... более чем спорно.
Я вижу следующий большой плюс атеизма для конкретного человека: не маешься дурью, тратя время на ритуалы, а в особо тяжелых случаях, на глубокие философские, но этого не менее пустые, размышления — а значит, есть шанс потратить время на что-то полезное. Наука шагнула вперед лишь избавившись от давления церкви.
Ну а минус — это конечно страх смерти.
Всю ложь и цинизм, связанные с партией, комсомолом и номенклатурой, а также простыми гражданами, "несущими" что плохо лежит, тоже помню. И все же время было морально чище. ИМХО.
А насчет современных верующих — показных до фига, истинных тоже думаю побольше, чем тогда. И я совершенно не против. Пусть себе веруют, но не лезут учить моих детей.
И то что злее были, особенно в 90-х, вы наверно тоже отрицать не будете.
Мне образование, а главное, жизненный опыт дают обратный эффект.
Я почти уверен, что сам предпочту быть верующим перед лицом смерти. Но ранее — вряд ли.
И все что вокруг, созданное человеком — создано в свободное от Бога время.
Этого я действительно не читал, вот Пир на пепле прочитал в отрывках и поразился его прозорливой гениальности. Я понял, у Вас специфический интерес к науке, Спок. ночи
А насчет управления: "паству" ведет "пастырь". Религиозными людьми как раз очень легко управлять, в большинстве своем (не все,конечно,но в большинстве) они обладают некритичным мышлением и послушны. Сама религия способствут принятию догматов, авторитетов и т.д. Опять же посмотрите на мусульман.
Догматы я имел в виду не в строгом смысле, там есть какие-то определенные догматы — ну, про Троицу например.
Я имел в виду установки, внушаемые пастве: "Всякая власть от Бога", например.
Приводит просто к неправильной стратегии по отношению к власти. Люди поймут буквально и будут воспринимать с покорностью, даже там, где этого не следовало бы делать.
Троица — Бог триедин: Отец и Сын, и Святой Дух. Один из первых догматов. Арианцы, по-моему, критически к этому относились и их записали в еретики. Отношения к этому у меня нет никакого. Мне все равно, двумя перстами крестятся, или тремя.
Насчет, этого выражения: я вот, например, пока вы не растолковали, понимал это выражение по-другому, как указание к бездействию. Видимо буду записан вами в глупцы. Но я ведь не один такой.
А насчет верующих и поклонников власти, тут наверно следует различать верующих вообще и воцерковленных. У последних есть верховный пастырь, патриарх, и наверно они с ним солидарны. Или нет?
не пользуйтесь электричеством!
откажитесь от таблеток, когда болеете и не смейте их давать Вашим родителям!
не хрена пользоваться атомобилями, метро, лифтом и т.д.!
в гнездо — на ветку!
ученые — имеют ничтожный вес в обществе — и работают по заданию тех , у кого есть таковой: банкиров, нефтегонов, газососов, политиков, нечего мутить воду!
Разбоя-то при Советах было в 100 раз меньше.
Кстати, на протяжении 23 лет над атеистами всячески морально издеваются, выставляя их аморальными и способными на все затаившимися бандитами и т.п. Пора религиозным ханжам и лицемерам давать отпор. Я не одобряю акцию Восставших пиписек, но меня, атеиста, религиозные ханжи оскорбляют почти ежедневно ( в 90-е годы каждый единобожий день каждая моська из ящика норовила куснуть при удобном случае )
Где закон о защите чувств неверующих??? Какого черта???
вы сами приписываете атеистам свои искаженные религиозные взгляды и пытаетесь подменить понятия, превратив атеизм в еще одну разновидность религии. хватит уже мозги людям пудрить.