а вообще замечательная статья. Вернее не сама статья, а "скрытые комментарии". Они-то и заслуживают внимания, и чем отрицательнее число рейтинга, тем интереснее. Автору хотя бы за это спасибо, хотя, думаю, он не этого хотел.
ох уж эта Америка, враг наш самый страшный. Ничего, что в лагерях СССР сгноили столько людей, кого, выжав все здоровье, убив морально, все же отпустили, кого земличкой прикопали... Главное — это ж не концлагеря были! Туда ж по суду и по справедливости попадали... Гуантанамо конечно страшнее...
во-во. и продолжая тему, оне (то бишь основная аудитория темы, хоть и пассивная по своей анальной природе, но в вопросах защиты поруганной чести вождей на удивление активная), пытаются доказать что сталинизды и кумунизды тоже как и геи не являются гнусными содомитами. но кто ж им поверит... окромя их самих.
умная статья. человек буквально на пальцах объяснил основные термины и критерии,
но для многих журнашлюшек вопрос правильного употребления терминологии вообще не стоит — им лишь бы выдать сенсацию погромче и повонючее.
насчет Гаунтанамо: если я правильно понимаю, там дела заключенных всё же рассматривает суд — военный суд. В специально прописанной конкретно для Гаунтанамо процедуре: закрытый процесс, без участия защитника, обвиняемого, свидетелей, без привлечения каких-либо доказательств кроме предоставленных обвиняющей стороной. Заключенный даже не знает в чём его обвиняют и не может защищать себя...
Лично по моему мнению это очень смахивает на так осуждаемые советские "тройки" и "чрезвычайные комиссии". -Но что поделаешь? — демократия!
ЗАГОЛОВОК -"Исторический ликбез. Чем ГУЛАГ отличается от концлагерей Запада?".
Оказывается это урок "Ликвидации исторической безграмотности". Как для безграмотных в 20-30е годы.
Дима обычно вы, копируя чужую статью, меняете заголовки, а тут видимо постеснялись — коллега из одной епархии, мог и обидится.
Но тогда получается что на nnm большинство безграмотных, раз для них такая простая статейка.
Окончили не больше 7 классов.
А вы собственно кто — доктор исторических наук? Тогда бы представились, предъявили регалии.
Да нет вы никто, вы просто работаете на nnm. Перекатываете чужие статейки и устраиваете провокационные обсуждения. Минусуете тех кто не поддерживает "партию и правительство" при помощи ваших клонов, которых с легкостью создаете при содействии админов nnm каждый квартал.
Доказательства? А разве появление ваших перекатанных статей каждый второй день на первой странице — это не доказательство? Или нужна бумага с подписью, ссылка? Разве ваш неприкрытый восторг по поводу набранных плюсов (рейтинг) не доказательство? Вы заигрались — меняйте имя, а то ведь могут и уволить за примитив. Спецслужбы не любят примитива и некачественной работы.
Но тогда получается что на nnm большинство безграмотных, раз для них такая простая статейка.Окончили не больше 7 классов.
==================================
Это вы верно подметили. Только про "большинство" вы ошиблись. Либерастических недоумков на ннм меньшенство. Именно для подобных недоумков, приравнивающих концлагеря и ГУЛаг и рассчитана эта статья.
Чтобы придраться к сути — она должна быть . Если вы не смогли разглядеть суть, то вам уже ничто не поможет.
PS: А суть-то она простая — нормальных людей на форуме большинство. Они понимают, что делать из Сталина кровавого демона и вешать на него все грехи бессмысленно. Особенно если при этом не замечается того положительного, что было сделано при Сталине. Это и подтверждают все проводившиеся здесь голосования (в т.ч. и в статьях в моем доке). Вот в этом то и суть. И именно это я и имел в виду, когда написал — nnm.me
Комментарии
А сейчас чО ? Спекуляция ныне бызнисом зовется... Тунеядство цветет...
Когда отстрел и исполнения начнутся — позовите... рад буду "приводить" всю эту гребаную либерастическую бесполезную хню в исполнение.
Как правильно писать слово ГУЛАГ? Ну так вот, как вы его пишите — прижилось с легкой Руки Александра Исаевича.
В оригинале это "Главное Управление Лагерей" — ГУЛаг...
Пожалуйста учите ИСТОРИЮ настоящим образом, без либералистсического начётничества
Наша Колыма лучше ихнего Бухенвальда!
но для многих журнашлюшек вопрос правильного употребления терминологии вообще не стоит — им лишь бы выдать сенсацию погромче и повонючее.
насчет Гаунтанамо: если я правильно понимаю, там дела заключенных всё же рассматривает суд — военный суд. В специально прописанной конкретно для Гаунтанамо процедуре: закрытый процесс, без участия защитника, обвиняемого, свидетелей, без привлечения каких-либо доказательств кроме предоставленных обвиняющей стороной. Заключенный даже не знает в чём его обвиняют и не может защищать себя...
Лично по моему мнению это очень смахивает на так осуждаемые советские "тройки" и "чрезвычайные комиссии". -Но что поделаешь? — демократия!
Вот оно чё!
Оказывается это урок "Ликвидации исторической безграмотности". Как для безграмотных в 20-30е годы.
Дима обычно вы, копируя чужую статью, меняете заголовки, а тут видимо постеснялись — коллега из одной епархии, мог и обидится.
Но тогда получается что на nnm большинство безграмотных, раз для них такая простая статейка.
Окончили не больше 7 классов.
А вы собственно кто — доктор исторических наук? Тогда бы представились, предъявили регалии.
Да нет вы никто, вы просто работаете на nnm. Перекатываете чужие статейки и устраиваете провокационные обсуждения. Минусуете тех кто не поддерживает "партию и правительство" при помощи ваших клонов, которых с легкостью создаете при содействии админов nnm каждый квартал.
Доказательства? А разве появление ваших перекатанных статей каждый второй день на первой странице — это не доказательство? Или нужна бумага с подписью, ссылка? Разве ваш неприкрытый восторг по поводу набранных плюсов (рейтинг) не доказательство? Вы заигрались — меняйте имя, а то ведь могут и уволить за примитив. Спецслужбы не любят примитива и некачественной работы.
==================================
Это вы верно подметили. Только про "большинство" вы ошиблись. Либерастических недоумков на ннм меньшенство. Именно для подобных недоумков, приравнивающих концлагеря и ГУЛаг и рассчитана эта статья.
Когда к сути придираться не получается, придираются к орфографии.
PS: А суть-то она простая — нормальных людей на форуме большинство. Они понимают, что делать из Сталина кровавого демона и вешать на него все грехи бессмысленно. Особенно если при этом не замечается того положительного, что было сделано при Сталине. Это и подтверждают все проводившиеся здесь голосования (в т.ч. и в статьях в моем доке). Вот в этом то и суть. И именно это я и имел в виду, когда написал — nnm.me