Ну вообще-то, согласно статье 420 ГК РФ Договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц. То есть, в этом случае, физического и юридического лица.
А в силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении Договора.
Но вот закон не предусматривает в понуждении заключении только определённого текста Договора.
А вот в силу статьи 422 ГК РФ Договор должен соответствовать закону.
А вот в силу статьи 425 Договор в ступает в силу с момента его подписания сторонами.
Из этого следует, что Тиньков был согласен со всеми пунктами, предложенными Воронежцем.
Протокол разногласия Тиньков не подавал. На рассмотрения суда протокол разногласия не подавал.
Вывод, всё по закону. Претензий нет, и суда нет.
Таким образом Тиньков, согласно тексту Договора и в силу статьи 309 и 310 ГК РФ Тиньков не имеет право в одностороннем порядке изменить условия договора и обязан эти условия исполнять.
А в силу статьи 431 Договор толкуется на основании содержащихся в нём слов и выражений.
Кто против?
И поэтому Тиньков решил пойти на попятную. Или будет в глубокой жопе.
А доказать, что Тиньков подписал Договор, так как его ввели в заблуждение, лежит на Тинькове.
Тинькоф просто сказал борзому — либо ты идешь нах и мы больше о тебе не слышим, либо ты садишься, и борзый пошел нах. Так что никакой попятной тут не наблюдается.
у меня тоже такая же мысль возникла — грохнут. Обычно такое не прощается, лоха кидать можно и нужно, он для того и есть, а вот когда лох начинает кидать кидалу — то в городе становится дох@я бесхозных кирпичей, которые норовят упасть на голову.
Ну так кто в итоге то лохом оказался? Я так понимаю что смелый воронежец ничего не получил в обмен на непривлечение его за мошенничество, и кто после этого лох?
Вы можете хоть укричаться, но по факту мужику пригрозили уголовкой и он сразу слился, т.е. даже сам отлично понимает что намухлевал и имеет все шансы присесть, а вы можете дальше верить что кому то удалось обмануть систему.
Комментарии
Я читал соглашение.
А Вы?
Так делать ВСЕМ, чтобы ссались.
Чистейшее хамство и чувство полной безнаказанности. Однозначно нефик делать в этом банковском свинарнике.
ИМХО.
А в силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении Договора.
Но вот закон не предусматривает в понуждении заключении только определённого текста Договора.
А вот в силу статьи 422 ГК РФ Договор должен соответствовать закону.
А вот в силу статьи 425 Договор в ступает в силу с момента его подписания сторонами.
Из этого следует, что Тиньков был согласен со всеми пунктами, предложенными Воронежцем.
Протокол разногласия Тиньков не подавал. На рассмотрения суда протокол разногласия не подавал.
Вывод, всё по закону. Претензий нет, и суда нет.
Таким образом Тиньков, согласно тексту Договора и в силу статьи 309 и 310 ГК РФ Тиньков не имеет право в одностороннем порядке изменить условия договора и обязан эти условия исполнять.
А в силу статьи 431 Договор толкуется на основании содержащихся в нём слов и выражений.
Кто против?
И поэтому Тиньков решил пойти на попятную. Или будет в глубокой жопе.
А доказать, что Тиньков подписал Договор, так как его ввели в заблуждение, лежит на Тинькове.
Один предложил свой вариант договора, другой — свой.
Взаимно подписали вариант второй. Где тут мошенничество?
Он что, невидимыми чернилами писал?
Или выкрал Тинькова и месяц пытал его, что бы тот подписал?
А тот не слился, а пошёл на компромисс.
Что тут не так?
Перевели-таки рельсы на пиар, правда, поезд ушел.