-
-
-
15 авг 13Ну вообще-то, согласно статье 420 ГК РФ Договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц. То есть, в этом случае, физического и юридического лица.
А в силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении Договора.
Но вот закон не предусматривает в понуждении заключении только определённого текста Договора.
А вот в силу статьи 422 ГК РФ Договор должен соответствовать закону.
А вот в силу статьи 425 Договор в ступает в силу с момента его подписания сторонами.
Из этого следует, что Тиньков был согласен со всеми пунктами, предложенными Воронежцем.
Протокол разногласия Тиньков не подавал. На рассмотрения суда протокол разногласия не подавал.
Вывод, всё по закону. Претензий нет, и суда нет.
Таким образом Тиньков, согласно тексту Договора и в силу статьи 309 и 310 ГК РФ Тиньков не имеет право в одностороннем порядке изменить условия договора и обязан эти условия исполнять.
А в силу статьи 431 Договор толкуется на основании содержащихся в нём слов и выражений.
Кто против?
И поэтому Тиньков решил пойти на попятную. Или будет в глубокой жопе.
А доказать, что Тиньков подписал Договор, так как его ввели в заблуждение, лежит на Тинькове. -
W15 авг 13у меня тоже такая же мысль возникла — грохнут. Обычно такое не прощается, лоха кидать можно и нужно, он для того и есть, а вот когда лох начинает кидать кидалу — то в городе становится дох@я бесхозных кирпичей, которые норовят упасть на голову.
Сделано с
NoNaMe