А хрущёвский моральный кодекс строителя коммунизма вместо Манифеста коммунистической партии Маркса, — вообще песня... содержание вроде хорошее, но совершенно недостаточное для побед, только для поражений.
"Манифест коммунистической партии Маркса"-именно при ИВС был отброшен в сторону по причине своей утопичности и книжности. Как и многие другие постулаты большевизма модели 20х годов.
Поэтому, если объективно посмотреть на политику ИВС времен середины 30-х, то станет ясно, что это политика КОНТРреволюции по отношению к тому, что декларировала троцкистко — бланковская мразь! Формально-да, дух "октября" и все такое, чтоб пипл хавал, но фактически то политика была противоположной! Коминтерновская шваль с "ленинской гвардией" была задушена в лагерях, про "мировую геволюцию" забыли, как про страшный сон, вспомнив про то, что страна то-отсталая после николашки осталась и вряд ли при старом курсе "ленинской гвардии" есть шанс выжить после войны, которая явно ожидалась после позорного для Германии мира.
А "кукурузная тля" — даже не шаг назад...а скорее, тысяча шагов...
На самом деле это не так. Сталин всегда применял насилие в отношении буржуев, т.к. справедливо приравнивал буржуйские методы отчуждения к изощрённому насилию над трудящимися. Так как и провозглашено в Манифесте. Вот заключительные слова «Манифеста Коммунистической партии»:
«Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путём насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир. Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»
А ещё Сталин считал антисемитизм очень выгодным для буржуев. Вот ответ Сталина на запрос Еврейского телеграфного агентства из Америки:
Национальный и расовый шовинизм есть пережиток человеконенавистнических нравов, свойственных периоду каннибализма. Антисемитизм, как крайняя форма расового шовинизма, является наиболее опасным пережитком каннибализма.
Антисемитизм выгоден эксплуататорам, как громоотвод, выводящий капитализм из-под удара трудящихся. Антисемитизм опасен для трудящихся, как ложная тропинка, сбивающая их с правильного пути и приводящая их в джунгли. Поэтому коммунисты, как последовательные интернационалисты, не могут не быть непримиримыми и заклятыми врагами антисемитизма.
Ой, один Хрущов никак не смог бы передать Крым Украине. Для этого нужны были:
- Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР (имелось)
— Указ Президиума Верховного Совета СССР (имелся, подписан Ворошиловым)
— Постановление Верховного Совета СССР об изменениях соответствующих статей Конституции СССР (имелось, подписано Ворошиловым)
Я уже не говорю о политическом одобрении решения о передаче Крыма членами Президиума ЦК и самого ЦК.
Всё это имело имело место, и задействовано было много людей. Если бы хоть на каком-то этапе кто-то заарканился (например, Ворошилов или безальтернативно избранные депутаты ВС), то дело бы у Хрущова не выгорело, и Крым остался бы в РСФСР. Но нет, всё получилось, все инстанции были ЗА.
Так что за передачу Крыма несёт ответственность не один Хрущов, а ещё много людей. Слово "ответственность" употребляю исключительно для тех, кто считает передачу Крыма Украине негативным фактором. Я же лично так НЕ считаю.
Во времена передачи Крыма все это совершалось в пределах ОДНОЙ СТРАНЫ, т.ч. это было не более чем изменение административного подчинения Крыма и ничего более.
Вы знаете, я был знаком с сыном Берии — Сергеем Гегечкори, работал программистом в его Институте. Дай бог каждому иметь такого сына. Великолепный и грамотный человек. Я не верю, что Берия-старший таскал баб всех подряд и при этом осваивал науки. Это оговор и ложь. Что касается Хруща, он был ближайшим подручным в расстрелах. Другое дело, документов не сохранилось особо, кроме их номеров. Так ведь и Путин, если прикажет, документы уничтожат. Хрущ на фоне Берии — мелкая сошка. Расстрел в Новочеркасске тоже на совести Хруща
Расстрел в Новочеркасске — на совести всего Президиума ЦК. Разве кто из них выступил против? Или в отставку в знак протеста подал? Может, добрый Леонид Ильич против был?
То есть Новочеркасск-62 — не на совести Хрущова? Или же по крайней мере не только одного Хрущова?
Туда ведь полно членов советского руководства приехало — Козлов, Микоян, Кириленко, Полянский, Шелепин, Ильичёв. Постоянно шли доклады в Москву. Все они несут ответственность за расстрел.
Это было выгодно сначала Хрущеву, потом очень удобным показалось западной идеологии и "перестроечникам". Сейчас это все до такой степени извращено, что многие просто не представляют себе реального положения вещей, реальной исторической правды. Полно людей, которые действительно твердо, без шуток и сомнений уверены что Берия на работе с утра до вечера подписывал указы о расстрелах, а после работы в черном-черном автомобиле ездил, выискивал школьниц и певичек и жестоко насиловал их.
причем все время и на всех должностях
В этом нет ничего нового, подобные процессы были всегда, те же Романовы историю переписывали как хотели.
Сейчас поднимется пурга, что сын обеляет отца. Возможно. Но у Берии есть внучка и правнуки. Моя жена в середине 90-х работала в недвижимости и сдавала их квартиру в Киеве. Внучка вышла замуж за финна, семья переехала жить в Финляндию. Что внучка, что правнуки — вежливые и интеллигентнейшие люди. Не чета нынешней шушаре. А сын Берии в 22 года свободно владел английским и радиоделом. Был переводчиком у Сталина во время Тегерана-43. Потом защитил диссер по радиоэлектронике. Потом — докторский диссер. После расстрела Берии сына лишили всех званий, заставили сменить фамилию, и отправили под Свердловск. Он, уже под другой фамилией, снова сделал столько научных разработок, что защитил заново и кандидатскую и докторскую. В Киеве возглавлял завод "Квант", затем — Институт новых физических и прикладных проблем АН СССР.
Добавлю. Хрущ — калька нынешней "элиты" в лице Путина или Януковича (я сам с Украины, так что извольте). Берия — человек совершенно другой ментальной конструкции. Ведь террор 1937-38 гг. прекратил именно Берия. Да, он хотел отпустить ГДР на присоединение к ФРГ (а разве не правильно?), он вел как руководитель ядерный проект СССР (и при этом якобы ловил и трахал баб всех подряд — очевидный бред для каждого, кто руководил хоть каким-либо проектом, начиная от дизайна туалетной бумаги). Именно Берия понял, что политические ГУЛАГа — это преступление. Именно Берия планировал дать свободу и права гражданам СССР. Хрущ это все затер и заелозил. Благо, Генсек ЦК КПСС — должность не слабее царской. Вот Лёня Брежнев ознаменовал собой человеческий подход к жизни и смене власти в частности — он Хруща не расстрелял, хоть было за что, просто отправил на пенсию
+100. Безграмотный, бездарный, тупой приспособленец-жлоб умел хорошо ориентироваться во внутриЦКовских интригах. Слава богу, он не мешал космической программе. На какой год была запланирована ядерная бомбёжка СССР? 82 бомбы. На 1959й. К счастью, успели запустить спутник. Охладил пыл американцев. Ведь в те годы ядерное оружие считалось просто большой тротиловой бомбой без последствий для всего земного шара.
В 1964 г. коленки у них тряслись, оттого что они его не просто покритиковать, а сместить со всех постов хотели.
Естественно, Хрущов несёт самую большую ответственность за Новочеркасск.
Но и его соратники несут немалую ответственность. Какая же они после этого "народная власть"? Если ты действительно за народ, то можно было в знак протеста против случившегося хотя бы уйти в отставку.
Созданная Сталиным система, при которой первое лицо вне критики, проявила себя и в 1962 г.
Созданная Сталиным система, при которой первое лицо вне критики, проявила себя и в 1962 г. Вообще-то хрущь эту систему и захотел обрушить обосрав предшественника.
PS: И потом. Каждый должен отвечать сам за свои поступки, иначе и последнего царя можно обвинить во всех грехах большевиков, раз они возникли (и окрепли) при николашке, а он с ними ничего не сделал, да и своими бездействиями фактически сгубил 300-летню РИ. Если мы будем обвинять предков в своих грехах, то так до Адама и Евы доберемся и до первородного греха.
Если не Хрущев строил "хрущевки", то почему народ прозвал их "хрущевками"? Или советский народ — дурак? А то, что он этого уголовника, прыщавого недоростка и манкурта с Кавказа вывел на чистую воду — ничего? Он урезал могущество НКВД, повыгонял оттуда к черту старую сталинскую гвардию и набрал молодых сотрудников. При Хрущеве люди перестали просто исчезать с концами. Этого вам, идиотам, мало?
По моему он просто скромно скорректировал историю, скромно умолчав о своей деятельности и значительно преувеличив "заслуги" Сталина.
Тут еще один момент. Как их сейчас называют "элиты" уже устали, после смерти Сталина они хотели жить спокойно, не нести ответственность за свои дела. И сначала был Хрущев, но он сев на трон стал вздорным и непредсказуемым, он конечно таким всегда был, просто равных ему это не касалось. Поэтому собственно его и скинули. Поскольку острым умом он не отличался, это было сделать несложно. Ну а потом халява — Ленчик. Халява в конце концов наказуема.
Тогда обратимся к первичным новостям. Пройдитесь, например, по улице Квин между Ронсенсвил и Спадайна и сравните жилье тех времен в котором жили и продолжают жить люди с хрущевками. Я думаю, что хрущевки получше будут.
Киев, 30. [Корр. «Правды»]. Трудящиеся столицы Украины внимательно знакомятся с материалами XXII съезда КПСС.
На заводах и фабриках, в учреждениях и учебных заведениях города проходят в эти дни массовые собрания и митинги, на которых киевляне гневно осуждают враждебные действия фракционной группы Молотова, Кагановича, Маленкова и других. Вместе с тем трудящиеся города-героя единодушно одобряют и всецело поддерживают постановление съезда о перенесении праха Сталина из Мавзолея в другое место».
Комментарии
Поэтому, если объективно посмотреть на политику ИВС времен середины 30-х, то станет ясно, что это политика КОНТРреволюции по отношению к тому, что декларировала троцкистко — бланковская мразь! Формально-да, дух "октября" и все такое, чтоб пипл хавал, но фактически то политика была противоположной! Коминтерновская шваль с "ленинской гвардией" была задушена в лагерях, про "мировую геволюцию" забыли, как про страшный сон, вспомнив про то, что страна то-отсталая после николашки осталась и вряд ли при старом курсе "ленинской гвардии" есть шанс выжить после войны, которая явно ожидалась после позорного для Германии мира.
А "кукурузная тля" — даже не шаг назад...а скорее, тысяча шагов...
«Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путём насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир. Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»
А ещё Сталин считал антисемитизм очень выгодным для буржуев. Вот ответ Сталина на запрос Еврейского телеграфного агентства из Америки:
Национальный и расовый шовинизм есть пережиток человеконенавистнических нравов, свойственных периоду каннибализма. Антисемитизм, как крайняя форма расового шовинизма, является наиболее опасным пережитком каннибализма.
Антисемитизм выгоден эксплуататорам, как громоотвод, выводящий капитализм из-под удара трудящихся. Антисемитизм опасен для трудящихся, как ложная тропинка, сбивающая их с правильного пути и приводящая их в джунгли. Поэтому коммунисты, как последовательные интернационалисты, не могут не быть непримиримыми и заклятыми врагами антисемитизма.
- Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР (имелось)
— Указ Президиума Верховного Совета СССР (имелся, подписан Ворошиловым)
— Постановление Верховного Совета СССР об изменениях соответствующих статей Конституции СССР (имелось, подписано Ворошиловым)
Я уже не говорю о политическом одобрении решения о передаче Крыма членами Президиума ЦК и самого ЦК.
Всё это имело имело место, и задействовано было много людей. Если бы хоть на каком-то этапе кто-то заарканился (например, Ворошилов или безальтернативно избранные депутаты ВС), то дело бы у Хрущова не выгорело, и Крым остался бы в РСФСР. Но нет, всё получилось, все инстанции были ЗА.
Так что за передачу Крыма несёт ответственность не один Хрущов, а ещё много людей. Слово "ответственность" употребляю исключительно для тех, кто считает передачу Крыма Украине негативным фактором. Я же лично так НЕ считаю.
Я в конце своего предыдущего комментария специально указал, для кого я его написал.
Нет. Все они — одна шайка-лейка.
Туда ведь полно членов советского руководства приехало — Козлов, Микоян, Кириленко, Полянский, Шелепин, Ильичёв. Постоянно шли доклады в Москву. Все они несут ответственность за расстрел.
причем все время и на всех должностях
В этом нет ничего нового, подобные процессы были всегда, те же Романовы историю переписывали как хотели.
Те хрущ, по мнению аффтора, несотворил ничего хорошего.
И как жэ его столько лет терпели истиные коммунисты, верные сталинцы?
Нипанятна.[/blockquote]
Так Хрущёв был единственный Генсек которого "ушли"...
Так что никто не терпел, но время для понимания всегда надо...
В 1964 г. коленки у них тряслись, оттого что они его не просто покритиковать, а сместить со всех постов хотели.
Естественно, Хрущов несёт самую большую ответственность за Новочеркасск.
Но и его соратники несут немалую ответственность. Какая же они после этого "народная власть"? Если ты действительно за народ, то можно было в знак протеста против случившегося хотя бы уйти в отставку.
Созданная Сталиным система, при которой первое лицо вне критики, проявила себя и в 1962 г.
PS: И потом. Каждый должен отвечать сам за свои поступки, иначе и последнего царя можно обвинить во всех грехах большевиков, раз они возникли (и окрепли) при николашке, а он с ними ничего не сделал, да и своими бездействиями фактически сгубил 300-летню РИ. Если мы будем обвинять предков в своих грехах, то так до Адама и Евы доберемся и до первородного греха.
Учи матчасть, неуч...
Тут еще один момент. Как их сейчас называют "элиты" уже устали, после смерти Сталина они хотели жить спокойно, не нести ответственность за свои дела. И сначала был Хрущев, но он сев на трон стал вздорным и непредсказуемым, он конечно таким всегда был, просто равных ему это не касалось. Поэтому собственно его и скинули. Поскольку острым умом он не отличался, это было сделать несложно. Ну а потом халява — Ленчик. Халява в конце концов наказуема.
PS Ни одного разу.
При Хрущеве создали домостроительную промышленность, как и промышленное птицеводство по американскому образцу.
ПНХ в Бан, хамло.
Киев, 30. [Корр. «Правды»]. Трудящиеся столицы Украины внимательно знакомятся с материалами XXII съезда КПСС.
На заводах и фабриках, в учреждениях и учебных заведениях города проходят в эти дни массовые собрания и митинги, на которых киевляне гневно осуждают враждебные действия фракционной группы Молотова, Кагановича, Маленкова и других. Вместе с тем трудящиеся города-героя единодушно одобряют и всецело поддерживают постановление съезда о перенесении праха Сталина из Мавзолея в другое место».
«Правда», вторник, 31 октября 1961 года.