Налог на мозг

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • astrin0
    6 авг 13
    К сожалению, уже сейчас многие думают, что государство что-то нам "даёт". Хрена с два! На самом деле оно тратит наши деньги на отрасли, которые лишены возможности иметь прибыль, например, образование или медицину.

    Нормальное государство считает потраченные таким образом деньги вложением в себя и в народ.

    Нонешние чинуши считают, что только они могут решать, на что тратить бюджет.

    А ведь есть принцип — кому что надо, тот за то и платит. Государство ДОЛЖНО платить за образование и лечение. ДОЛЖНО платить РЖД за перевозки грузов и людей. Рентабельными эти отрасли НЕ МОГУТ БЫТЬ В ПРИНЦИПЕ.

    Те, кто отжал транспорт в свои мохнатые, ручки до сих пор в толк взять не могут, как это хозяйство хотя бы содержать? Почему раньше это было возможным?

    Любые подозрения в ЛЮБОЙ нерыночности отношений рвут шаблоны "реформаторам".

    Может, лучше их послать в вагингу?
    Ответить
  • nsgdima
    6 авг 13
    А мне вот интересно, Вова платит подоходный налог с авиаперелетов, рыбалок и прочего? Понятно что на всякие там саммиты он типа по госнадобности летает и тут транспорт это необходимоть, но ведь к селигерышам и на рыбалку то он один хрен билетов и путевок не покупает, значит получает доход от государства, или таки нет?
    Ответить
    • Z
      nsgdima 6 авг 13
      конечно. из правого кармана в левый перекладывает :)))

      мне так кажется ;-)
      Ответить
    • E
      Я так думаю, что сразу находится повод выехать в этот регион с рабочей поездкой, которая, как вы заметили, оплачивается из государственной казны.
      Ответить
  • unqX-GZ
    6 авг 13
    А почему в самом деле только Путин?

    Надо помнить про всех.

    Жириновский — гондон!
    Ответить
  • siachka
    6 авг 13
    НДФЛ вроде на доходы же? А тут вроде как нет их.
    Ответить
    • Xelarg
      доходы бывают разные
      Ответить
  • A
    5 авг 13
    На днях пукин слетал в Туву, щуку половил, отдохнул всласть за госбюджет. Он тоже заплатил 13% от веса щуки, гнида? Или законы пишутся только для холопов?
    Ответить
    • R
      Тебя это напрягает ?

      Тут разговор от том что с добровольного пожертвования сняли бабло заплатила фирма оно же фонд

      причем здесь Пукин ?
      Ответить
      • K
        церковь тоже платит 13% с добровольных пожертвований бабулек?
        Ответить
      • BolshoyU
        действительно. законы дурные, чиновники — уроды. при чём здесь глава государства? да он ваще всегда ни при чём. передавайте ему привет на сириус
        Ответить
    • R
      Щука налог не платила если тебя так устроит.
      Ответить
  • R
    5 авг 13
    Да и налог не с нее сняли а с фонда так пусть идут лесом они и так не плохо имеют
    Ответить
    • nsgdima
      Налог взяли с нее, фонд за нее заплатил, таким образом сейчас могут еще и на это наложить налог.
      Ответить
      • R
        Фонд обязан платить он с этого имеет очень не плохой гешефт
        Ответить
        • nsgdima
          Что имеет фонд неважно, важно то, что ДОНОРА заставили заплатить подоходный налог с того что ее привезли и поселили на время пересадки, это бред полнейший.
          Ответить
          • R
            Не донора фонд заплатил за проживание переезд и все остальное

            Поверь сам с этим столкнулся когда умирал брат

            Мне проще было бы оплатить что бы эта девочка сюда приехала врачей и все остальное.
            Ответить
            • nsgdima
              В том то и дело что то что проихошло сродни тому что вас заставят заплатить подоходный со стоимости транспортировки вас машиной скорой помощи до больницы.
              Ответить
        • BolshoyU
          ой таки расскажите про гешефт
          Ответить
          • R
            Да не проблема Мне ляпнули плати 57000$ за лечение это с фонда переезд проживание врачи мне бы обошлось в 15000-20000$ Гешефт в 30к бакинских это мало ?
            Ответить
            • BolshoyU
              товарищи, вы только что прослушали свист художественный. к сожалению, в данном свисте отсутствуют знаки препинания, а также какая-либо конкретика и доказательства, поэтому данный свист, к сожалению, нельзя отнести к разряду высокохудожественных. пожелаем автору дальнейших успехов в совершенствовании своего свистка
              Ответить
            • K
              раз это так выгодно, почему бы вам не организовать свой фонд, не посещать облысевших от химии детей, не устраивать им хоть какие-то развлечения между операциями, не организовывать благотворительные вечера в надежде собрать нужную сумму и не пробивать бюрократию чтобы вовремя спасти фактически незнакомого и чужого вам человека (в отличие от продуктов питания, продукты поддержания жизнедеятельности портятся и выходят из строя очень быстро и им некогда выжидать когда у чиновников закончатся отпуски, обеды, очереди)
              Ответить
  • R
    5 авг 13
    Секунду я что то не понимаю ну дала девочка свои стволовые клетки бесплатно то есть даром

    Спасибо ей огромное есть еще в России люди

    Но сам фонд за сколько его продаст ?

    Или вы думаете что фонд на халяву все раздает так идите и сделайте себе операцию у этого фонда

    должны будете по гроб жизни так что вот им орать западло было бы.
    Ответить
    • Le0nidy4
      Вы бы русский язык выучили предварительно.

      Пунктуацию с орфографией.
      Ответить
      • slycar
        Ну что ты сразу на человека так накинулся? У него не только с русским проблемы.

        Клетки мозга, в том числе и костного, долго не хранятся.

        Юлия сдавала клетки непосредственно под донора, который лежал в этой же больнице.

        Донор или государство в России за донорские органы ничего никому не платят.

        Фонд имеет деньги не "за" донорские органы, а собирая их с жертвователей.
        Ответить
        • R
          slycar 5 авг 13
          УГУ расскажите это медведям в Китаем мож поверят ?
          Ответить
      • R
        Тебя напрягает отсутствие запятых в понимании ? Или чем дальше дом тем ближе пунктуация ?
        Ответить
  • zandor
    5 авг 13
    Взимание подоходного налога с человека, которому подарили подарок, оказали безвозмездно услугу является нормальной практикой практически всех стран.

    В данном случаи донору фактически подарили возможность проезда и проживания. Только в данном случаи, проблему налога должен был решить фонд и фактически оплатить подоходный налог заранее.

    При любой благотворительности одаряемый облагается подоходным налогом, который вместо одаряемого оплачивает меценат. Спросите любого бухгалтера, в любой стране, что им легче — продать за 1 копейку или подарить и получите исчерпывающий ответ.
    Ответить
    • nsgdima
      В данном случае идет не подарок, не благотиворительность, а компенсация затрат донора, почувствуйте разницу.
      Ответить
      • zandor
        читайте налоговое законодательство
        Ответить
        • nsgdima
          Так может такое законодательство надо засунуть кое куда авторам? А авторов развесить по проспектам?
          Ответить
          • zandor
            тогда это придется делать практически во всех странах.
            Ответить
            • nsgdima
              Ну зачем же так беспардонно то ... в нормальных странах нищие вообще налогов не платят, а типа большие налоги, которые по факту в два-три раза ниже чем у нас со всех, только с тех кто реально много зарабатывает, а благотворительность не только не облагается налогами, но еще и кучу льгот имеет.
              Ответить
              • zandor
                да ну! законодательные факты, пожалуйста
                Ответить
                • nsgdima
                  НУ вы сравните для начала налоги, в штатах заработавший 10 тысяч получает на руки 10 тысяч и не платит НИЧЕГО, потому как это мало, заработавший миллион получает на руки миллион и платит 35 процентов подоходного, т.е. получает 650 тысяч чистыми, теперь посчитайте наши "маленькие" налоги — заработавший 10 тысяч, получает на руки 6, порядка 40 процентов за него платит налогов работодатель, из этих 6ти он еще платит 13% подоходного, т.е. н а руки получает ~5400, точно тауже как при заработанном миллионе получает чистыми 540, вот и сравните их 10000 с нашими 5400, их 650т и наши 540т, это при прочих равных, это то что на поверхности и доступно любому, даже не имеющему особого образования.
                  Ответить
                  • zandor
                    возьмем, к примеру, подоходный налог в германии — от 19 до 53%, во франции от 10 до 47%, швеция — до 56%, австрия — 50%, россия, украина — 13%, белорусь — 12%, болгария — 10%...
                    Ответить
                    • nsgdima
                      zandor 12 авг 13
                      Врать то не достало? Я вам привел рассчет налога в России, где вы видели 13%? Или в вашем мозгу не укладывается что работодатель платить налоги из тех же денег что заработал работник? Во всех перечисленных вами странах налог от 10-19%, а в России от ~35%
                      Ответить
                      • zandor
                        nsgdima 12 авг 13
                        я вам про подоходный, а вы в ответ чушь. законы изучите, и потом пишите.
                        Ответить
                        • nsgdima
                          zandor 12 авг 13
                          И что толку от того что подоходный у нас низкий? Есть страны где его вообще нет, зато у нас еще хренова куча других есть, в сумме то в итоге налого с заработной платы у нас сушественно выше чем в любой стране.
                          Ответить
                          • zandor
                            nsgdima 14 авг 13
                            снова не совсем верные данные. изучите, плз, налогообложение франции или норвегии, например.
                            Ответить
  • rusbond
    5 авг 13
    Ответить
    • Le0nidy4
      И добавить нечего(((
      Ответить
    • D
      Канешно канешно! Только в США, в которой за все платят самая развитая страна в мире и по науке и по всему остальному!

      А издеть о социальном равенствые можно сколько угодно, и сидеть при этом в жопе))
      Ответить
    • D
      Жоре́с Ива́нович Алфёров.

      Иностранный член Национальной академии наук США (1990), Национальной инженерной академии США (1990
      Ответить
      • rusbond
        Жоре́с Ива́нович Алфёров (белор. Жарэс Iванавiч Алфёраў;

        род. 15 марта 1930, Витебск, Белорусская ССР, СССР) — советский и российский физик,

        единственный живой — из проживающих в России — российский лауреат Нобелевской премии по физике (премия 2000 года за разработку полупроводниковых гетероструктур и создание быстрых опто- и микроэлектронных компонентов).

        Лауреат Ленинской премии (1972), Государственной премии СССР (1984), Государственной премии РФ (2001).

        Вице-президент РАН с 1991 г., Академик Российской академии наук (академик АН СССР с 1979 года, член-корреспондент АН СССР с 1972 года), с 1989 года по настоящее время — председатель Президиума Санкт-Петербургского научного центра РАН, вице-президент АН СССР в 1990—1991 гг.

        Иностранный член Национальной академии наук США (1990), Национальной инженерной академии США (1990), иностранный член Академии наук ГДР (1987).

        Иностранный член Национальной академии наук Белоруссии (1995), почётный член Академии наук Молдавии (2000), почётный член Национальной Академии наук Азербайджана (2004)[4], почётный член Национальной Академии наук Армении (2011).

        Депутат Государственной думы РФ (с 1995 года). В 1989 году был избран народным депутатом СССР от АН СССР, в декабре 1995 года Алферов был избран в Государственную думу второго созыва от движения «Наш дом — Россия», в 1999, 2003, 2007, 2011 годах переизбирался депутатом Госдумы РФ, проходя по партийным спискам КПРФ, не являясь членом КПРФ.
        Ответить
        • D
          Альфред Нобель родился 21 октября 1833 года в Стокгольме, Швеция, в семье инженеров[1]. Он был химиком, инженером и изобретателем. В 1894 году Нобель приобрёл металлургический концерн Бофорс, который он сделал крупнейшим производителем вооружений. За свою жизнь Нобель накопил внушительное состояние
          Ответить
          • rusbond
            Что сказать то хотел? Или просто перднул в лужу?
            Ответить
    • RVPalych
      Алфёрову верю больше, чем себе. Хорошо с ним знаком. Он говорит всегда по делу. Когда в фракции ГД РФ его пытались заставить голосовать против своих убеждений, он ушёл в фракцию коммунистов. Помню комсомольское собрание в Физтехе, где его отец Иван Карпович Алфёров рассказывал о своей лихой юности. И старшего сына он назвал Марксом Ивановичем.

      А вот с пересадкой костного мозга мне пришлось пройти все муки ада, сталкиваясь с безразличием нашего государства, пытаясь спасти жизнь дочери.

      И ДОБАВИТЬ НЕЧЕГО...
      Ответить
      • D
        "Алфёрову верю больше, чем себе. Хорошо с ним знаком."

        Уха-ха-ха))))
        Ответить
        • panaev71
          Иногда просто хватает ума и чести понять, что у самого себя сил может не хватить. А у кого то хватает.
          Ответить
    • slycar
      Умнейший человек.
      Ответить
    • S
      +++++
      Ответить
  • sodom69
    5 авг 13
    государство внаглую наживается на людском горе под сладкие речи президента и представителей РПЦ по телевизору
    Ответить
full image