-
-
K5 авг 13почти так. я сам атеист если что.
кто из атеистов может мне тут математически разложть по пунктикам с картинками, графиками и доказательством большего взрыва. даже если награду назначу врядли кто сможет.
но потратя несколько лет мы можем на основании тех же данных понять логику ученых, либо опровергнуть их выводы.
и мы понимаем, что к этой теории не один век шли. и мы понимаем что тысячи ученых сидели и ломали себе мозги о том как все это устроенно. и собирали знания по капле. путем проб и ошибок.
религия умности одного человека. записанные не обязательно им самим достаточно давно на древнем языке, и не факт что все правильно перевели. и не факт что перевели все, что половину по дороге не потеряли. да и вообще это не на нашей земле было написанно. -
-
-
5 авг 13Зачем доказывать что чего-то нет? Нет — значит нет. Никому же не приходит в голову просить доказать что на Земле нет драконов? Если будут факты существования драконов, значит драконы существуют. Если будут факты о существовании Бога — значит Бог существует. Пока таких фактов нет, Бог может считаться лишь вымыслом человеческим, инструментом для управления людьми. -
5 авг 13Атеисты ВЕРЯТ что бога нет — Поправочка.
Атеизм это научный подход. А именно чего — то не существует пока не доказано обратного. Кто угодно может заявить что есть зелёные человечки (бог). Но пока он не приведёт доказательства следуя за которыми любой сторонний человек без участия заявившего сможет убедится что зелёные человечки есть. Для науки зелёные человечки (бог) не существуют.
И наука не должна доказывать отсуствие зелёных человечков (бога). А доказывать должен тот кто говорит что они есть..
Вот суть атеизма вкрации. И кстати есть будут такие доказательства наука (атеисты). Признают что бог есть.
И это заблуждение что атеизм это какая-то вера что бога нет...-
5 авг 13Ну тогда вспомним про легендарный и неуловимый бозон Хиггса.
Спросите у физиков существует ли он. Почти наверняка услышите ответ что он не обнаружен. Уж что точно не услышите, так это "он не существует"
Так же и с богом.
Чем он этого бозона хуже ?
P.S. Прикольно, православные в карму минусуют, атеисты минусуют. Куда податься
Homo Sapiens ?-
6 авг 13Бозон Хиггса первоначально был предсказан в теории, и после нескольких десятков лет поиска 4 июля 2012 года представители ЦЕРНа сообщили, что на обоих основных детекторах БАК наблюдалась новая частица с массой около 125—126 ГэВ/c². Имелись веские основания считать, что эта частица является бозоном Хиггса. В марте 2013 года физики ЦЕРНа подтвердили, что найденная полугодом ранее частица действительно является бозоном Хиггс
Этим наука и отличается. Что то предсказано в теории и ученые активно ищат это в реальности. И пока не нашили это всего лишь теория. И я думаю любой физик это скажет.
Так вот есть ТЕОРИЯ о существовании бога и пока его не нашли в реальности это всего лиш теория...
-
-
-
-
-
S5 авг 13Ну да, ну да, все так. Особенно вспоминая 1918-1943 года и хрущевское время, все так...
Только сейчас максимум (и то, не за сам факт утверждения, а за доказанное оскорбление) 3 года, а тогда, при власти атеистов — высшая мера...
Почему тогда прогрессивные атеисты молчали в тряпочку?
-
-
5 авг 13Бог у каждого свой. Любая "официальная" религия лишь институт управления массовым сознанием.
Бог здесь не причем -
-
5 авг 13То, что религия — путь в никуда, согласен. А вот то, что наука — это путь человечества в "завтра", сомнительно. Благодаря науке бациллы в чашке с питательной средой стали разъедать саму чашку. И в любой момент какой-нибудь умник создаст такое оружие, которое поставит крест на человечестве.-
-
6 авг 1310 тысяч лет назад один умник придумал лук и стрелы и из-за него четь не вымерла та немногочисленная часть населения которая выжила после оледенения земли.
-
-
5 авг 13да итить... ну почему вы впёрлись в банальное да/нет,а?? ПОЧЕМУ?? на основе той-же науки можно доказать существование "бога" (в кавычках это потому,что это не старец на облаке,это ДРУГОЕ "существо")... вас сталкивают лбами,что тех,что других,и вы,как те бараны на мосту,не можете найти выход.. или может,что если человечество поймёт,что каждый есть "бог",и что верить в самого себя есть самый лучший варинт,то начнётся совершенно другая жизнь,а?? и может это "кому-то" ооочень не выгодно?? не думали над этим??-
5 авг 13я бы с радостью,но... каждый раз,когда я комментю нечто подобное,то находятся люди,как вы.. интересующиеся.. и мне приходится каждый раз писать определение каждого параметра из связки — "человек-Абсолют-"бог"".. вот подумайте,сколько это писанины?? просто элементарно надоело..))).. а так всё вполне доказуемо,уже обкатывал на других — работает..))).. напрямую наука не доказывает,а вот некоторые учёные сами и говорят,что некоторые процессы невозможны без вмешательства извне.. просто тут политика опять-же вмешивается — кому из власти надо,чтоб человек понял сцуть мироздания?? кем тогда править??)))) очень хорошо Бехтерева высказывалась по поводу "бога".. есть доказательства.. просто думать надо много..)))
-
-
5 авг 13Технически, любое существо(или цивилизация) возможности которого(которой) многократно превосходят возможности другого лица(или цивилизации) является относительно оной "богом".
К примеру Вы по отношению к муравейнику — "бог". Но это не означает, что цивилизация или лицо находящиеся на более низком уровне не могут зафиксировать наличие "бога" и оказать при надобности сопротивление. -
5 авг 13я вас прекрасно понимаю.. и вашу реакцию тоже..))).. но и вы тоже меня поймите — расписывать каждый раз практически одно и тоже,это думаете легко?? а про учёных вот,уже тут было — nnm.me ну,я бы не сказал,что различные.. откуда-то они ж пришли к такому выводу?? взять ту же Бехтереву — она просто докопалась до таких деталей,что ей стало понятно,что САМО ткое попросту возникнуть не могло.. ряд факторов,параметров,детальное знание о изучаемом предмете.. а люди как думают?? им дали только выводы,и всё,а разбор оставляют за кадром...)))
-
-
-
I5 авг 13"Атеисты всех стран объединяйтесь!..." —
— Ну, объединились, — дальше-то что, объединившись, делать?
Хором призывать верующих не верить в бога? — Не поможет. Разъяснять, что вера безосновательна — так это воздействие на разум, а веруют — "сердцем", не разумом.
Организовывать "Общества по распространению знаний" или "Просветительские общества"? — Пришьют оскорбление чувства верующих...
Так зачем объединяться? -
4 авг 13Как говорит Миша Задорнов — хороших людей больше , но плохие лучше организованы
Сделано с
NoNaMe