Потешили))) Научный атеизм... До полёта братьев Райт учёные считали, что тело тяжелее воздуха летать не может. А полёт был в 1903 г.!!! А что будет с наукой через 1000 лет? И что нам делать СЕЙЧАС с явлениями, объяснить которые наука сможет лишь через сотни лет? Правильно, будем кричать — "бред" и "ахинея" Поэтому торопиться с выводами есть или нет Бога и пр. преждевременно. Учёный не верит, если не может доказать, но допускает. Но страшно не это. С утратой религиозного мировоззрения утрачиваются базовые человеческие качества и мир стремительно опускается до скотского состояния. А как же базовые ценности, без которых не будет ни народа, ни государства, ни цивилизации в целом? Чем заменить, например, нравственность? Ну как будет человек нравственным, если для него это невыгодно?
Есть Бог,нет Бога...нет никаких доказательств.Вера дело сугубо личное.А попы и др.деятели от церкви однозначно проходимцы.Понятно и желание наших правителей мозги людям засрать (всякая власть от Бога).Так что думаю дедушка Ленин был прав,только жаль не довел дело до логического конца.
Мдя, у русских организейшен. Если все эти Соловьёвы, Флоренские, Нестеровы, Достоевские, Чайковские, Васнецовы окажутся в Константинополе, то... В общем, Проблема. А поп-февралист с дурацкой румынской газеткой это уже «ха-ха». Элементарная двуходовка, небольшая сумма денег, пакетик мармелада и бородатик будет крутиться в колесе в любую сторону. По звонку, как собачка Павлова.
Капица не просто умница, а один из величайших популяризаторов науки. Не каждый ученый сможет найти простые, доступные и интересные слова для описания сложного явления.
А вот в данном случае он существование бога отрицает однозначно.
Автор — провокатор. Провокатор всегда требует свободы. Однако за словом "свобода" следует слово "порядок", а между ними стоит слово "закон". Провокатор не будет разъяснить новый порядок и закон. Для этого нужна компетентность и нужен интеллект. Проще проорать о свободе.
Если автора так влечет атеизм, сделал бы развернутый анализ работ Гегеля. Собственно там и описан переход от религии к светскости.
Для растерянных и недальновидных российских правителей и законодателей религия стала способом воздействия на сознание россиян и средством их отвлечения от социальной борьбы за человеческую справедливость, достойную жизнь и свободу. Людей заставляют с помощью религии думать не о реальном мире, в котором они живут, а о потустороннем, загробном, "божественном” царстве, где они, якобы, только и смогут обрести настоящий покой и "неземное” счастье.
…Мы — свободный народ. Мы народ свободы. Наша свобода, это не только декларация, но и то, что объединяет нас. Универсальная ценность нашей жизни, которой подчиняются все законы, все общественные институты и личные устремления граждан. Никогда еще свобода не была столь значимой для человеческого общества, чем здесь и сейчас. Никогда и нигде. Наша свобода и независимость от религии, навязанной со стороны морали и ограничений, сама по себе есть религия, мораль и самое сильное ограничение, поскольку происходит от внутренней организации самого человека. Никакие ограничения, никакие барьеры не должны стоять перед истинно свободным гражданином, ответственным лишь перед Отцами Завета и своей внутренней сутью.
Но свободная, без всяких ограничений любовь, право на самооборону и другие права доступны будут немногим. Лишь тем, кто преодолеет имущественный ценз и подтвердит собственным состоянием право на свободу без ограничений.
Я считаю, что вера — фонарик, нужна только там, где нет света знания.
Мне вера не нужна.
Но я со своими воззрениями в церковь не хожу, а попы со своими к моему ребёнку в школу лезут. И ко мне с экрана государственных каналов (которые по Конституции отделены от церкви) лезут.
Значит ли это, что я имею право в ответ лезть в церковь?
Известна точка зрения К.Каутского, изложенная в его книге "Происхождение христианства", согласно которой Исус Христос — революционер, а христианство возникло как религия протеста, революционного сопротивления наступлению царства Маммоны, господства денег. Впрочем, уже через короткое время после признания христианства Римским государством, его иерархи прилежно служили именно этому безжалостному и бессовестному богу. Но лучшие из христиан, не желавшие продавать свои убеждения за деньги и почести, снова и снова обращали свои взоры к идее коммунизма, которую они вычитывали из евангелий.
Идея общности имуществ и красное знамя вдохновляли немецких крестьян во главе со священником Томасом Мюнцером, выступивших не борьбу с князьями и папством в годы Крестьянкой войны в Германии. Отчаянную борьбу против власти богатства вели многочисленные еретические секты Средневековья.
Отсюда, конечно же, не следует, что христианская церковь когда-либо, а тем более, сейчас, имела что-либо общее с коммунизмом. Она была и остается реакционным учреждением, верной служанкой богачей. Просто в эпоху Средневековья, когда религия оказалась господствующей формой сознания, никакие, даже самые прогрессивные идеи не могли быть ни высказаны в другой форме, кроме религиозной, ни восприняты широкими массами. Но христианская церковь немедленно отвечала самыми жестокими преследованиями на любую попытку усомниться в священности частной собственности — этого единственного нелицемерного ее догмата.
Раньше такое видел только в фильмах про войну . оккупанты передвигаются по оккупированой территории .зачистки . облавы . патрули . А говорят — национальные традиции . сказали бы "Второе пришествие фашистов".
Комментарии
Он не отрицает сущесвования Бога
Просто дело свелось к вечному вопросу,- курица или яйцо?
А вот в данном случае он существование бога отрицает однозначно.
Если автора так влечет атеизм, сделал бы развернутый анализ работ Гегеля. Собственно там и описан переход от религии к светскости.
Но свободная, без всяких ограничений любовь, право на самооборону и другие права доступны будут немногим. Лишь тем, кто преодолеет имущественный ценз и подтвердит собственным состоянием право на свободу без ограничений.
"смешались в кучу кони люди... мухи и котлеты"
Зачем святую Веру месить совместно с религией и прочими приспособлениями
типа церкви ,существующих для сравнительно полукриминального метода обогащения?
Что касается институтов религии , — я полностью на вашей стороне!
Но зачем отвязываться не Вере?
Разве нужны доказательства верующему?
Как там у Макаревича ...
И, одной головой обладая,
Никогда не войдешь в обе двери:
Если веришь — то веришь, не зная,
Если знаешь — то знаешь, не веря.
"человека без веры не бывает" Это как утверждение "каждый человек — убийца".
С точки зрения веганца это истина.
С точки зрения психически здорового — бред.
Корысть! суть любых деяний человека.
Касается как верующих так и атеистов
Я ЗНАЮ, что я написал.
Есть воздух — есть вакуум.
Есть вода — есть воздух.
Есть вера — есть ЗНАНИЕ.
И любой, психически здоровый человек, не станет мешать всё в кучу.
Речь идёт о вере и знании.
У одних вера, у других знания.
Для каждого из них своё ближе, своё лучше.
Ты без веры себе жизни не мыслишь.
Я считаю, что вера — фонарик, нужна только там, где нет света знания.
Мне вера не нужна.
Но я со своими воззрениями в церковь не хожу, а попы со своими к моему ребёнку в школу лезут. И ко мне с экрана государственных каналов (которые по Конституции отделены от церкви) лезут.
Значит ли это, что я имею право в ответ лезть в церковь?
"У одних вера, у других знания.
Для каждого из них своё ближе, своё лучше."
Идея общности имуществ и красное знамя вдохновляли немецких крестьян во главе со священником Томасом Мюнцером, выступивших не борьбу с князьями и папством в годы Крестьянкой войны в Германии. Отчаянную борьбу против власти богатства вели многочисленные еретические секты Средневековья.
Отсюда, конечно же, не следует, что христианская церковь когда-либо, а тем более, сейчас, имела что-либо общее с коммунизмом. Она была и остается реакционным учреждением, верной служанкой богачей. Просто в эпоху Средневековья, когда религия оказалась господствующей формой сознания, никакие, даже самые прогрессивные идеи не могли быть ни высказаны в другой форме, кроме религиозной, ни восприняты широкими массами. Но христианская церковь немедленно отвечала самыми жестокими преследованиями на любую попытку усомниться в священности частной собственности — этого единственного нелицемерного ее догмата.
portal-credo.ru