Феерия вкуса! 4 года США воевали с Японией, выиграли крупные сражения, выбили японцев практически из всех захваченных владений,
Так всё таки расскажите каки-такие крупные и насколько (по сранению с разгромом Квантунской армии) сражения провели США против Японии и откуда они их выбили?
А так же поведайте причину почему Япония капитулировала через месяц после ядерной бомбардировки и всего через несколько дней после освобождения Манчжурии?
Прошу гуглить и жаловать. По каждому из этого обширного перечня есть много литературы, в том числе и на русском языке, включая тонны мемуаров непосредственных участников. Для того, что бы вам и Дмитрию было более понятно (на языке потерь) Япония потеряла в войне 2 миллиона солдат. Из них в войне с СССР меньше 100 тыс.
Кстати. Япония капитулировала 20 августа ЕСЛИ ЧТО. Бомбили 6 и 9 августа ЕСЛИ ЧТО. Никто не отрицает, что вступление в войну СССР стало важным фактором капитуляции Японии ЕСЛИ ЧТО.
Прошу гуглить и жаловать. И хоть какое либо из них, или все вместе взятые они сопоставимы с разгромом Квантунской Армии ? Япония потеряла в войне 2 миллиона солдат. Из них в войне с СССР меньше 100 тыс. Вообще-то к потерям японской армии можно отнести и почти 600 тыс военнопленных, кроме того ничего, что вы пытаетесь записать ВСЕ ПОТЕРИ ЯПОНИИ ВО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ на штаты и СССР. Типа, если СССР уничтожил только 85 тыс япошек, то все остальные автоматически запишем на Америку. Напомню, что на деле ВМВ для Японии началась задолго до 1 сентября 1939 года. И ее солдаты тоже гибли когда завоевывали тех же китайце и корейцев. Давайте сравним потери япошек на Тихом Океане за 4 года боев и потери во время Советско-Японской войной. Так вот выйдет отнюдь не та цифра которую вы пытаетесь представить militera.lib.ru
Получается, что за 4 года войны на Тихом океане японцы потеряли 310 тыс чел (насколько я понимаю военнопленных тогда было не так чтобы густо, я данных не нашел)
И также получается, что менее чем за месяц Советско-Японской войны японцы потеряли около 85 тыс убитыми и почти 600 тыс военнопленными.
Считать в потери пленных после капитуляции-это сильно))))
Я не пытаюсь записать все потери Японии на Штаты и СССР. Я вам, упорному нашему, говорю признанные учеными факт, что японцы ПОТЕРЯЛИ ЗА ВРЕМЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 2 МИЛЛИОНА ЧЕЛОВЕК ПОГИБШИМИ. Из них 85 тыс. приходится на СССР, 400 тыс. на Китай (впрочем, это спорная цифра, смотря с какого года считать), остальное следовательно...?)
Ладно, я вам поверил при этом я знаю, что погибших 2 миллиона, 85+400+310=примерно 800 тыс. Т.е. верно одно из двух:
1) Цифра японских потерь менее двух миллионов. Это очень серьезное историческое заявление (в том числе и в рамках советской исторической традиции) и оно требует пруфа.
2) Верны все цифры, но было другое место, где японцы и потеряли 1,2 миллиона солдат. И мне не терпится услышать, ГДЕ?
Сразу предупреждаю, мирными жителями вы не отделаетесь. Они проходят по отдельной ведомости, отделить одних от других не сложно.
Помнится, году в 93-94 купил книгу не помню какого, но английского автора, словарь "Все битвы мировой истории". Полазил, удивился ангажированности оного словаря. В частности, полазил по битвам Второй Мировой Войны. Про Африку там написано гораздо больше, чем у Чуковского в Айболите. Только Лос-Аламейн хрен знает сколько битв и на сколько страниц (извините, давно было дело, детали уже забылись). А вот операции "Цитадель/Кутузов" посвящен коротенький абзац, как малозначительному сражению. Так что все битвы англо-саксов, где численность одной из сторон превышала 10 тыс. — это значительные и "переломные" сражения, а операции, где в таком количестве задействована только артиллерия, а живая сила измеряется в сотнях тысяч и миллионов, но не англо-саксов — это рядовые конфликты. При этом не в силах окинуть масштабы битвы, начинают плодить легенды "закидали пушечным мясом" и т.п. Имхо.
Буде Вы изучали историю в СССР, Вы б заметили. что там основной упор про ВМВ делался как раз на моменты участия СССР. остальные хорошо если строчками упоминались.
В частности военные действия на Тихом океане.
Например тот же Китай в той войне потерял до 30 миллионов убитыми.
Но нигде не писалось, что именно СССР внес решающую роль в Победу.
Ранее вы написали:
Как то в СССР не додумывались рассказывать о том, что именно СССР победило Японию. Т.е. медаль "За победу над Японией" была а победы не было ? СУПЕР !!!
Дмитрий, вынужден костатировать, что товарищ Сталин куда честнее Вас. А здесь вообще-то речь идет о том как повлияли атомные бомбардировки на капитуляцию Японии. Т.ч. и на западе начинают признавать, что данные бомбардировки и уничтожение мирных городов на капитуляцию не оказали практически никакого действия. Если БЫ СССР не уничтожил Квантунскую Армию, то Япония могла БЫ еще долго воевать со штатами, и никакие атомные бомбы америку бы не спасли от ответного удара в виде бактериологического оружия, коего у япошек было "хоть жопой жри".
PS: Кстати именно из-за этой войны "северные территории" отошли к СССР.
Вы передергиваете, есть разница в "победили" и "внесли решающий вклад в победу"
Посмотрите на то, что пишут совесткие источники о качестве Квантунской армии, и сами подумайте, явилось ли это решающим фактором. Как 1 из факторов — да, но никак не решающий. По поводу бактереологического оружия — если б его действительно было так много и имелись реальные средства доставки — Япония бы его применила.
Я знаю из-за какой войны северные территории отошли к СССР.
Возьмите просто сравните цифры по потерям — сколько погибло в боях против СССР и сколько погибло в боях против США. И можете выяснить кто больший вклад внес.
А так как Вы передергиваете историю — то таким же образом США смогут заявить, что именно открытие второго фронта было решающим фактором в капитуляции Германии. А Вы потом будете гневно метать лучи "света" в тупых америкосов, которые Победу себе приписывают.
Вы передергиваете, есть разница в "победили" и "внесли решающий вклад в победу" Я просто отвечаю на конкретный ваш пассаж. (я всегда предпочитаю цитировать тот кусок на который отвечаю). если б его действительно было так много и имелись реальные средства доставки — Япония бы его применила. Япония его бы и переменила, если БЫ СССР не захватил его запацы при разгроме Квантунской армии.
Возьмите просто сравните цифры по потерям — сколько погибло в боях против СССР и сколько погибло в боях против США. И можете выяснить кто больший вклад внес. Уже сравнил чуть выше nnm.me
Получается, что за 4 года войны на Тихом океане японцы потеряли 310 тыс чел (насколько я понимаю военнопленных тогда было не так чтобы густо, я данных не нашел)
И также получается, что менее чем за месяц Советско-Японской войны японцы потеряли около 85 тыс убитыми и почти 600 тыс военнопленными.
Цифры, как говорится, достаточно красноречивы. Да и не все определяется людскими потерями. Для того чтобы сбросить атомную бомбу достаточно одного енлыгей, а для того, чтобы распылить БОВ и того меньше. А так как Вы передергиваете историю — то таким же образом США смогут заявить, что именно открытие второго фронта было решающим фактором в капитуляции Германии. А простые амеры (которым преподают историю в школах) так и уверены, что именно Америка и победила в войне. Об истине знают не так уж и много народу.
Дмитрий, пассаж "именно СССР победило Японию" все разумные люди читают как "только СССР победило Японию", этот пассаж подразумевает исключительную роль и решающую роль СССР в разгроме Японии.
Про запасы бактериологического оружия. Вы почитайте про дату начала производства это самого оружия, потом ответьте — почему эти запасы, которые Япония собиралась использовать, столько времени лежала на складах Квантунской армии, а не была перевезена и использована.
1 апреля 1945 года началась битва за Окинаву — это уже было вторжение на территорию Японии. В это время биологическое оружие лежит себе на складах Квантунской армии. Его можно спокойно перевезти в Японию или в другое место, где его планировалось использовать. По Вашим словам для его применения вообще нужно немного усилий — меньше чем один стратегический бомбардировщик.
Однако вот незадача — его не использовали. Так что приписывать СССР спасение мира от биологической угрозы равноцено приписыванию США спасения мира от ядерной и химической угрозы со стороны Ирака.
По поводу потерь. Вы хорошо пользуетесь калькулятором и сумели просуммировать потери японцев в тех отдельных компаниях, которые проводились. Точнее в тех которые были выделены в отдельные операции и заслужили отдельного описания. Ну так идите дальше — и считайте потери СССР и Германии только по отдельно описаным и выделенным операциям, Вам это понравиться — тогда можно будет еще больше снизить потери СССР в ВМВ.
По Тихоокеанскому фронту — Вам не приходило в голову что фронт он зараза такой что длинный. и сражения проходящие на нем не всегда считаються основнымир и заслуживающими отдельногь описания? и что в Вики вы не увидите мелкие стычки допусти роту на роту на других участках фронта? А ведь таких стычек много, и почти каждый день, и там гибнул люди.
так а теперь еще расскажите мне — каким образом японцы бы могли распилить биологическое оружие? А самое главное где? Учиттывая что лучшее средство доставки бомб в Америку у японцев были воздушные шары.
Дмитрий, опять подставляете историю родины под удар коварного врага! Теперь любой гнусный америкашка может заявить, что это его страна выиграла войну с Германией и внесла главный вклад в победу! А мы, рашн ванька, только жрать тушенка и ездить хороший танк "Шерман"!
Теперь любой гнусный америкашка может заявить, что это его страна выиграла войну с Германией и внесла главный вклад в победу! Они в этом уверены, как и в том, что некоторые японцы считают, что атомные бомбы сбросил на них СССР, а не Америка. Потому что меру надо знать. Вот теперь и у них задумались, а такую ли решающую роль сыграла ихняя бомбардировка в победе над Японией. Какой удар по нашим доморощенным либерастам-русофобам. На самом деле данная бомбардировка (как и ранее уничтожение Дрездена) была адресована отнюдь не япошкам, а Сталину, чтобы было чем грозить СССР. Да вот только обломились. СССР в кратчайшие сроки сделал свою атомную бомбу.
Кто они? Серьезные американские историки никогда не утверждали, что США внесли основной вклад в победу над Германией. Все напротив признавали главным вклад СССР (со времен Черчиля и Рузвельта во всяком случае). То, о чем там думает безграмотное не образованное коллективное бессознательное, как раз не интересно. Я не уверен, что вот вы даже что-то знаете о штурме Гуадалкала, битве в Коралловом море или высадке на Окинаву, а все туда же рассуждать о войне с Японией.
И не надо подменять понятия. Япония сдалась не потому, что на нее упали ядерные бомбы. Япония сдалась потому, что она потеряла все свои владения, промышленность, флот, крупные города. Впереди была голод и массовая гибель нации при высадке союзников. Вступление СССР в войну стало важным фактором ускорения капитуляции (чего кстати никто не отрицал на Западе никогда), но главный вклад в войну? Шутите?
Серьезные американские историки никогда не утверждали, что США внесли основной вклад в победу над Германией. Разницу между историками и простыми амерами улавливаете ? Япония сдалась потому, что она потеряла все свои владения, промышленность, флот, крупные города. Про то что потеряла все владения, так это Красная армия выперла япошек из Китая, и Кореи. О каких других "крупных владениях" вы ведете речь ? Что еще может сравнится по площади с оккупированным Китаем и Кореей ? Да и о каких "крупных городах" которые потеряла Япония идет речь ? Насколько я помню амеры Токио не захватывали. Вступление СССР в войну стало важным фактором ускорения капитуляции (чего кстати никто не отрицал на Западе никогда), но главный вклад в войну? Шутите? Хоть признаете, что вступление СССР в войну как важный фактор и то хорошо. Вот только без этого вступления Япония могла бы еще долго портить нервы амерам, которые до этого 4 года никак не могли победить "маленькую но крутую Японию". А если вспомнить об отравляющих веществах и бактериологическом оружии, которого в Японии (да и на оккупированных территориях Китая и Кореи) было предостаточно, то, думаю, победа далась бы штатам отнюдь не дешево, и атомные бомбы ее не спасли бы.
"Разницу между историками и простыми амерами улавливаете ?"
Дмитрий Вы определитесь против кого Вы войну ведете, против серъезных историков США или против простых амеров, которые считают что Америка победила Германию
Просто Вы своими постами скатываетесь как раз на уровень этих самых простых амеров, доказываю что СССР победила всех и вся само.
Мнение простых американцев может считаться исторических авторитетом? К тому, что его просто не в природе, средний американец, как и средний русский не знает о войне ничего. Тем более войне не своей армии.
Дмитрий, просто совет. Перед тем, как постить статьи, старайтесь читать о вопросе. Например вопрос о том, что можно сравнить с Кореей и частью Китая, сразу выдает ваше элементарное незнание причин и ходы войны на Тихом океане. Вопрос о потери крупных городов вовсе удивляет. Вы так любите писать о варварских бомбардировках, а о том, что осталось от японских городов к 45му году БЕЗ ядерной бомбы не слышали?) Почитайте хоть о налете на Токио, это очень интересная и поучительная история.
Теперь давайте так. Я задам два простых вопроса, а вы попробуйте ответить на них честно без гугла. Для любого человека, который читал о войне на Тихом океане, они правда очень простые.
Во сколько оценивала свои потери армия США в случае высадки на основные острова (операция "Даунфол")?
Кто принял решение о капитуляции Японии?
О ходе обсуждения решения о капитуляции я даже спрашивать не буду...
Теперь давайте так. Я задам два простых вопроса Прежде чем задавать вопросы ответьте на поставленные выше. Сначала вы пишите, что: Япония сдалась потому, что она потеряла все свои владения, промышленность, флот, крупные города. Так ответьте на прямые вопросы.
1. Какие крупные города Япония потеряла к августу 1945-ого ? Те, которые постоянно бомбили не в счет, т.к. и в блокадном Ленинграде, который постоянно и бомбили и обстреливали, работали заводы.
2. Какие владения Японии сопоставимы по площади с оккупированными Китаем и Кореей ?
3. Почему Япония не капитулировала до начала августа 45-ого, раз с ваших слов, она уже все потеряла ?
На эти вопросы уж точно можно ответить без гугля )))
1. "В последующие две недели было сделано 1600 самолёто-вылетов против четырех городов, в ходе которых 80 кв. км. городской территории было разрушено ценой потери 22 бомбардировщиков. К июню свыше 40 % городской площади шести крупнейших городов Японии (Токио, Нагоя, Кобе, Осака, Иокогама и Кавасаки) были разрушены. Под командованием Ли Мея находилось почти 600 бомбардировщиков, которые до конца войны успели разрушить десятки более мелких городов и производственных центров."
И:
"Обзор эффективности стратегических бомбардировок на Тихом океане, выпущенный уже после окончания войны, в 1946 году, отмечал что способность стратегических бомбардировок, в комбинации с морской блокадой и предыдущими военными поражениями, привести Японию к капитуляции была недооценена. К июлю 1945, только часть запланированного флота стратегических бомбардировщиков была развернута против Японии, целей, достойных применения этих сил, оставалось уже мало"
Это первоисточник. Сравнивать с Ленинградом можете только вы, у Гитлера не было стратегических бомбардировщиков, вы слышали?)
2) Сравнивать надо не по площади, а по полезным ресурсам. Одни Филиппины и Индокитай с головой перекроют стратегическое значение ЕСЛИ ЧТО.
3) Это вопрос из серии "Почему Германия не капитулировала до мая 45го?", т.е. глупый по сути и странный по содержанию. Потому что ее руководство не приняло такого решения?) Обсудим внутренний мир японского военного руководства?) Вы хоть знаете, кто армией там командовал?)
Комментарии
x-libri.ru
intv.ru
Наверное была необходимость Японии фашиствовать и штыки в вагины вонзать? Нет уж, получили = расписались! ))
Феерия вкуса! 4 года США воевали с Японией, выиграли крупные сражения, выбили японцев практически из всех захваченных владений,
Так всё таки расскажите каки-такие крупные и насколько (по сранению с разгромом Квантунской армии) сражения провели США против Японии и откуда они их выбили?
А так же поведайте причину почему Япония капитулировала через месяц после ядерной бомбардировки и всего через несколько дней после освобождения Манчжурии?
Прошу гуглить и жаловать. По каждому из этого обширного перечня есть много литературы, в том числе и на русском языке, включая тонны мемуаров непосредственных участников. Для того, что бы вам и Дмитрию было более понятно (на языке потерь) Япония потеряла в войне 2 миллиона солдат. Из них в войне с СССР меньше 100 тыс.
Кстати. Япония капитулировала 20 августа ЕСЛИ ЧТО. Бомбили 6 и 9 августа ЕСЛИ ЧТО. Никто не отрицает, что вступление в войну СССР стало важным фактором капитуляции Японии ЕСЛИ ЧТО.
Получается, что за 4 года войны на Тихом океане японцы потеряли 310 тыс чел (насколько я понимаю военнопленных тогда было не так чтобы густо, я данных не нашел)
И также получается, что менее чем за месяц Советско-Японской войны японцы потеряли около 85 тыс убитыми и почти 600 тыс военнопленными.
Цифры, как говорится, достаточно красноречивы.
По Вашему перебросить войска, технику, припасы кораблями и самолетами так же легко как и по сухопутным маршрутам?
Посчитайте затраты на доставку допустим дивизии по ж/д и сравните с затратами по переброске дивизии транпортными кораблями и самолетами.
Я не пытаюсь записать все потери Японии на Штаты и СССР. Я вам, упорному нашему, говорю признанные учеными факт, что японцы ПОТЕРЯЛИ ЗА ВРЕМЯ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 2 МИЛЛИОНА ЧЕЛОВЕК ПОГИБШИМИ. Из них 85 тыс. приходится на СССР, 400 тыс. на Китай (впрочем, это спорная цифра, смотря с какого года считать), остальное следовательно...?)
Ладно, я вам поверил при этом я знаю, что погибших 2 миллиона, 85+400+310=примерно 800 тыс. Т.е. верно одно из двух:
1) Цифра японских потерь менее двух миллионов. Это очень серьезное историческое заявление (в том числе и в рамках советской исторической традиции) и оно требует пруфа.
2) Верны все цифры, но было другое место, где японцы и потеряли 1,2 миллиона солдат. И мне не терпится услышать, ГДЕ?
Сразу предупреждаю, мирными жителями вы не отделаетесь. Они проходят по отдельной ведомости, отделить одних от других не сложно.
Япония капитулировала 13 августа. т.е. через три дня после нагасаки.
В частности военные действия на Тихом океане.
Например тот же Китай в той войне потерял до 30 миллионов убитыми.
Вы много знаете про про войну в Китае?
А тут поди ж ты что выясняется. Им там в СССР то не было видно, что кого и кто побеждал. А счас, издалека оно то виднее.
Но нигде не писалось, что именно СССР внес решающую роль в Победу.
Сравниете с речью Сталина о Победе над Германией. Там четко было сказано — внесли РЕШАЮЩУЮ роль. Это правда.
Про Японию такого не говорили.
Дмитрий, вынужден костатировать, что товарищ Сталин куда честнее Вас.
Ранее вы написали:
Как то в СССР не додумывались рассказывать о том, что именно СССР победило Японию. Т.е. медаль "За победу над Японией" была а победы не было ? СУПЕР !!!
Дмитрий, вынужден костатировать, что товарищ Сталин куда честнее Вас. А здесь вообще-то речь идет о том как повлияли атомные бомбардировки на капитуляцию Японии. Т.ч. и на западе начинают признавать, что данные бомбардировки и уничтожение мирных городов на капитуляцию не оказали практически никакого действия. Если БЫ СССР не уничтожил Квантунскую Армию, то Япония могла БЫ еще долго воевать со штатами, и никакие атомные бомбы америку бы не спасли от ответного удара в виде бактериологического оружия, коего у япошек было "хоть жопой жри".
PS: Кстати именно из-за этой войны "северные территории" отошли к СССР.
Посмотрите на то, что пишут совесткие источники о качестве Квантунской армии, и сами подумайте, явилось ли это решающим фактором. Как 1 из факторов — да, но никак не решающий. По поводу бактереологического оружия — если б его действительно было так много и имелись реальные средства доставки — Япония бы его применила.
Я знаю из-за какой войны северные территории отошли к СССР.
Возьмите просто сравните цифры по потерям — сколько погибло в боях против СССР и сколько погибло в боях против США. И можете выяснить кто больший вклад внес.
А так как Вы передергиваете историю — то таким же образом США смогут заявить, что именно открытие второго фронта было решающим фактором в капитуляции Германии. А Вы потом будете гневно метать лучи "света" в тупых америкосов, которые Победу себе приписывают.
Возьмите просто сравните цифры по потерям — сколько погибло в боях против СССР и сколько погибло в боях против США. И можете выяснить кто больший вклад внес. Уже сравнил чуть выше nnm.me
Получается, что за 4 года войны на Тихом океане японцы потеряли 310 тыс чел (насколько я понимаю военнопленных тогда было не так чтобы густо, я данных не нашел)
И также получается, что менее чем за месяц Советско-Японской войны японцы потеряли около 85 тыс убитыми и почти 600 тыс военнопленными.
Цифры, как говорится, достаточно красноречивы. Да и не все определяется людскими потерями. Для того чтобы сбросить атомную бомбу достаточно одного енлыгей, а для того, чтобы распылить БОВ и того меньше. А так как Вы передергиваете историю — то таким же образом США смогут заявить, что именно открытие второго фронта было решающим фактором в капитуляции Германии. А простые амеры (которым преподают историю в школах) так и уверены, что именно Америка и победила в войне. Об истине знают не так уж и много народу.
Про запасы бактериологического оружия. Вы почитайте про дату начала производства это самого оружия, потом ответьте — почему эти запасы, которые Япония собиралась использовать, столько времени лежала на складах Квантунской армии, а не была перевезена и использована.
1 апреля 1945 года началась битва за Окинаву — это уже было вторжение на территорию Японии. В это время биологическое оружие лежит себе на складах Квантунской армии. Его можно спокойно перевезти в Японию или в другое место, где его планировалось использовать. По Вашим словам для его применения вообще нужно немного усилий — меньше чем один стратегический бомбардировщик.
Однако вот незадача — его не использовали. Так что приписывать СССР спасение мира от биологической угрозы равноцено приписыванию США спасения мира от ядерной и химической угрозы со стороны Ирака.
По поводу потерь. Вы хорошо пользуетесь калькулятором и сумели просуммировать потери японцев в тех отдельных компаниях, которые проводились. Точнее в тех которые были выделены в отдельные операции и заслужили отдельного описания. Ну так идите дальше — и считайте потери СССР и Германии только по отдельно описаным и выделенным операциям, Вам это понравиться — тогда можно будет еще больше снизить потери СССР в ВМВ.
По Тихоокеанскому фронту — Вам не приходило в голову что фронт он зараза такой что длинный. и сражения проходящие на нем не всегда считаються основнымир и заслуживающими отдельногь описания? и что в Вики вы не увидите мелкие стычки допусти роту на роту на других участках фронта? А ведь таких стычек много, и почти каждый день, и там гибнул люди.
так а теперь еще расскажите мне — каким образом японцы бы могли распилить биологическое оружие? А самое главное где? Учиттывая что лучшее средство доставки бомб в Америку у японцев были воздушные шары.
Вообще следует отменить, что несмотря на идеологические моменты, уровень исторических публикаций со времен СССР сильно упал.
Потому что меру надо знать.
И не надо подменять понятия. Япония сдалась не потому, что на нее упали ядерные бомбы. Япония сдалась потому, что она потеряла все свои владения, промышленность, флот, крупные города. Впереди была голод и массовая гибель нации при высадке союзников. Вступление СССР в войну стало важным фактором ускорения капитуляции (чего кстати никто не отрицал на Западе никогда), но главный вклад в войну? Шутите?
Дмитрий Вы определитесь против кого Вы войну ведете, против серъезных историков США или против простых амеров, которые считают что Америка победила Германию
Просто Вы своими постами скатываетесь как раз на уровень этих самых простых амеров, доказываю что СССР победила всех и вся само.
Дмитрий, просто совет. Перед тем, как постить статьи, старайтесь читать о вопросе. Например вопрос о том, что можно сравнить с Кореей и частью Китая, сразу выдает ваше элементарное незнание причин и ходы войны на Тихом океане. Вопрос о потери крупных городов вовсе удивляет. Вы так любите писать о варварских бомбардировках, а о том, что осталось от японских городов к 45му году БЕЗ ядерной бомбы не слышали?) Почитайте хоть о налете на Токио, это очень интересная и поучительная история.
Теперь давайте так. Я задам два простых вопроса, а вы попробуйте ответить на них честно без гугла. Для любого человека, который читал о войне на Тихом океане, они правда очень простые.
Во сколько оценивала свои потери армия США в случае высадки на основные острова (операция "Даунфол")?
Кто принял решение о капитуляции Японии?
О ходе обсуждения решения о капитуляции я даже спрашивать не буду...
1. Какие крупные города Япония потеряла к августу 1945-ого ? Те, которые постоянно бомбили не в счет, т.к. и в блокадном Ленинграде, который постоянно и бомбили и обстреливали, работали заводы.
2. Какие владения Японии сопоставимы по площади с оккупированными Китаем и Кореей ?
3. Почему Япония не капитулировала до начала августа 45-ого, раз с ваших слов, она уже все потеряла ?
На эти вопросы уж точно можно ответить без гугля )))
И:
"Обзор эффективности стратегических бомбардировок на Тихом океане, выпущенный уже после окончания войны, в 1946 году, отмечал что способность стратегических бомбардировок, в комбинации с морской блокадой и предыдущими военными поражениями, привести Японию к капитуляции была недооценена. К июлю 1945, только часть запланированного флота стратегических бомбардировщиков была развернута против Японии, целей, достойных применения этих сил, оставалось уже мало"
anesi.com
Это первоисточник. Сравнивать с Ленинградом можете только вы, у Гитлера не было стратегических бомбардировщиков, вы слышали?)
2) Сравнивать надо не по площади, а по полезным ресурсам. Одни Филиппины и Индокитай с головой перекроют стратегическое значение ЕСЛИ ЧТО.
3) Это вопрос из серии "Почему Германия не капитулировала до мая 45го?", т.е. глупый по сути и странный по содержанию. Потому что ее руководство не приняло такого решения?) Обсудим внутренний мир японского военного руководства?) Вы хоть знаете, кто армией там командовал?)