-
1 авг 13Мне кажется это просто новый мир — где каждый едет туда, где ему лучше. И вполне нормально что у нас кому-то лучше. Мне вот например только погода в родном Питере не нравится )) А так — прекрасный город и интересная культурная жизнь. Работа тоже есть — не хуже чем в европах (хотя намного хуже чем в штатах).
Другой вопрос, что мы же не средненькой страной должны быть, а лучшей! ) Ну бум работать, бум работать... -
-
-
-
scheissenman46 АВТОР1 авг 13К сожалению, гораздо лучше чем в благословенные 90-е. Путяра зверствует и заставляет русских женщин рожать, а не вступать в Femen и ЛГБТ-сообщество.-
2 авг 13Заставляет? А что ж так-то? Добровольно не хотят, приходится силком в счастье загонять? ;)
Дети в семье — радость, гомик в семье — несчастье, кто ж с этим спорит? Лично я не спорю.
Благими намерениями, однако, часто выстлана дорога в места, в которые мало кому хотелось бы попасть. Гитлер, например, тоже стимулировал женщин на "плодитесь и размножайтесь!", а за гомосексуализм сажал в концлагеря или даже казнил, как Рема (Рёма). Правда, дети ему были нужны в качестве пушечного мяса для будущих войн, а Рем был не только педиком, но и неудобным конкурентом, возомнившим о себе.
Не думаю, конечно, что Путин преследует схожие цели, но...
Если создать приемлемые условия, то женщин не нужно будет понуждать рожать — они сами с удовольствием станут это делать. Да и с педиками... мне кажется, если бы власти не устроили им сами такое паблисити постоянными упоминаниями, то они бы пошумели-пошумели, да и заткнули бы языки в...
-
-
-
-
X1 авг 13Какая демография?
Дети рождённые за границей приписываются к демографии РФ. Но эти дети жили и будут жить за границей.
В данном случае, если оба родителя граждане РФ, то ребёнок не пересечёт границу РФ не получив гражданства. И они этих детей считают.
Так что пузырь раздут. Выходит, что ребёнка например в Америке считают за своего и РФ его тоже приписывает как своего.
Получается как с голосованием где явка была больше 100%. -
-
scheissenman46 АВТОР1 авг 13Провокатор кремляди? Все что публикуется в "Правозащитных Известиях" никаким образом не может быть путинской пропагандой. Или вы считаете, что и Лев Натанович Щаранский — агент Кремля?
По поводу опроса: если не знаете ответа, то молчите уж лучше. А то критиков много, а вот чтобы самому печатным слогом побороться с тоталитарным режЫмом, то все сразу в кусты, т.е. на порно-сайты.-
scheissenman46 АВТОР1 авг 13Всем порядочным людям конечно очень бы хотелось, чтобы все, о чем говорится в ролике было правдой. Однако, вполне возможно, что большинство "фактов" придумано другими, не менее порядочными людьми, чтобы опорочить всю церковь через ее предстоятеля. Табачное дело тому пример — сколько всего понаписали дурналисты(демократические журналисты), сколько грантов было получено из-за рубежа, а оказалось потом, что все это лажа. Но ведь главное не правдивость информации, а ее востребованность на рынке. Будет спрос, будут и деньги, и слава, и международное признание.
-
-
Сделано с
NoNaMe