"Как видите подавляющего превосходства нет..." Тпеперь прибавим сюда авиацию стран НАТО, Японии, стран которые "рвутся" в НАТО, стран сочувствующих (типа Саудовская Аравия, Иордания и т д), и прочии Азии которым сделают предложение что надо бы "подмочь", да и остальная Европа от "предложения" не откажется.
Что до РЭБ, ПВО и прочия, то и противник таковыми срествами обладает, да еще и в больших количествах. К тому же самолеты не в боевом составе в США в преобладающем количестве находятся на консервации, т е содержатся в состоянии пригодном к применению. Чего не скажешь про наши самолеты. Большинство не боеготовы и требуют различного ремонта. Годы реформаторства дерьмократии таки сказались. А солько аэродромомов и авиабаз уничтожено? А сколько подготовленных экипажей к самолетам которые не боеготовы (или не эсплуатируются но имеются) у нас есть. А сколько боеприпасов осталось после сердюковских чисток арсеналов? Подготовка лётчиков свелась в определенные годы чуть-ли не к "штучной". А в ответ только мантры "всё хорошо прекрасная маркиза" и к 2020 году станет полное хорошо.
русские и так живут... а власть нужна лишь жидам! в широком смысле этого слова! потомучто нормальный человек никогда не променяет свою жизнь на какую-то власть!
конечно же хорошо! но у всех разное понинимание "хорошо". Кто-то (явно не вы) чувствует в себе силы быть полезным другим, и стримится к этому, и это для него хорошо! И что в этом плохого для вас? Вы ж хотите, чтоб в магазине поесть, одется было, ну и т.д.
Ну статья прям супер. Спасибо товарищу Путину за наше счастливое... прям и F-22 говно, и F-35... и вот забавно — F-15 тоже говно, а его конкурент-аналог Су-27 — просто прекрасен... и выводы то какие? типа все прекрасно? Основной вывод на самом деле есть в этой убогой статье в самом конце. Этот вывод нормальные люди сделали еще 22 июня 1941 года — важна не техника сама по себе, а системы управления, координации и связи, умение применять эту технику. Что у нас наблюдается с трудом, в отличие от амеров (у них как минимум практики ведения войн за последние годы больше).
Да и вообще, будущее воздушного боя — это беспилотники и крылатые ракеты... а вот тут мы в полной ж...е, к сожалению. Так что статья посвящена сравнению техники, которая будет на вторых ролях в будущей войне.
"Этот вывод нормальные люди сделали еще 22 июня 1941 года"
замечу одни "нормальные" люди проиграли, а вторые выжили благодаря нам "ненормальным"
"в отличие от амеров (у них как минимум практики ведения войн за последние годы больше)."
вы правы у американов опыты больше, воюют много, правда результат ..., Афганистан, Ирак, Югославия и ещё, у нас Чечня и Южная Осетия, и там и там победы у нас, у них ? война продолжение ...
Вот именно. Посмотрите на войны США. СФРЮ, Ирак, Афганистан, опять Ирак — в каждой компании они учитывали опыт предыдущей. В первую очередь что касается управления. Да черт возьми — они разрабатывают спецтехнику под конкретные нужны конкретной компании. А что у нас — опыт Афганистана успешно похерен дерьмократическими реформами. Чечня, опять Чечня, Осетия — одни и те же ошибки, раз за разом...
Так они и победили — см. Ливия. Выводы после Первой Чеченской?!... ну вы дали, я прям рассмеялся... Осетия — это не война была, это был мелкий конфликт, сравнимый с регулярными войнами Израиля.
Словом, каждый верит во что хочет. Моё мнение — пока табуреткин реформировал в разных позах нашу армию, США непрерывно получали реальный боевой опыт и испытывали новые системы вооружений. Самолеты F-22 и F-35 в целом да, можно сказать неудачны, как самолеты сами по себе. Но амеры получили опыт и знания, и поверьте — всё это будет или уже применено в будущих разработках.
Дай бог, чтобы я ошибался и мой пессимизм был необоснова. И дадим пиз...й амерам или китайцам если понадобится. Дай бог.
Где победы у нас в Чечне или Южной Осетии? В первом случае бывших бандитов наградили героями россии (плюнули силовикам в морду, а те вылизали и успокоились) и дали власть и денег. Во втором скорее всего была провокация из ряда Майнильского или Гляйвицкого конфликтов.
В партизанских войнах победы понятие относительное. Вы правда думаете что мы победили во второй Чеченской компании? про первую даже и говорить не хочется. Была победа в Осетии, да. Но то была "классическая" война, в таких войнах как раз и проявляется военное превосходство. У США такие войны были в СФРЮ и Ливии — там они победили, и результат вообще выглядит более впечатляющим, противники у США были как никак мощнее. Собственно и два разгрома Ирака можно отнести сюда же, оккупация и партизанская война — это отдельная история. То, что в партизанской войне регулярная армия не может победить целый народ доказано уже много раз — и нами, и вьетнамцами, и афганцами...
"Вы правда думаете что мы победили во второй Чеченской компании?"
враг уничтожен, предатели либо бежали либо погибли, ошибавшиеся признали ошибки и перешли на нашу сторону, территория под контролем, я не знаю как по другому должна быть победа
"У США такие войны были в СФРЮ и Ливии" в Югославии победили ? враг повержен ?
"враг уничтожен"... мы с Вами про разные Чечни говорим что ли?! Враг у нас дворе, проламывает черепа среди бела дня полицейским при исполнении.
Ливия — ну какая Франция, о чем вы (ну откуда у французов возьмутся мозги организовать такую блестящую операцию, как штурм Триполи). Там скорее спецназ Катара был на первых ролях. Так в том и есть фокус — все сделали правильные выводы, и вместо очередного Ирака получалась быстрая и блестящая победа силами спецназначения.
"враг уничтожен, предатели либо бежали либо погибли, ошибавшиеся признали ошибки и перешли на нашу сторону, территория под контролем, я не знаю как по другому должна быть победа"
В начале статьи говорится о закидке дезы. Так вот автор даже не прекрывает свое намерение разбавить ТУ дезу (а все-ли деза?) СВОЕЙ дезой. Только он по-моему не совсем удачно это делает. Нет, конечно, если просто смотреть на цифиры, то, вроде усе ок. Но! как я говорил ниже, как по мне, так очень тяжело, если вообще возможно, сделать продукт лучше, на худшем парке станков, с худшим качеством металла, с худшим качеством доменных печей, для произвотдства того металла. А так да, все хорошо...
Поэтому Росиия планирует взять количеством. Качеством уже врядли получится...
С цифирами тоже плохо )) Достаточно посмотреть на количество ту 160, и б1, которые и сравнивает аффтар )) Сильно много мало у нас ту160 )) Но в 2035 году, если вы проголосуете как надо, то к 2075 году у нас их станет сильно больше лучше ))
Мы будем, мы планируем..... Надо смотреть, что есть сейчас у нас и вероятного противника. И не просто смотреть, но и сопоставлять. Мы (РФ) окружены с юго-запада по юго-восток союзниками США (как членами НАТО, так и просто союзниками), поэтому надо учитывать массу ВВС этих стран + военные базы США на территории этих стран (а есть еще ВМФ).
Ту-160 (красивый самолет — без ехидства) базируется только в одном месте. А теперь представь, что ВВП вывели из строя и толку от этого тогда.... 45 минут на форсаже — отлично, а дальше что? Планер в море или в землю? У нас пока еще огромная страна, но для её защиты нужна достойные вооруженные силы (в т.ч. ВВС и ВМФ), которые включали бы в себя: современную технику (масштабно), профессионально обученный персонал, развитую системы коммуникации, управления и разведки.
А много ли эз этих союзников вступятся за США рискуя быть захераченными ядерным оружием? Та же прибалтика — ОДНА боеголовка и НЕТ страны в принципе... Так что эти "союзники" только как бэ союзники. До первого шухера)
А мы или они сможем захерачить? Не е;;;; ли наша же боеголовка на выходе из шахты? Реально оценить, что и как можно будет только в реальных условиях, но крайне надеюсь что до этого никогда не дойдет.
Это я к тому, что можно быть окружЁнным кем угодно, но эти окраины и не подумают вякнуть, если что — слишком маленькие страны, слишком мощное оружие...
Хорошо. Тогда повторю — наличие военных баз США на территории других стран, окружающих РФ. Опять же ряд мелких стран (по сравнению с РФ) имеют ядерное оружие (Индия, Пакистан, КНДР). Допустим США нападает на нас с тех же своих авиабаз в Турции. Мы захерачим Турцию, потому что самолеты взлетели с американской авиабазы ***** в Турции?
Ну ты блин... тебе лет то сколько, 12 что ли? Чтобы применить ядерное оружие нужны яйца и политическая воля у руководства страны. У нашего руководства "воля" есть, как думаешь? И второе — ага, ядерная атака на соседнюю приграничную страну... долго думал?
P.S. Забудьте про ядерное оружие, его не будут применять даже в случае непосредственной атаки на страну. Единственные кто его применит — это фанатики типа Пакистана или Ирана, у них ума хватит.
Причем тут политическое руководство страны? Тебе сколько — 10 лет? Школьнег? Рига — офигенно приграничная территория))) Таллин — ну так ВАЩЕ!!! РЯДОМ) Так шта эти страны и не рыпнуться, так как одна ракета — и нет грузии)))
Ну сразу видно, что ты школьник нового времени и ОБЖ у вас уже не было. У меня было, и что надо делать при ядерном взрыве я отлично помню до сих пор. От Питера до Таллина несколько часов на машине. Радиоактивное облако накроет через несколько часов Питер, через несколько дней Москву и МО, в целом накроет всю европейскую часть РФ. Т.е. мы говорим о заражении территории, где находится подавляющая часть промышленного потенциала страны и подавляющая часть населения. Еще объяснять?
И что вы все на НАТО смотрите. На кой хрен НАТО с нами воевать, если мы их и так снабжаем сырьем, причем без таких проблем как Персидском заливе. Есть подозрение, что НАТО потенциально готовится остановить Китай, если у него получится проехать по бескрайним просторам нашей Родины... ну или занять часть территории, чтобы она не осталась Китаю.
Отвлекитесь от НАТО, посмотрите в другую сторону. Только один приграничный с Россией военный округ НОАК имеет военную мощь большую, чем все ВС РФ. И ядреная бомба у Китая тоже есть. Вот где реальная угроза.
ну да — при чём удивляет тот факт, что если рашка-говно, а эти недовольные и есть составляющая рашки, которые со своими стараниями-знаниями-талантом-стремлением-и-познаниями ничего не могут.
То вывод один: эти нытики — в первую очередь Рашкино — говно)))
О как! Копнем глубже — все, что эти нытики поливают говном, ими же и производится. Ну или нытики не из России, или на всем производстве какие-то другие русские...
обьясните мне пожалуйста. как Россия может делать что-то лучше, чем США, если они элементарно, даже станки не могут сделать лучше. Качество металла для резцов и самих станков намного отстает, не говоря о других мелочах. Так вот, как можно сделать продукцию лучшего качества, на станках худшего качества? Только без пены у рта пожалуйста.
а ты думаешь почему в россии производительность труда в разы ниже чем в развитых странах? и производство всего, от скрепок до электроники, выходит в разы дороже, при том что рабочие получают скорей милостеню чем зарплату.
с ракетными двигателями немного другая история. Росси повезло с этим больше, чем Америке после захвата документации и спецов нацистской Германии после войну. Так же, как Америке по той же причине больше повезло с самолетами типа "летающее крыло" и стелс технологиями.
я там про спецов тоже вроде упомянул. Нет? А сравнивать надо все же! Потому, как в этом деле, если ты даже на шаг впереди, ты всегда будешь на этот шаг впереди. Дальше немного смотрите...
Ювелирка — продукт кропотливый, но не столь технологичный.
При наличии достаточно примитивных инструментов, можно делать очень красивые вещи даже в домашних условиях. (есть знакомый ювелир, работающий дома. Набор инструментов — практически соответствует набору хорошего, рукастого хозяина. Может быть, только за исключением какого-нибудь пресса, валков и "протяжки", чтоб тянуть золотую проволоку).
Попробуйте дома сделать ракетный двигатель? Для модели ракеты может быть и сделаете. А вот для серьезной ракеты — врядли.
еще от продажи высокотехнологичной продукции из этого материала по завышенным ценам странам-сырьевым придаткам вроде России за деньги от поставок ресурсов им же. Тем самым как не крути, капитал оседают на одной стороне. Выготопреобретатель очевиден!
самолеты, не знал? Про двигатели известный факт! Без американцев ЭнергоМашу конец. Они на это идут потому, что знают — Россия на крючке в этом деле. Как рассказывают про это факт сами американцы, что им тяжело будет достигнуть того Советского качества производства, как на ЭнергоМаше.
Подмосковное НПО «Энергомаш» может лишиться права продавать космические ракетные двигатели РД-180 в США и такой запрет может подорвать работу одного из НЕМНОГИХ конкурентоспособных на мировом рынке российских предприятий.
это все равно, чтоб еслиб ты у меня спросил: "Почему в Америке меньше пушнины, чем в России добывают?", а яб ответил: "Россия полностью зависит от поставок кокаколы из Америки".
У нас практически не осталось станкостроения. А без "станкостроения" не может быть и "танкостроения". Т.к. такое оборудование своему "потенциальному противнику" никто не продаст.
Спасибо. Интересный анализ — выложен просто и в цифрах, а не словах без примеров.
Что касается результытов — то по комментам типа внизу лт от "dimam1979" видно, что пропаганда сделала уже свое дело настолько, что народ отупел и не примет ничего, что не соответсвует Голливуду или играм-стрелялкам, где СССР/Россия в ж..пе, а Запад всегда прав и побеждает.
ПВО АУГ многокомпонентная система. Существующие мат модели показывают, что пробить её весьма сложная задача.
Против воздушных средств нападения, подводных лодок и надводных кораблей силы АУГ создают глубокую эшелонированную оборону глубиной 360 — 630 км.
Для наиболее полного использования боевых возможностей средств ПВО предусматривается их эшелонированное построение по зонам, в первую очередь относительно ракетоопасного направления. С этой целью формируются три зоны ПВО: дальняя, средняя и ближняя.
В дальней зоне используются самолеты дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО), корабли РЛД, самолеты-истребители боевого воздушного патрулирования, ЗРК средней дальности кораблей «противоракетного барьера».
Средняя зона ПВО должна обеспечивать уничтожение крылатых ракет и самолетов, атакующих главные силы соединения. В ней действуют корабли и вертолеты ближнего РЛД, самолеты РЭБ «Проулер», корабли «противоракетного барьера», использующие ЗРК, средства РЭБ кораблей главных сил и «противоракетного барьера».
В ближней зоне ПВО зенитные огневые средства самообороны и средства РЭБ используются в интересах индивидуального прикрытия кораблей. Непосредственно авианосец прикрывается как минимум одним крейсером УРО.
Управление силами ПВО осуществляется при помощи боевой информационно-управляющей системы «Иджис» (AEGIS, «Щит»). Данная система обеспечивает коллективную оборону кораблей, позволяя перехватывать практически все современные средства воздушного нападения, включая баллистические ракеты. Система «Иджис» обнаруживает и сопровождает одновременно 250-300 целей, и наводит до 18 ЗУР на самые опасные из них. В отражении удара могут задействоваться также палубные истребители и самолеты ДРЛО. Решение на поражение целей может приниматься автоматически.
Х-31 (по классификации МО США и НАТО — AS-17 Krypton (Криптон)) — советская/российская тактическая управляемая ракета класса «воздух-поверхность» средней дальности для таких самолётов-истребителей, как МиГ-29 и Су-27. Существуют противокорабельный (Х-31А) и противорадиолокационный (Х-31П) варианты ракет. Противорадиолокационная ракета Х-31П и противокорабельная X-31A стали первыми в мире серийными боевыми авиационными ракетами, оснащенными комбинированным прямоточным воздушно-реактивным двигателем. Использование этого двигателя позволяет на режиме маловысотного полета поддерживать скорость 2М. Большая скорость в сочетании с высокими маневренными возможностями повышает выживаемость ракет при преодолении объектовой ПВО и обеспечивает повышенную вероятность поражения РЛС и морских целей[2].
ловите ;) расскажите мне своими словами ;) баш на баш ;)
Х-55 («изделие 120», несекретное название — РКВ-500, по классификации МО США и НАТО — AS-15 Kent) — советская/российская стратегическая авиационная крылатая ракета разработанная в дубненском МКБ «Радуга» под руководством И. С. Селезнёва в конце 1970-х — начале 1980-х годов для вооружения стратегических бомбардировщиков.
Совершает полёт на дозвуковых скоростях на предельно малых высотах с огибанием рельефа местности. Предназначена для применения против стратегически важных стационарных наземных целей с заранее известными координатами.
Носителями Х-55 являются стратегические бомбардировщики Ту-95 и Ту-160.
Комментарии
Что до РЭБ, ПВО и прочия, то и противник таковыми срествами обладает, да еще и в больших количествах. К тому же самолеты не в боевом составе в США в преобладающем количестве находятся на консервации, т е содержатся в состоянии пригодном к применению. Чего не скажешь про наши самолеты. Большинство не боеготовы и требуют различного ремонта. Годы реформаторства дерьмократии таки сказались. А солько аэродромомов и авиабаз уничтожено? А сколько подготовленных экипажей к самолетам которые не боеготовы (или не эсплуатируются но имеются) у нас есть. А сколько боеприпасов осталось после сердюковских чисток арсеналов? Подготовка лётчиков свелась в определенные годы чуть-ли не к "штучной". А в ответ только мантры "всё хорошо прекрасная маркиза" и к 2020 году станет полное хорошо.
Но бля детство до сих пор играет у пацанов в жопе! "Тра-та-та!!!" из под забора!!! "Я тебя убил!!!"
п.с.
Кому надо будет те и без оружия возьмут!
никогож не останется. ни стад, ни пастухов. Это после применения тактического всмысле
"Кому надо будет те и без оружия возьмут!"
"Весна" на Ближнем Востоке Вам в пример!
потом Бестужева можно. Баратынского побоюсь посоветовать — он евреем был.
продолжить можно В. Короленко, М. Горький.
Но ваш похуизм это не вылечит, судя по всему.
единственное что стоит защищать — так это наше какое-то общее душевное добро, которого скоро совсем не останется...
Оно, это самое руководство не только, чтобы по улице с маргалками ездить надо. У него более серьезное предназначение есть. Без всякого пафоса...
под словом власть я понимаю нечто иное.
Да и вообще, будущее воздушного боя — это беспилотники и крылатые ракеты... а вот тут мы в полной ж...е, к сожалению. Так что статья посвящена сравнению техники, которая будет на вторых ролях в будущей войне.
P.S. Не фанат американской авиации.
замечу одни "нормальные" люди проиграли, а вторые выжили благодаря нам "ненормальным"
"в отличие от амеров (у них как минимум практики ведения войн за последние годы больше)."
вы правы у американов опыты больше, воюют много, правда результат ..., Афганистан, Ирак, Югославия и ещё, у нас Чечня и Южная Осетия, и там и там победы у нас, у них ? война продолжение ...
"СФРЮ, Ирак, Афганистан, опять Ирак — в каждой компании они учитывали опыт предыдущей"
ну так пора бы победить ? если так опыта много ...
у выводы сделали после Чечни первой и тут же сделали выводы, и за год сделали всё что надо, Южная Осетия вообще 8 дней и полная победа
Словом, каждый верит во что хочет. Моё мнение — пока табуреткин реформировал в разных позах нашу армию, США непрерывно получали реальный боевой опыт и испытывали новые системы вооружений. Самолеты F-22 и F-35 в целом да, можно сказать неудачны, как самолеты сами по себе. Но амеры получили опыт и знания, и поверьте — всё это будет или уже применено в будущих разработках.
Дай бог, чтобы я ошибался и мой пессимизм был необоснова. И дадим пиз...й амерам или китайцам если понадобится. Дай бог.
враг уничтожен, предатели либо бежали либо погибли, ошибавшиеся признали ошибки и перешли на нашу сторону, территория под контролем, я не знаю как по другому должна быть победа
"У США такие войны были в СФРЮ и Ливии" в Югославии победили ? враг повержен ?
Ливия ? там вообще то Франция
Ливия — ну какая Франция, о чем вы (ну откуда у французов возьмутся мозги организовать такую блестящую операцию, как штурм Триполи). Там скорее спецназ Катара был на первых ролях. Так в том и есть фокус — все сделали правильные выводы, и вместо очередного Ирака получалась быстрая и блестящая победа силами спецназначения.
Слушай, ты правда веришь в то, что говоришь?
"Враг уничтожен"?
Съезди в Чечню в отпуск. Или в Дагестан.
Поэтому Росиия планирует взять количеством. Качеством уже врядли получится...
а bubasa это место такое ;)
Номера статей Устава — нет ответа.
Что такое "тактический бомбардировщик" — нет ответа.
Ракеты серии Х — нет ответа.
Вывод: ты в делах военных разбираешься как свинья в апельсинах.
А.В.Суворов
Мы будем, мы планируем..... Надо смотреть, что есть сейчас у нас и вероятного противника. И не просто смотреть, но и сопоставлять. Мы (РФ) окружены с юго-запада по юго-восток союзниками США (как членами НАТО, так и просто союзниками), поэтому надо учитывать массу ВВС этих стран + военные базы США на территории этих стран (а есть еще ВМФ).
Ту-160 (красивый самолет — без ехидства) базируется только в одном месте. А теперь представь, что ВВП вывели из строя и толку от этого тогда.... 45 минут на форсаже — отлично, а дальше что? Планер в море или в землю? У нас пока еще огромная страна, но для её защиты нужна достойные вооруженные силы (в т.ч. ВВС и ВМФ), которые включали бы в себя: современную технику (масштабно), профессионально обученный персонал, развитую системы коммуникации, управления и разведки.
P.S. Забудьте про ядерное оружие, его не будут применять даже в случае непосредственной атаки на страну. Единственные кто его применит — это фанатики типа Пакистана или Ирана, у них ума хватит.
Отвлекитесь от НАТО, посмотрите в другую сторону. Только один приграничный с Россией военный округ НОАК имеет военную мощь большую, чем все ВС РФ. И ядреная бомба у Китая тоже есть. Вот где реальная угроза.
То вывод один: эти нытики — в первую очередь Рашкино — говно)))
А балаболы, тунеядцы и неудавшиеся воры (те кто хотел — но ему не дали) — воют и стонут.
при чём у таких виноваты все — но не они.
Вот к примеру фаберже — это какой год, где то на вскидку 1850?
как бы несколько разный класс, как пример автомобиль АМО-1 и гоночный болид Себастьяна Феттеля из RedBulls d формуле-1
кто минусит?
Вы путаете "калий с кальцием и хрен с пальцем".
Ювелирка — продукт кропотливый, но не столь технологичный.
При наличии достаточно примитивных инструментов, можно делать очень красивые вещи даже в домашних условиях. (есть знакомый ювелир, работающий дома. Набор инструментов — практически соответствует набору хорошего, рукастого хозяина. Может быть, только за исключением какого-нибудь пресса, валков и "протяжки", чтоб тянуть золотую проволоку).
Попробуйте дома сделать ракетный двигатель? Для модели ракеты может быть и сделаете. А вот для серьезной ракеты — врядли.
то есть можно — но сложно и очень долго.
Или для настоящей ракеты?
Да дома вы не сделаете даже поршневой для авиамодели.
Я говорил про ювелирку. Для нее не нужно серьезного оборудования. Это "кустарщина". Ремесленничество.
PS ещё надо добавить что космическая программа США ещё зависит сейчас на 50% от российских ракетных двигателей
Энергомашу конец ? что полёты грузовиков наших отменили ?
vpk-news.ru
один двигатель это один ;)
Точно так же связан твой ответ с моим вопросом
и ошиблись бы кокакола не поставляется в Россию ;) поскольку дешевле производить на месте ;)
Что касается результытов — то по комментам типа внизу лт от "dimam1979" видно, что пропаганда сделала уже свое дело настолько, что народ отупел и не примет ничего, что не соответсвует Голливуду или играм-стрелялкам, где СССР/Россия в ж..пе, а Запад всегда прав и побеждает.
Против воздушных средств нападения, подводных лодок и надводных кораблей силы АУГ создают глубокую эшелонированную оборону глубиной 360 — 630 км.
Для наиболее полного использования боевых возможностей средств ПВО предусматривается их эшелонированное построение по зонам, в первую очередь относительно ракетоопасного направления. С этой целью формируются три зоны ПВО: дальняя, средняя и ближняя.
В дальней зоне используются самолеты дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО), корабли РЛД, самолеты-истребители боевого воздушного патрулирования, ЗРК средней дальности кораблей «противоракетного барьера».
Средняя зона ПВО должна обеспечивать уничтожение крылатых ракет и самолетов, атакующих главные силы соединения. В ней действуют корабли и вертолеты ближнего РЛД, самолеты РЭБ «Проулер», корабли «противоракетного барьера», использующие ЗРК, средства РЭБ кораблей главных сил и «противоракетного барьера».
В ближней зоне ПВО зенитные огневые средства самообороны и средства РЭБ используются в интересах индивидуального прикрытия кораблей. Непосредственно авианосец прикрывается как минимум одним крейсером УРО.
Управление силами ПВО осуществляется при помощи боевой информационно-управляющей системы «Иджис» (AEGIS, «Щит»). Данная система обеспечивает коллективную оборону кораблей, позволяя перехватывать практически все современные средства воздушного нападения, включая баллистические ракеты. Система «Иджис» обнаруживает и сопровождает одновременно 250-300 целей, и наводит до 18 ЗУР на самые опасные из них. В отражении удара могут задействоваться также палубные истребители и самолеты ДРЛО. Решение на поражение целей может приниматься автоматически.
Жду ответа.
забыли добавить ссылку
modernarmy.ru
;)))
пунктуация сохранена
Х-31 (по классификации МО США и НАТО — AS-17 Krypton (Криптон)) — советская/российская тактическая управляемая ракета класса «воздух-поверхность» средней дальности для таких самолётов-истребителей, как МиГ-29 и Су-27. Существуют противокорабельный (Х-31А) и противорадиолокационный (Х-31П) варианты ракет. Противорадиолокационная ракета Х-31П и противокорабельная X-31A стали первыми в мире серийными боевыми авиационными ракетами, оснащенными комбинированным прямоточным воздушно-реактивным двигателем. Использование этого двигателя позволяет на режиме маловысотного полета поддерживать скорость 2М. Большая скорость в сочетании с высокими маневренными возможностями повышает выживаемость ракет при преодолении объектовой ПВО и обеспечивает повышенную вероятность поражения РЛС и морских целей[2].
ловите ;) расскажите мне своими словами ;) баш на баш ;)
Х-55 («изделие 120», несекретное название — РКВ-500, по классификации МО США и НАТО — AS-15 Kent) — советская/российская стратегическая авиационная крылатая ракета разработанная в дубненском МКБ «Радуга» под руководством И. С. Селезнёва в конце 1970-х — начале 1980-х годов для вооружения стратегических бомбардировщиков.
Совершает полёт на дозвуковых скоростях на предельно малых высотах с огибанием рельефа местности. Предназначена для применения против стратегически важных стационарных наземных целей с заранее известными координатами.
Носителями Х-55 являются стратегические бомбардировщики Ту-95 и Ту-160.
в середине это 85 ? или нет ;)
около, это больше или меньше тысячи ;)
Так что такое "тактический бомбардировщик"?
скажем так фронтовой наносит непосредственно по боевым частям, тактический линии снабжения, стратеги штабы и КП ;)
Расскажу по секрету, ТУ-22 вооружённый Х-22 американы называли убийцей авианосцев. Там и дальность 600 км и БЧ 500 кг и скорость более 4М.
Учись, шпак.
более того Ту-22 ? раскажите какой Ту-22 ;)