" Если человек не в состоянии обеспечивать своего ребенка в разводе, то пусть не разводится. Это должно быть стимулом для сохранения семей"
То есть в случае, когда кто-то на самом деле НЕ МОЖЕТ платить таких денег, т.к. у него их физически нет, то жена должна содержать и ребёнка и мужа-нахлебника?
Согласно подготовленному парламентарием законопроекту, зарплата родителя не будет иметь значения, так что даже получающий самый низкий доход плательщик алиментов после развода будет обязан изыскать установленную законом сумму.гм. а если из-за низкого дохода с ним и развелись?
Пока правительство не знает, откуда взять первичные деньги для фонда, — рассказала она.
Что это он там покурил? Плачу 8-10 тысяч в месяц плюс одежда и левые расходы (питание в школе, поездки, мелочь всякая) на мне, эта сука не тратит на ребенка не копейки, причем заявляя ребенку что алименты ее. Ввели бы лучше закон что платящий аллименты имел право потребовать обосновонность трат. Не по мелочи конечно а по более менее большим покупкам.
Можешь потребовать через суд, обоснования расходово на ребенка. Если сможешь доказать, что алименты тратятся не на ребенка, например заграничная поездка. или дорогостоящая покупака и пр. Прецеденты были.
Средняя зарплата в Якутске 10-15тысяч. У меня например 17тысяч (инженер). Сказки про окуенные зарплаты в Якутии это просто басни. Каким образом человек будет платить 15тыров если у него даже зарплата меньше? Они там в Москве вообще из ума выжили? Реально думают что вся страна по 100-200тыс получает? То штрафы в полмиллиона выдумывают, теперь это. Их давно пора на землю спустить, совсем залетались в небесах.
Ребенок чаще всего заложник эгоцентризма матери. Так как становится инструментом для шантажа.
Сотни тысяч мужчин реально страдают от того, что сучки не дают им видеться и общаться с ребенком.
При этом этих "несчастных мамаш" не видно ходящих пешком — посмотри, сегодня из 10 авто за рулем в 7 баба. Покажите мне голодную женщину, измотанную работой и непосильным трудом по обеспечению ребенка?
Да в очередях к приставам сидят матроны — с каждой на сотенку шмоток можно снять. При этом они же не занимаются только маструбацией, их кто-то имеет, кормит и содержит. И не хреново, судя по понтам в соцсетях на курортных фотках. Насасывают очень неплохо.
Российское государство на уровне конституции защищает права баб. Права отцов не прописаны там давно. Там есть "второй родитель". Вся опека, суды — сплошь брошенные стервы, которые НИКОГДА не защищали права Ребенка, ... они защищают солидарность Женщин, причем женщин не порядочных.
Почему ребеногк автоматом остается с матерью, даже если отец -порядочный человек, не бездельник и не алкаш?! Чем это лучше, скажем, 11-летнему мальчику? Ему что, титьку нужно?!
Или чужой дядя, трахающий его мать, даст ему больше, чем родной отец?
Надо ввести правило по которому бы жена бывшая отчитывалась ежегодно, что она не менее 80% алиментов потратила на ребенка. Если не сможет доказать, то размер алиментов должен быть или уменьшен до минимума прожиточного или переведён на оплату конкретных счетов, за образование, на одежду и проч. Если она запрещает видится с ребенком, то размер алиментов сократить до прожиточного минимума. А то получается круг замкнутый бабы говорят что нет настоящих мужиков типа, а откуда они возьмутся если кругом маменькины сынки, кол-во которых из поколения в поколение продолжает расти.
"...если человек не в состоянии обеспечивать своего ребенка в разводе, то пусть не разводится..." = "...если дума и президент не в состоянии обеспечивать нормальный уровень жизни своего народа, то пусть не занимают руководящих постов..."
Комментарии
То есть в случае, когда кто-то на самом деле НЕ МОЖЕТ платить таких денег, т.к. у него их физически нет, то жена должна содержать и ребёнка и мужа-нахлебника?
Пока правительство не знает, откуда взять первичные деньги для фонда, — рассказала она.
подсказываю: «ФОНД РАЗВИТИЯ РОССИИ» frrussia.ru
всё равно они нихера полезного не делают
Вещами, оплатой комуналки, приходящуюся на ребенка, долей на еду ребенку, медицину и прочее.
Но... в размере 50x50 с Ex.
А то примеров — куда ни плюнь — дите в обносках а это чмо при шмоте да по кабакам.
По сути дела многие бабисчи (в отличие от женщин) тупо становятся содержанками за счет детей.
PS. Ну да, все индивидуально, конечно. Но, если уж на то пошло, то почему дети достаются самкам
если они даже только себя обеспечить не могут и без алиментов им каюк?
Сотни тысяч мужчин реально страдают от того, что сучки не дают им видеться и общаться с ребенком.
При этом этих "несчастных мамаш" не видно ходящих пешком — посмотри, сегодня из 10 авто за рулем в 7 баба. Покажите мне голодную женщину, измотанную работой и непосильным трудом по обеспечению ребенка?
Да в очередях к приставам сидят матроны — с каждой на сотенку шмоток можно снять. При этом они же не занимаются только маструбацией, их кто-то имеет, кормит и содержит. И не хреново, судя по понтам в соцсетях на курортных фотках. Насасывают очень неплохо.
Российское государство на уровне конституции защищает права баб. Права отцов не прописаны там давно. Там есть "второй родитель". Вся опека, суды — сплошь брошенные стервы, которые НИКОГДА не защищали права Ребенка, ... они защищают солидарность Женщин, причем женщин не порядочных.
Почему ребеногк автоматом остается с матерью, даже если отец -порядочный человек, не бездельник и не алкаш?! Чем это лучше, скажем, 11-летнему мальчику? Ему что, титьку нужно?!
Или чужой дядя, трахающий его мать, даст ему больше, чем родной отец?
Тьфу!
Грабь награбленное!!!