— Печально видеть, что в нашей стране цены на сигареты намного ниже, чем в Турции и Румынии. При этом люди продают квартиры, чтобы оплатить лекарства против рака, а уровень детской бедности намного выше, чем в Восточной Европе, — сетует глава «антитабачников», а мне печально видеть как многие строят коттеджи (стоимостью как самолет) в то время как большинству (многодетные семьи) жить (квартира) негде, многих кидают на деньги(строительство).
вы не правы.
уверен, специальные люди отбирают по интернетам самые дебильные предложения — потом это становится законами.
иных объяснений происходящему нет.
До скотского состояния общество не позволит опустится.
и таки "зловонной" оно почему-то стало совсем недавно))
не боишся, что завтра зловонным объявят что-нибудь твоё любимое?
Это специально делается, для нагнетания революционной обстановки в стране, тролления широких масс населения против власти. Как сухой закон при Горбачеве.
P.S. И ещё инфляцию ускорит — ведь курильщиков много, им чем-то за сигареты расплачиваться надо будет. Вопрос надо на две части разделить: Как помочь курильщика со стажем. Как сделать так, чтобы дети не садились на табак.
Сам 13 лет назад бросил курить. Тяжело было, я вам скажу. Рекомендую, конечно, курильщикам избавиться от дурной привычки, однако силой людей принуждать не стал бы.
Пить-то уже запрещали. И к чему привело? Что у нас, что в США? Церковь запрещали, теперь коммунизм запрещают... Человек-то он существо многогранное, не надо его в псевдологику загонять.
Да ну хватит уже, ну задолбали ей-богу. "запрещают" — что вам запрещают? Дымить под носом у других людей? А так — курите себе на здоровье. Государству только на лечение своих будущих болячек отстегнёте — и курите, никто вам не запрещает, в сторонке от остальных людей.
Дурень ты и есть дурень. Я не курю. Ты вот видишь только вершки проблемы, а я — корешки. Это же не борьба с курением, это тролление масс. Курение — это даже не 10 по важности вопрос, которым заниматься нужно. Гашек говорил ещё, что "падёт то правительство, которое повысит цены на пиво". И не хрена пользоваться поводом гадить на людей род видом благой цели. Сам-то, небось, не образец силы воли, культуры и интеллекта.
Давайте всё-таки останемся на "вы", проницательный вы наш.
Троление масс, говорите? Каких масс? Курящих? С какой целью? Чтобы они бросили курить? Так я только за. Чтоб они больше платили? Так я тоже не против.
Сам я? Да, не образец. А что, я где-то писал, что я образец? Тем не менее, курить бросил, сам, и интеллекта хватило чтобы понять, что надо бросать и силы воли хватило. Чего и остальным желаю.
Ещё что-то?
Ну тогда и не буйствуй в комментах, скромность — хорошее качество. А ограниченность мышления — плохое. Люди-то понимают, что насрать власти на них. И что за таких дебилов держат, что купиться на такую дешёвку должны. А воинствующие недоумки, купившиеся на эту хрень, вызывают сожаление и раздражение.
Опять таки, настоятельно призываю вас — давайте всё-таки на "вы". Право быть быдлом есть у каждого, но не всегда стоит им пользоваться.
Теперь по тексту.
"Буйство в коментах"? Да ну? И не подумал бы.
"Люди-то понимают" — вполне возможно, что понимают. И что. Они понимают и что курить вредно. И что? Пока их рублём не ударят — не почешутся.
"Власти насрать" — вполне возможно, допускаю. Я вообще по поводу этой власти не испытываю иллюзий. А мне в данном случае насрать какие побудительные мотивы были у власти при решении поднять акцизы. Я просто считаю это правильной мерой, полезной и нужной. А что там при этом думает власть... И кто там на что купился — это их проблемы.
Быдловость человека проявляется не в форме общения, а в образе мышления. Вести себя следует в соответствии с протоколом, принятым на мероприятии. Так что нехрена себя выставлять дипломатом, припёршимся на пляж в костюме-тройке. Там выше уже 5 человек кроме меня разжевало идею о подмене понятий в законе с разных сторон для разного уровня понимания. Не хотите воспринимать меня, послушайте других умных людей.
Рад, что вы вняли моему призыву.
Не соглашусь с вами — быдловость человека проявляется во всём, и в форме общения наиболее заметно. Это раз.
Какой протокол принят на данном мероприятии и можно ли считать наше здесь обсуждение мероприятием — вообще этот бред не понял, не обессудьте. Это два.
То, что "разжевало" выше уже пять человек — меня не убеждает, и не льстите им по поводу "умных людей". Это три.
Могу только повторить — независимо от того, что декларирует государство при поднятии акцизов на сигареты и что оно при этом думает на самом деле, какими понятиями оно не манипулирует, убеждён — эта мера положительная. Да, этого очень мало, да, это даст не очень мощный эффект, да, необходим ещё комплекс мер, не только репрессивных, но и пропагандисткских и поощрительных и т.д.
Но даже это — уже что-то.
Вот где-то так.
Хорошо, суждения по протоколу спишем на то, что ты просто не представляешь что это такое. Гугол в помощь, этикет, дипломатический протокол. А по поводу всего остальнго просто процитируюКропоткина:
Налоги — это способ перераспределения средств от бедных к богатым. Если длятебя князь не авторитет, то тогда не знаю, какие аргументы приводить...
Опять двадцать пять. Неужели вам непонятно — к незнакомым людям принято обращаться на вы, даже если вы цитируете князя Кропоткина. И да, вы правы, в вопросе борьбы с курением Князь для меня не авторитет. С его формулировкой я тоже не согласен.
Но повторяю — даже если угосударства цель повышения акцизов — это перераспределения средств от бедных курильщиков к богатым депутатам — я всё равно за повышение акцизов. Потому считаю, что при этом произойдёт не только отъём средств у бедных курильщиков (на что мне насрать), но и сократится их количество (на что мне не насрать и что меня обрадует). То есть мотивы у меня с государством разные возможно, а методы совпадают. Понятно излагаю?
А их не силой будут принуждать, а как фильме одном говорили "не понимаешь по человечески — будем бить рублём". Часто эффективнее оказывается.это в теории... а на самом деле — хер там.
люди понесут свои деньги не государству, а разным личностям на базаре.
не за горами полагаю, будут проверки на лицензионность сигарет))
Что потихоньку, комплексно, и с умом — это правильно. Есть ещё и спиртное, и продукты питания, есть которые так же вредно, как и курить, и много всего, что мешает людям хорошо жить.
Понимаю — это сарказм. Но, кстати, согласен по поводу водки. И по питанию — считаю, что продукты здоровые, полезные неплохо бы государству субсидировать, а вредные типа чипсов — облагать дополнительным налогом.
Да нет сарказма никакого. Просто понятие "здорового питания" исчезло практически из массовой культуры. А из "здоровых продуктов" государство хлеб субсидирует. Кстати, хлеб такая штука, что можно питаться только им.
А мне кажется наоборот — понятие "здоровое питание" сейчас модно как никогда, всё больше людей этим интересуется, масса статей в разных журналах, передач, много магазинчиков открывается разных "фермерских продуктов". Вы не правы — это сейчас очень актуально и на слуху.
Тренд это коммерческий, чтобы малый бизнес смог выживать не смотря на засилие крупных торговых сетей. Окошко себе такоесоздали. Продукты мало иметь, надо ещё готовить их соответственно. этого уже никто и не умеет. Да и вообще, здоровый образ жизни в современной цивилизации вести невозможно.
Смотря что понимать под понятием "здоровый образ жизни". Такой как в Древней Греции? Да.
Но, вот, например, человек живёт в мегаполисе, подвергается мощнейшему техногенному воздействию. но занимается физкультурой, следит за тем, что он ест и пьёт, не курит и не бухает (не выпивает, а бухает). А другой курит, бухает, жрёт всякую гадость подешевле, просрочку. Кто из них ведёт более здоровый образ жизни? А то, что на тяге людей к правильному питанию кто-то зарабатывает — да молодцы, это чистые деньги, правильные. А деньги заработанные на сигаретах — грязные, это деньги на здоровье и смерти, на слабостях человека.
Может быть громкие слова и слишком пафосно, но по большому счёту я так считаю.
на базаре тоже цена подпрыгнет. Уже какой-то эффект положительный. В таких делах быстро не бывает. надо потихоньку.гм. я вот не вижу, чтобы цена на самогон сильно прыгала
В общем курильщики примите мои соболезнования и начинайте учится курить по цыгански и собирать окурки,а так же выращивать вонючий самосад)
У кого есть мозги-тот бросит,а у кого их нет-не очень то и хотелось-быстрее помрёте.
Туда вам и дорога,коли сами так торопитесь укоротить свою жизнь.
Пачка в 100 и более руб — прямой, жесткий запрет для отдельных категорий граждан, например для пенсионеров. Кроме того, в России полно регионов где эта сумма все еще деньги, увы это так.
Скорее всего эффект будет обратным и курить станет невероятно престижно, особенно в поростковой среде.
Ну, судя по тому сколько вы мне в ответ накатали — не очень похоже, что не интересуетесь. Если мне не интересен человек и его мнения — я с ним не общаюсь.
А я разве писал, что я не заинтересован? Это вы по моему написали, что моим мнением не интересуетесь, при этом более активного собеседника у меня сегодня не было.
Что-то у вас не сростается.
О, ошибку нашли! Респект. А опечаток нигде не заметили? Я где-то здесь несколько штук сделал, поищите.
А если серьёзно — не позорьтесь. Хотя с другой стороны — хрен с вами, позорьтесь.
А уверен, что вы по поводу эффекта в подростковой среде ошибаетесь.
Только безусловно не ограничиваться одним поднятием цены. Без него не сработает, но и одним им не решить.
Например в Штатах за двадцать лет (примерно) удалось кардинально изменить отношение к курению как к престижному, бунтарскому что-ли проявлению. Куришь — значит лох и лузер. Но повторюсь — не одним повышением цены и не сразу.
К сожалению нет не ошибаюсь, с поправкой на менталитет и социальную среду это пожалуй был бы даже лучший вариант исхода. Гораздо хуже если произойдет замещение на наркоту, а про алкоголь даже не говорю.
Кроме того, в европах и штатах подает именно легальное потребление, доля контрабанды и суррагатов серьезно увеличивается.
я курю и бросать не собираюсь. своё мнение никому не навязывают и курить никого не заставляю.
какого чёрта, уважаемые, вы пытаетесь мне (нам) навязать свой выбор?
Да курите на здоровье. Платить будете больше и за курение в общественных местах будут вас дрючить — а так вольны курить сколько влезет, никто вас не заставляет не курить.
Понимаете в чём разница между нами — вы считаете эту инициативу античеловечной, а я как раз самой человечной, направленной на защиту здоровья людей и попутно на наполнение бюджета. И в этом мы с вами наверное не сойдёмся.
Ключевая фраза прозвучала и кстати не единожды "наполнение бюджета"
Тут вот не давно министрам зарплаты подняли, депутатам, надо же где на поднятие брать средства.
Если считать (как высчитаете) депутатство за благо — тогда, можно сказать не повезло. Я так не считаю.
Да и не переживайте вы так за меня — повезло мне, не повезло. О себе заботьтесь.
Куря рядом со мной, Вы дышите на меня дымом, Вы травите меня. А так же окружающих. Пыхая на остановке, в подъезде, досасывая чинарик до двери автобуса и выдыхая уже в салоне, Вы поступаете человечно? В чужом тазу и уклейка — осётр, а своему и самому мерзкому поступку наготове оправдание. Не курение Ваша главная вина, а уверенность в собственной исключительности. Запомните: свобода моего кулака кончается там, где начинается свобода Вашего носа. Так же и Ваша свобода курить кончается там, где начинается моя свобода не вдыхать Ваш дым.
так-то, предложения замечательное. осчастливить людей поднятием цен. предлагаю усугубить. налоги — это зло. значит, их нужно повышать, пока люди не перестанут их платить. и тогда — посадить всех.
Нихрена это не решит. Когда мелкие пробуют курить, цена курева играет второстепенную роль, а когда втянутся, тут уже приходится покупать за любые деньги. Очередное обувалово. Вместо того чтобы вести ативную антитабачную разъяснительную кампанию среди целевой аудитории (школьники младшего и среднего возраста), вытягивают бабло из нищих (практически в каждой семье есть 1-2 курильщика).
Сам не курю, курящие в общественных местах раздражают, но с "инициативой" наших ущербных на голову законодателей (правильнее, наверное назвать "законоср..телей") не согласен. Основная их цель — собрать бабло.
Предыдущая антитабачная кампания спонсировалась компанией "Мальборо". Основной акцент был: "Курить можно только взрослым, а детям нельзя" . После ее проведения, число несовершеннолетних курильщиков существенно увеличилось, поскольку все дети мечтают стать взрослыми. Увеличение цены на сигареты, гораздо более действенная мера. Поскольку приходится выбирать, что купить 10 порций мороженного или 1 пачку сигарет.
Звать в спонсоры антитабачной кампании табачную компанию (пардон за каламбур) — заведомо обречь акцию на неудачу. Но смысл не в 10 пачках мороженого, когда начинают учиться курить, — там важнее не цена пачки а "престиж". А когда уже втянулись, тут цена по-барабану — начнут тырить деньги, экономить на завтраках, отнимать деньги у других. Основной удар наносится по уже курящим, но никак не по начинающим, то есть, профилактический эффект близок к нулю. И уж где-где, как не в Минздраве, должны знать, что такое профилактика, что такое лечение от вредных привычек — лучше бы разработали комплекс мер, чтобы помочь безболезненно расстаться с курением тем, кто хочет "завязать". А они все туда же: "бабло".
А замарачивался кто выращиванием табака, сильно хлопотно? А то мож прикупить где землицы в "мертвой" смоленской деревне, за бесценок, да за лето навыращивать себе...)))
Комментарии
уверен, специальные люди отбирают по интернетам самые дебильные предложения — потом это становится законами.
иных объяснений происходящему нет.
с чего вы это взяли?
я про то, что пусть сами свои дорогие курят))
и таки "зловонной" оно почему-то стало совсем недавно))
не боишся, что завтра зловонным объявят что-нибудь твоё любимое?
Сам 13 лет назад бросил курить. Тяжело было, я вам скажу. Рекомендую, конечно, курильщикам избавиться от дурной привычки, однако силой людей принуждать не стал бы.
Троление масс, говорите? Каких масс? Курящих? С какой целью? Чтобы они бросили курить? Так я только за. Чтоб они больше платили? Так я тоже не против.
Сам я? Да, не образец. А что, я где-то писал, что я образец? Тем не менее, курить бросил, сам, и интеллекта хватило чтобы понять, что надо бросать и силы воли хватило. Чего и остальным желаю.
Ещё что-то?
Теперь по тексту.
"Буйство в коментах"? Да ну? И не подумал бы.
"Люди-то понимают" — вполне возможно, что понимают. И что. Они понимают и что курить вредно. И что? Пока их рублём не ударят — не почешутся.
"Власти насрать" — вполне возможно, допускаю. Я вообще по поводу этой власти не испытываю иллюзий. А мне в данном случае насрать какие побудительные мотивы были у власти при решении поднять акцизы. Я просто считаю это правильной мерой, полезной и нужной. А что там при этом думает власть... И кто там на что купился — это их проблемы.
Не соглашусь с вами — быдловость человека проявляется во всём, и в форме общения наиболее заметно. Это раз.
Какой протокол принят на данном мероприятии и можно ли считать наше здесь обсуждение мероприятием — вообще этот бред не понял, не обессудьте. Это два.
То, что "разжевало" выше уже пять человек — меня не убеждает, и не льстите им по поводу "умных людей". Это три.
Могу только повторить — независимо от того, что декларирует государство при поднятии акцизов на сигареты и что оно при этом думает на самом деле, какими понятиями оно не манипулирует, убеждён — эта мера положительная. Да, этого очень мало, да, это даст не очень мощный эффект, да, необходим ещё комплекс мер, не только репрессивных, но и пропагандисткских и поощрительных и т.д.
Но даже это — уже что-то.
Вот где-то так.
Налоги — это способ перераспределения средств от бедных к богатым. Если длятебя князь не авторитет, то тогда не знаю, какие аргументы приводить...
Но повторяю — даже если угосударства цель повышения акцизов — это перераспределения средств от бедных курильщиков к богатым депутатам — я всё равно за повышение акцизов. Потому считаю, что при этом произойдёт не только отъём средств у бедных курильщиков (на что мне насрать), но и сократится их количество (на что мне не насрать и что меня обрадует). То есть мотивы у меня с государством разные возможно, а методы совпадают. Понятно излагаю?
люди понесут свои деньги не государству, а разным личностям на базаре.
не за горами полагаю, будут проверки на лицензионность сигарет))
Но, вот, например, человек живёт в мегаполисе, подвергается мощнейшему техногенному воздействию. но занимается физкультурой, следит за тем, что он ест и пьёт, не курит и не бухает (не выпивает, а бухает). А другой курит, бухает, жрёт всякую гадость подешевле, просрочку. Кто из них ведёт более здоровый образ жизни? А то, что на тяге людей к правильному питанию кто-то зарабатывает — да молодцы, это чистые деньги, правильные. А деньги заработанные на сигаретах — грязные, это деньги на здоровье и смерти, на слабостях человека.
Может быть громкие слова и слишком пафосно, но по большому счёту я так считаю.
потому что ориентирована на возможности покупателя))
У кого есть мозги-тот бросит,а у кого их нет-не очень то и хотелось-быстрее помрёте.
Туда вам и дорога,коли сами так торопитесь укоротить свою жизнь.
и не надо строить глазки сейчас — ваши посты говорят о том, что вы это понимаете.
Скорее всего эффект будет обратным и курить станет невероятно престижно, особенно в поростковой среде.
как бы мне от вас, такого незаинтересованного, отвязаться?
Что-то у вас не сростается.
А если серьёзно — не позорьтесь. Хотя с другой стороны — хрен с вами, позорьтесь.
случайным образом выбрал слово из вашего поста.
Только безусловно не ограничиваться одним поднятием цены. Без него не сработает, но и одним им не решить.
Например в Штатах за двадцать лет (примерно) удалось кардинально изменить отношение к курению как к престижному, бунтарскому что-ли проявлению. Куришь — значит лох и лузер. Но повторюсь — не одним повышением цены и не сразу.
Кроме того, в европах и штатах подает именно легальное потребление, доля контрабанды и суррагатов серьезно увеличивается.
какого чёрта, уважаемые, вы пытаетесь мне (нам) навязать свой выбор?
значит, вы лезете в мою жизнь.
потом не визжите, если я залезу в вашу.
и давно это поднятие цен стало актом гуманизма?
вы не депутат, случайно?
Тут вот не давно министрам зарплаты подняли, депутатам, надо же где на поднятие брать средства.
И да, я не депутат, ни случайно, ни намеренно. Ещё вопросы?
все способности для депутатства есть — а не в думе.
Да и не переживайте вы так за меня — повезло мне, не повезло. О себе заботьтесь.
у них руки коротки
семена-табака.рф
Если правительству-то здесь его нет,если ты успел заметить.
Сам не курю, курящие в общественных местах раздражают, но с "инициативой" наших ущербных на голову законодателей (правильнее, наверное назвать "законоср..телей") не согласен. Основная их цель — собрать бабло.