-
-
M24 июл 13В сети есть и ролики с лёгкими курильщика, после его смерти извлечёнными, и много чего ещё омерзительного. Как показывает жизнь — доходит, но до немногих. Удар рублём гораздо эффективней, а в комплексе с пропагандой ещё лучше.
-
-
M24 июл 13Уважаемый, или обращайтесь корректно или идите в жопу. Понятно излагаю, мальчик?
Теперь по тексту. Не без того, рост контрабанды и т.д и т.п. И что? Борьба с наркотиками тоже косвенно способствует сверхдоходам наркоторговцев — и что, не бороться?
Это вы в учебнике живёте, только чёрное или белое.-
24 июл 13гм... получилось недостаточно корректно?))
ну ладно, исправлюсь.
Не без того, рост контрабанды и т.д и т.п. И что? Борьба с наркотиками тоже косвенно способствует сверхдоходам наркоторговцев — и что, не бороться?сначала вопрос: что вы называете борьбой?
поднятие цен — это борьба?))-
M24 июл 13Да, для меня это один из элементов борьбы с табакокурением. Ещё вопросы?
-
-
M24 июл 13В отрыве от остальных — низкая эффективность. Применяют его потому, что само проще. Ещё вопросы?
-
-
M24 июл 13Проще продемонстрировать заботу о здоровье нации.
Другие механизмы работают и ещё как. Но их запустить мозги нужны, политическая воля, вложения и много ещё чего. Взяли самое простое и примитивное. С одной стороны — спасибо хоть за это. С другой стороны — все равно мудаки.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
M24 июл 13Ну, например я вам уже писал — к незнакомым людям принято обращаться на "вы". Вы бы уже задумались, скорректировали бы свой вектор общения, как вам такое предложение, невменяемый вы наш?
Теперь по тексту. Я ничего не пропагандирую. Это раз.
Моё мнение, естественно это моя "отсебятина", тут вы правы. Я так считаю, убеждён. Вы вольны не соглашаться со мной и считать иначе. Это два.
Движение к истине? К какой? Где? В ваших словах? Но я их считаю чушью в большинстве. И как же быть? Это три.-
-
M24 июл 13Честно говоря меня мало интересует, как обращались к собеседнику в фидо. Давно ли я в интернете? У каждого своё понятие "давно". На мой взгляд порядочно. И всегда обращаюсь на "вы" и ко мне, как правило, кроме запущенных случаев быдлянства всегда на "вы".
Можно вам вопрос, как к знатоку преданий Интернета?
Если человек через комент то на "Вы", то на"ты", то на "вы" — это о чём свидетельствует? Что он никак не определится или у него с головой не всё в порядке?-
-
M24 июл 13С равным — это в ответ на обращение на "вы" тоже "вы". У вас и о равности такие же быдлянские представления, как и об остальном.
-
-
-
M24 июл 13Я не считаю, что Интернет для меня чужой монастырь. Вот фидо — да. Знаю там было по рекомендациям, такое довольно своеобразное сообщество было. Это вы пытаетесь свой устав фидошный мне навязать. Это раз.
Повторяю — сколько общаюсь, всегда на "вы", и я и мне. Кроме таких как у вас (очень редких) запущенных случаев. Это два.
-
-
-
-
24 июл 13Как быть? Прежде всего найти критерий истины, различение. Меру, которой будешь отделять семена от плевел. Убеждения, они же должны базироваться не на эмоциях, а на более твёрдом фундаменте. Да и ко мнению окружающих прислушиваться надо. Люди не глупые в своей массе. Да и радоваться, что на тебя убил незнакомый человек час своего времени с целью вразумить. Не скоро такое повториться.
-
M24 июл 13Если бы с целью вразумить — какой вопрос. А так только пургой засыпал.
-
-
-
-
24 июл 13В сети есть и ролики с лёгкими курильщика, после его смерти извлечёнными, и много чего ещё омерзительного.кстати, а ты знаешь что за лёгкие курильщика выдают лёгкие туберкулезника в этих пропагандах?
ты сам в морге на вскрытии бывал когда-нибудь?))
я бывал. там стоял тогда единственный в городе привод магнитооптики. программами обменивались)-
M24 июл 13"Кстати, а вы знаете..." — вот так примерно надо.
Теперь отвечаю.
Да, я знаю, что ИНОГДА для пущего эффекта в антитабачных кампаниях )как и во всех пропагандистских любого типа) используют нечесные приёмы. И что?
Нет, на вскрытии я не бывал.
Да, я понял, что вы бывали на вскрытии.
А теперь вопрос — какое это имеет отношение к лёгким заядлого курильщика?-
24 июл 13А теперь вопрос — какое это имеет отношение к лёгким заядлого курильщика?а они такие жэ, как и у заядлого автомобилиста))
тебе бы показать легкие некурящего работника аглофабрики и легкие какого-нибудь курящего грузчика.
ты бы сейчас говорил, что курить полезнее, чем работать на агофабрике))-
M24 июл 13Невменяемый вы ещё один.
Позволю себе обратиться в вашем стиле. Сынок, я видел реальные лёгкие в банке в крутой стадии антракоза. И сам проработал семь лет на шахте. И что?
У беждён — курить, работая на аглофабрике (или кондитерской, или у мартена) хуже, чем не курить работая там же. Улавливаешь?
-
-
-
-
-
-
24 июл 13Согласно этому документу, к 2015 году российские акцизы для сигарет должны приблизиться к среднеевропейскому уровню.
Оно бы да, но... А вот вопрос есть, средняя зарплата тоже с европейской сравняется али депутаты только о себе позаботятся — подняв себе зарплату за имитацию труда? -
24 июл 13В Берлине возле каждого Aldi, Netto и тд. по вьетнамцу. После поднятия цен, махом захватили рынок. На евро дешевле, и народ идёт к ним, с открытия магазина и до закрытия. Где берут табак, наверное, выращивают на подоконнике?...
У кого есть машина, мотаются в Польшу — там сигареты покруче, и всё равно дешевле. Кто в выигрыше? Ясно, не курильщик, но и не правительство и не остальной народ... -
N24 июл 13Странная забота, не так ли? Напомнило анекдот:
— Папа, папа хорошая новость! Водка подорожает, — теперь ты будешь меньше пить!
— Нет, сынок, теперь ты будешь меньше кушать.
Обратите внимание, господа, вот на что. Забейте на понятия: "заботу о здоровье", "забота об окружающих" и пр. ахинее, с точки зрения государства. Ему на вас плевать.
А вопрос простой: Кому понадобилось раскормить чёрный рынок? Кому понадобилось убить табачную промышленность? А забота о здоровье — бред. Вы же взрослые люди, должны понимать. -
A24 июл 13К чему слова-то лишние?
Суть-то — вот она: "Печально видеть, что в нашей стране цены на сигареты намного ниже, чем в Турции и Румынии. "
Не слишком ли много, вообще, на себя "борцы" за всякое "народное счастье" берут? Это уже какое-то сектантство напоминает, ей-богу.
Американский, как советский, "сухой закон" и подобные ему служат тому примером, что история учит тому, что история ничему не учит. -
-
M24 июл 13Почему именно сначала? Почему не потом или одновременно? Нет, я согласен, качество сигарет (как и любой другой продукции)( надо улучшать. Но почему сначала?
-
-
-
24 июл 13райтесь назло путинскому режиму курить по 2-3 пачки в день,ни в чём себе не отказывая.
Пусть он лопнет со злости!
Ну а вы будите жить счастливо,хоть и не долго.
Онкология не та штука,с которой можно шутить,но вам это ещё предстоит узнать на собственном горьком опыте.
Велком в российские больницы с чутким персоналом и бесплатным лечением!
-
Сделано с
NoNaMe