-
22 июл 13Если вы против православия значит вы против моральных ценностей православия. Сейчас вопрос стоит так: или ты за православие или ты за толерантность, гомосексуализм, "свободу" от совести. Ведь либералы наезжают не на православие а на моральные основы основанные на православии. Вы можете быть не верующими но выбирать придется: или вы за традиционные ценности (которые сейчас православие и представляет) или вы за сатанинские "свободы". Третьего пути к сожалению нет.-
-
-
-
22 июл 13Вы поясните мне, как я, атеист, могу быть против экспансии религии на светское общество и одновременно против гомосексуализма? Я пока что вижу, что это именно Вы пытаетесь продвинуть свои идеи под предлогом борьбы за нравственность... Поэтому — не делайте из нас идиотов.
-
22 июл 132000 лет (грубо) в Европе основополагающими ценностями были христианские. Основанные на любви, братстве, понятиями о справедливости и добре. Совершенно очевидно что сейчас происходит их демонтаж. И уже совершенно очевидна направленность этих преобразований. Ювенальная юстиция, педофилия, гомосексуализм, сексуальная распущенность, разрушение института семьи — вот лицо этого вашего "светского общества". Мне такое "светское общество" не нужно. Что касаемо "экспансии религии" — борьбу добра и зла никто не отменял. То что для вас "экспансия" — для меня победа добра.
-
-
-
-
-
-
-
22 июл 13Вы считаете неверно. Христианское учение (через понятие о грехе) дает человеку возможность диагностировать моральные и нравственные проблемы. Более того дается механизм исправления этих проблем. Если вы хоть раз бы осмысленно ходили на причастие то вам все было бы понятно. В результате христианство дает человеку свободу от грехов. Поверьте никто и ничто не может дать такой уровень свободы.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23 июл 13Видите ли, это как раз от незнания у большиства людей сложился стереотип, что вц екрви — лишь святые. Наверное ,Вам приходилось слышать дикое выражение: пошёл бы в церквоь, да грехи не пускают. Дык церковь — собрание таких же людей (и священства). Только кающихся.
>церковь умеет очиститься от скверны и привлечь лучших...
Я тоже так считаю. Если бы не так — а церковь за 2 тыщи лет преследовали огромные падения, что, казалось, всё — уж теперь она не возродится. Первое падение — Крестная Смерть Господа, когда разошлись праткически все, весьма удручённые. А Он воскрес. Когда все епископы перекинулись в ересь арианства, и лишь один Афанаасий остался, и церковь возродилась. Когда даже высшие церковники предрекали, что в 1945 году церковь развалится — а она возродилась. Когда в 90 году, казалось бы, уже всё — а она стоит. И таки да — после каждого такого падения она возрождалась с новыми святыми, мучениками — и в этом очищение от скверны, и привлечение лучших. И в этом сила тоже.-
-
-
23 июл 13Вот видите, у Вас опять незнание. На самом деле священник — обычный человек, не имеющий дара прозорливости — не может видеть душу кающегося, откровенно нон кается или нет. Поэтому сколько раз твердили миру, что не священник отпускает грехи, а Господь, а воз (миф) и нонче там. Так что видимость — целиком на совести кающегося.
Я не думаю, что Ваш собеседник именно в этим примером делит весь мир на чёрное и белое. Но "кто не собирает со Мной, тот расточает". И борьба с христианством на самом деле и есть способствие в расточении.-
-
23 июл 13Я согласен с ним — а иначе быть не может. Только вот считаю, что борются в первую очередь с христианством, в основном в его православном исповедании. И даже не в том дело, что, по меткому выражению одного из форумчан, в моей вере не всё так, как надо (читай ХОЧЕТСЯ) — и это выражение как раз характеризует чаяния большинства получать удовольствия и жить в основном для удовлетворения их материальных потребностей. Следовательно, не в том, что церковь КАК-ТО НЕ ТАК не так проповедует Слово Божие. Всё дело в том, что она ВООБЩЕ это делает.
-
23 июл 13Даже здесь -выборке достаточно малочисленной — многие так прямо и говорят: то Чаплин что-то скажет, то попы будто бы в школы лезут. А почему, собсно, церковь должна молчать о негативах , намечаемых в обществе? Конечно, при Алексии она молчала- и это всех устраивало. А сейчас не нравится, ибо "учит, как жить".
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22 июл 131. Браки не освящаются — правильно говорить "венчаются"
2. В католицизме, как и в православии однополые браки запрещены. Они разрешены во многих странах с католической традицией. Но не католической церковью. Не надо вводить людей в заблуждение.
3. Католическая церковь давно пошла на многие уступки — результат мы видим сегодня в разложении традиционного европейского общества. Слава богу православие ревностно придерживается святоотеческого учения. Потому собственно и подвергается гонениям господствующей сегодня либероидной идеей.-
-
-
22 июл 13Послушайте. Я понимаю что сейчас можно в интернете писать безнаказанно абсолютно любой бред. Тут как человек сам оценивает свой потенциал. Если человека устраивает общаться на уровне пятилетнего мальчика то таков его уровень. Мне же интересны образованные люди с общырными знаниями. Если вы решили пообщаться со мной на уровне "поповщина", "мракобесие" то я вам не собеседник. Найдите себе по уровню. Меня интересуют более интеллигентные.
-
-
-
-
22 июл 13Вы переворачиваете все с ног на голову. Посмотрите современную Европу. Там гонениям подвергаются как раз традиционные ценности. Семья, доброта, честность. Культивируются сексуальная распущенность, жадность, индивидуализм. Вон в Англии крестики запретили носить. Если так пойдет в ГУЛАГ будут отправлять христиан.
-
-
-
22 июл 13Я желаю государство не обязательно религиозное. Совсем нет. Но оно должно быть основано на традиционных ценностях. Более универсальных чем православные просто не существует. Православная церковь в нашем государстве должна быть факелом освещающим пустоту — указывать направление движение. Я хочу жить в государстве где первейшие ценности это забота о слабых и малых, равноправие реальное а не от количества долларов, где социальная защищенность на высочайшем уровне. Где отсутствуют ложь, разврат и сребролюбие — всё то что несет "либеральная идея".
-
-
-
22 июл 13А что там непонятного. Достаточно взглянуть на нашу историю. Более гуманного и доброго подхода от нашей церкви вы нигде в истории не найдете (если конечно не читать псевдоисториков типа Сванидзе).
Все те кто сегодня мешает России должны быть убраны из информационного простанства. Никто их убивать и сажать не собирается. Но они должны потерять свою важность и влиятельность а патриотические силы соответственно набрать.-
22 июл 13Вы пытаетесь предстать эдакими мягкими и пушистыми а православие выставить эдаким монстром. Ну что ж. Давайте разберемся кто такие вы и кто такие мы.
Я так понимаю вы представляете наших противников — эдакую либеральную "гидру" как говорил Проханов. Вы такие пушистые уничтожаете образование, медицину, все более менее позитивное в моей стране. Рассказать как вы уничтожаете несогласных с вами? Если человек с вами не согласен на него обрушивается такая мощь вашей пропагандисткой тоталитарной либеральной машины. Человек обалгивается, затаскивается по судам, из него всячески пытаются сделать дурачка как было уже со многими настоящими патриотами России. Куда Сталину до вас с его примитивными методами. А что же скрывается у вас внутри. А внутри у вас под глянцевыми слащавыми красивыми вывесками находится черное сатанинское нутро. И этим всяческим враньем, красивыми речами и благими намерениями вы несете самые разрушительные для человека пороки. Ни белые вы и не пушистые. И только мы вам противостоим. Потому вы нас так и обалгиваете.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22 июл 13Это у вас от неосведомленности. Действительно у католических священников принято брать "целибат" — отречение от сексуальных отношений. Подобная ноша для некоторых (немногих) оказалась непосильной. Слава богу в православии этого нет. Батюшкам дозволено иметь жен. Потому таких проблем у нас просто не существует.
-
22 июл 13Вы слабо осведомлены. В православии существует два вида монашества — белое и чёрное. У последних целибат и прочие прелести вроде нестяжательства. А только черный монах может занимать высокие посты в иерархии церковной. Посмотрите на патриарха, он сильно похож на монаха?-
-
-
22 июл 13Да будет вам. Я вас понял. Никакие доводы вам не интересны. Вы специально выковыриваете жаренные факты. Эти факты как правило журналисты сами и придумывают. А ваша цель как я понял обгадить православие любой ценой. Вот и изворачиваетесь как уж на сковороде. И врете целенаправленно.
-
-
-
-
22 июл 13Цитата абсолютно вырвана из контекста. Абсолютно непонятно что имел в виду Кураев. Трактовок может быть великое множество. Хотя у вас все такие "доказательства". Да что вам выискивать случаи педерастии в православии когда совершенно очевидно что противная православию либеральная идея прямо пропагандирует эти содомские извращения. Обалгивая православие вы косвенно поощряете продвижение этих идей.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22 июл 13А что вы так извиваетесь? Почему бы вам прямо не сказать что вы так православие ненавидите. Ведь очевидно что эта ненависть иррациональна. Она носит какой-то глубинный характер. Потому и никакие доводы до вас не доходят. Ненавидите в все тут. Хотелось бы выяснить истоки этой ненависти.
-
-
23 июл 13Не нам диктовать, как поступать гр. Гундяеву, и не нам судить. Ситуация — да, весьма неприятная.
Что касается ребёнка... Ученик, но не сам Шевченко — а мы не знаем личностные качества каждого человека. Самый-самый спец в любой области может быть весьма малонравственным человеком. И наоборот — герр Шикльгрубер картины писал, детишек и собак любил. И человекоугодие — грех, ибо оно часто не даёт дать объективную оценку поступку.-
23 июл 13Я и другие материалы слышал. И Соловьёв (как бы я к нему ни относился), иудей, но куда более православен, чем многие из нас. И он чётко и ясно обрисовал картину, откуда ноги растут у этой истории.
И никто нисколечко не сомневается в репутации Шевченко как хирурга (у него есть, кстати, тёмные дела по церковной жизни. Но это к делу не относится). И, думаю, раздул эту историю как раз те, кто ему обязан — типа, сделали "доброе" дело. Да толкьо и Патриарху репутацию ещё подпортили плюс история с сожительницами, кторые оказались на поверку его сёстрами. Да камушек-то брошен, круги разошлись. Кому стало лучше? Шевченко — пятно, Патриарху — все ждаи, что он будет оправдываться. Да нафиг оно ему сдалось — сутяжничество, да ещё с одним из клириков.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22 июл 13Православие несет универсальные моральные принципы. Если угодно христианство объясняет "что такое хорошо а что такое плохо". Многие атеисты живут по этим принципам даже не догадываясь откуда они исходят. Это воспринимается как "общечеловеческие". Однако последнее время показало что это не так и на нас надвигаются нехристианские ценности. Вот тут мы поплачем.
-
22 июл 13Христианство существует занимает лишь малую часть истории человеческой цивилизации. Утверждать, что до него не было понятий о добре и зле — неосновательно и безграмотно. Само христианство было построено на том, что человечество достигло до его появления. В конце концов, Вы противоречите своим священным писаниям (ветхий завет)
-
22 июл 13Если не считать первобытный период и точечные очаги цивилизации (такие как в Египте, Индии, Китае, Мессопотамии) то христианство занимает очень большую часть истории человеческой цивилизации и очень, очень важную. Без сомнения христианство изменило ход истории.
Своим священным писаниям мы не в коей мере не противоречим. Христианство кстати основано на Новом Завете.-
22 июл 13"Точечные очаги цивилизации" — др. Египет, Индия, Китай?
Для христиан "ветхий завет" — ...? (это что?)
И главное: Вы в своем репертуаре — делаете заявления, которые потом и не пытаетесь защитить от неудобных вопросов... а именно:
Против православия — значит за гомосексуализм;
Христианство объясняет "что такое хорошо а что такое плохо" и "атеисты живут по этим принципам", (т.е. до христианство не было этих понятий и представлении о морали?)-
22 июл 13Представления о морали конечно существовали. Но какие? В Древней Греции например гомосексуализм считался нормальным явлением. У многих древних народов нормой считалась полигамия, скотоложство, каннибализм. А те что вы сейчас считаете нормой на самом деле имеют христианские корни.
-
-
-
-
-
-
-
22 июл 13Кто не за социализм, тот за православие, за толерантность, гомосексуализм, "свободу" от совести...
Закон, воспрещающий гомосексуальные отношения, был принят в 1934 году.По данным Солженицина, с 1934 г. по 80-е года ежегодно осуждалось по 1000 мужчин-гомосексуалистов, женщинами занимались психиатры.(с)-
-
-
22 июл 13Конечно можно. И для меня это не вопрос. Мои родители не были религиозными но были очень порядочными людьми. Вопрос в другом. Конкретный человек конечно может быть порядочным но общество в целом должно быть основано на базовых принципах. А вот каковы они: в современных условиях только 2 варианта: традиционные христианские или либеральные.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
N22 июл 13Возродить? Ну-ка, назовите-ка, пожалуйста, конкретную эпоху и год, который вы хотите возродить..
Судя по тому что наблюдает простой народ, не обременённый эфемерными "возрождениями" не понятно чего — все потуги церкви — исключительно с захватом недвижимости и ростом личных сбережений связаны..
-
-
-
-
-
N22 июл 13Я не настолько молод, чтобы повторять этот пропоповский бред про "атеизм — разновидность религии".
Научное познание мира — это познание! А не пустые перетрактовки тысячелетних догм. Религия — была и остаётся откровенным врагом научного познания. И никакие "моральные устои" здесь не при чём. Устои эти — естественные правила людского общежития, записанные за тысячи лет до предполагаемых библейских событий.
-
-
-
-
-
-
22 июл 13Пост посвящен фотографии? Я часто захожу на фотосайты, любимые рубрики: портрет, репортаж, городской портрет, архитектура. В сравнении со многими любительскими (лучшими, конечно) представленные работы нисколько не впечатляют. А присутствие фотографий, изуродованных в фоторедакторе и нелепый фотомонтаж (№ 6, 11, 13), портят подборку основательно.
Если цель поста показать духовность православия в лицах,- то пустое это... Мы отлично понимаем, что одна и та же вещь может выглядеть по разному, в зависимости ракурса и освещения.
Это тоже "духовные" лица православия... -
-
-
-
Z22 июл 13Интересно конечно сидеть и обливать. Чувствуешь себя умным, образованным, современным. Но это до тех пор, как не припрет, ни случится что-нибудь. А вот как случится, так сразу вспоминается Власий или еще какой старец. И бежишь к нему, и стоишь огромные очереди, чтобы сказал , надоумил. И уже не кажется все это мракобесием, и уже чихать на каких бэхах эти главные попы разъезжают.
-
N22 июл 13Угу.
Вот и стараются "к вере" привести всеми силами.. с детства байками про доброго боженьку пичкают — знают, что когда самостоятельно прочесть Библию придётся, нестыковки так по психике вдарят (если, конечно, капля логики к тому времени не выветрится совсем), что иначе как шизофрения, сие состояние и не описать.
Тут, оно, конечно.. cвоих мыслей и выбора уже совсем нет. Надо к знающим бежать, узнавать, когда можно после причастия опрастаться.. -
22 июл 13всегда своим умом жить нужно — тогда и из серьезных передряг дорогу найдешь
-
-
-
-
22 июл 13Если быть точным, что не всё, как ХОЧЕТСЯ этому миру.
А миру не хочется читать и верить Слову Божьему — оно достаточно жёстко обличает, и каждый найдёт в тех словах себя.
Не хочется принимать, что олигарх, бомж и пигмей — одинаковы.
И таких "не хочется" — сотни.
Так что, понятное дело, не всё...
-
-
Сделано с
NoNaMe