Высший пилотаж: русские истребители пятого поколения оснащаются новейшими системами жизнеобеспечени

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    22 июл 13
    Центральный бортовой компьютер сделан на основе 10 нм техпроцесса (толщина катода в лампе 10 нм).
    Ответить
  • L
    22 июл 13
    Это пока святой водой не окропили )
    Ответить
  • evgeniuxp
    22 июл 13
    Поздравляю.
    Ответить
    • evgeniuxp
      ничего он не соединяет.
      Ответить
      • Reptilo_id
        Найди на торрентах. Я этой прогой уже года 3 не пользовался
        Ответить
  • Lee007
    22 июл 13
    Помнится кричали "не полетит". Теперь кричат: "вооружение нет", "начинка дерьмо". Експерды прости господи.
    Ответить
    • Rogee
      Lee007 22 июл 13
      Когда кричали: "не полетит", оно и не полетело... Эту "факнутую паку" реально с конца 80-ых разрабатывают, а не с 2002 года, как "егэшнутые" считают. А "начинка" таки дерьмо! "Фарш" и в советские времена был очень большой проблемой.
      Ответить
    • alloha
      Lee007 22 июл 13
      полетит не полетит, какая разница, вы лучше скажите- для какой страны это делают, вот даже предыдущего поколения или даже пред-предыдущего, сколько в России в строю стоит?
      Ответить
      • Lee007
        alloha 22 июл 13
        Технологии будут в России. А то что сейчас у нас мало современных? А кто 20 лет заправлял всем у нас? Пиндосы через своих агентов. Технологии есть — настроим себе.
        Ответить
  • ottgeg
    22 июл 13
    Вообще то сама система с 2009 года используется в Як-130:

    vpk.name

    Выпускается ОАО НПП Звезда и продается на весь мир:

    zvezda-npp.ru

    Но есть и иностранные варианты от IGS Italia:

    igs-italia.com
    Ответить
    • I
      Спасибо за подробную информацию, особенно интересно zvezda-npp.ru
      Ответить
  • al4606
    22 июл 13
    Вот бы их в армию и оставивать интересы России. Но их нету и интересы отстаивать правительству нету надобности.
    Ответить
    • jokervic
      al4606 22 июл 13
      Вы часто в СССР видели репортажи про установку новейших разработок на новейшее вооружение до поступления этого вооружения в войска?

      Я — ни разу.
      Ответить
      • jokervic
        Правильно. А сейчас каждая школота считает себя эксперДом по ПАКФА, Бореям, Искандерам и тд. и тп.

        Я например узнал что на аэродром пригнали новые МИГ-29 когда вид и звук двигателя изменились, а не за 10 лет до принятия на вооружение
        Ответить
        • V
          Конечно не становится потому, что его нет. Есть опытные образцы, когда пустят в серию можно и обсуждать.
          Ответить
        • V
          Вообще эти новости "через 20 лет мы достигнем" — это не новости, а мечты. Разумный человек это понимает. Неразумный почему-то начинает гордится с каким-то остервенением.
          Ответить
        • Rogee
          jokervic 22 июл 13
          И лучше оно тоже не делалось. Не были советские самолёты никогда лучшими в мире. :-)

          Самые лучшие из них были более-менее конкурентоспособными с западными разработками. Ибо US Air Force всегда были вне конкуренции, а ВВС СССР после Второй Мировой прочно удерживали почётное второе место. И то хлеб! Особенно если учитывать разницу в научно-техническом и экономическом потенциале двух стран.
          Ответить
          • dr_88
            Rogee 22 июл 13
            Расскажите ка подробнее про "разницу в научно-техническом и экономическом потенциале" США и СССР

            И если наши ВВС были в опе, то как мы смогли и спутник запустить и Гагарин полетел, да еще много чего...
            Ответить
            • Rogee
              dr_88 22 июл 13
              Деточка, я по-русски чёрным по белому написал "ВВС СССР после Второй Мировой прочно удерживали почётное второе место". Где ты "жопу" углядел?Тебе этого мало? Увы историю авиации и космонавтики переписать не получиться. Спутник и Гагарин полетели, опередили американцев, молодцы, но программы, аналогичные программам "Апполон", "Маринер", "Викинг" и "Вояджер", оказались СССР не под силу.
              Ответить
          • al4606
            Rogee 22 июл 13
            А чего же тогда амеры во вьетнаме боялись летать над зоной ответсвенности СССР?
            Ответить
            • Rogee
              al4606 22 июл 13
              Советских пилотов во Вьтнаме не было. :-) Были ЗРК с советскими расчётами. В основном, С-75. Вот американцы и боялись. Боялись, но летали. А Вы бы не боялись? Советские пилоты в Афганистане тоже Стингеров боялись. :-)
              Ответить
        • al4606
          jokervic 22 июл 13
          Эксперт, не эксперт. Если это только опытный образец, по сути прототип. То о каком серийном самолете идет речь? Ну нету у нас истребителей 5 поколения, усрись, но он не появиться и через 2-3 года.
          Ответить
          • Rogee
            al4606 22 июл 13
            Многое уже сделано. Самолёт делает солидная фирма. Есть все основания для оптимизма, но на этом этапе верещать во весь голос о превосходстве над F-22 могут только полные идиоты и тупые пропагандоны.
            Ответить
    • al4606
      al4606 22 июл 13
      С тем же успехом я тебе могу продемострировать системы автоматического ведения огня с распознованием противника по лицам, естественноо в лаборатрных условиях. Этот же ПКА-ФА на данный момент лаборатория в которой отрабатывают и проверяют. КОгда появиться серийный самолет никто не говорит.
      Ответить
  • I
    22 июл 13
    В статье не раскрыто пару моментов.

    1) Я так понимаю не чистый кислород летчику подается, а забортный воздух нужного давления?

    2) Воздух (кислород) как то фильтруется?

    Просто интересно знать.

    p.s. Не шпион :-)
    Ответить
    • sergeych
      если бы просто забортный, то достаточно было поставить компрессор))
      Ответить
      • uvejourgen
        Обычная ВРУ

        сделанная для нужных объёмов и условий эксплуатации
        Ответить
  • G
    22 июл 13
    F-22 — утюжок предыдущего поколения. Пока полтинник придёт в армию, лет так на 30, утюг уже мериканскими матрасными борзописцами будет назван самым супер-пупер-дупер-самолётом, затем — как прошлый век, и пора гамбургерожратцам раскошелится на постройку какого-нить Ф-47, ибо до полтинника хряптору как до луны.
    Ответить
    • Rogee
      goodimh 22 июл 13
      ФАК ПА
      Ответить
    • jokervic
      сразу чувствуется специалист, летавший на обеих машинах=)
      Ответить
    • QMS150
      goodimh 22 июл 13
      Ещё со времён СССР сложилась система выпуска модификаций в рамках оной модели , стоящей на вооружении десятки лет , это не плохо и не хорошо , просто так сложилось .

      P.S. Т-50 и T-22 не конкуренты , собственно T-22 это самолёт для ведения колониальных войн против огромного количества советских самолётов третьего поколения .
      Ответить
      • serg_io
        QMS150 22 июл 13
        они ещё и на Луну летали!
        Ответить
        • Rogee
          serg_io 22 июл 13
          Сразу бы это написали! Умным людям было бы понятно, чего стоит Ваше мнение. :-)
          Ответить
    • V
      goodimh 22 июл 13
      F-22 уже на вооружении 200 шт. минимум, Т-50 еще сделать нужно.
      Ответить
      • jokervic
        вот так точнее:

        "В 2011 году общий налёт F-22 превысил 100 000 часов"
        Ответить
        • Rogee
          jokervic 22 июл 13
          Толку поболее чем от недоделанного прототипа с пока ещё неопределённым будущим. :-) Со стерхами у вас явно лучше получается!
          Ответить
  • dot66
    22 июл 13
    Я понимаю что на РТ, откуда взята статья, люди таким образом деньги зарабатывают. Им положено бить в барабаны и кидаться дерьмом, потому как журналюги.

    Но зачем это добро тащить сюда?

    Т-50 является прототипом, на который сегодня нет ни движков, ни оружия с электроникой. Вот поставят в войска — будем посмотреть.

    Боюсь только, пока Т-50 развернут в армии, F-22 начнут списывать.
    Ответить
  • Dmitry68
    22 июл 13
    Все бы ничего, но меня мучают смутные сомнения "у Шпака магнитофон, у посла медальон"© о том, что сия "новейшая электроника" в новейшем ПАКФА российского производства. Дело в том, что не далее как на прошлой неделе показывали кадры с прошедших внезапных учений и там с гордостью демонстрировали беспилотники и систему их управления на ноутах отнюдь не российского производства.
    Ответить
    • QMS150
      Dmitry68 22 июл 13
      Это конечно правда , но всё таки кое что делается , например линейка своих армов вполне способна стать основой для всей авионики , вот только грамотно бы вложить в отечественные средства разработки и буржуины со своей доктриной интеллектуальной собственности вполне могу оказаться в жопе .
      Ответить
full image