Прямо-криво: да какая разница... — страница 11

S

Spartac_ADM

19 июл 13

монтаж этих приборов на ракету "крайне сложен и неудобен"
афигеть! а Королеву легко было Юрий-Алексеича чуть не руками в космос зашвырнуть?

Ответить

＋

T

tsp_54

19 июл 13

Имхуется мне, что изобретатель обычной флешки с usb-разъемом куда мудрее горе-ракетчиков: ее хотя бы невозможно воткнуть вверх ногами...

Ответить

＋

B
bdfy
tsp_54 19 июл 13

да, защиту от дурака не придумали — кто же мог подумать, в 70-ых годах, что с Русью сделают, что дураки в ракету лазить будут.
Ответить
＋
St_Foma
tsp_54 19 июл 13

Как сказать... Сейчас продается куча дешевых флешек с пластмассовыми usb-разъемами без жестяного экранчика, которые легко можно воткнуть, как угодно — другое дело, что в перевернутом состоянии такая флешка не работает..
Ответить
＋

inkov

19 июл 13

Иногда барышни при сборке компа путают полярность USB- разъёмов применив силу, но и там есть защита от дураков.
Совершенно маловероятно. но возможно целенаправленное вредительство со стороны конкурентов Глонас.

Ответить

＋

P
Priv
inkov 19 июл 13

а к "стандарту" перешли только после того, как уеву кучу флешек пожгли пользователи, в системниках которых монтажники не правильно разъем подключали... — я и сейчас на незнакомых старых компах использую для подключения USB- девайсов только распаенные на материнке порты... для внешних сначала сигнальные и питающие оконцовывали одинарками и подключение делали по документации на мать, потом концевали группами по 4, но на материнках разных производителей разъемы отличались... — группа 2х4 в одних шли в параллель, в других встречно... и только через некоторое время стали делать одинаково с "ключем", и разъемы стали стандартными с "защитой". а вы про изделия 50х годов прошлого века...
Ответить
＋

naum123

19 июл 13

Надо обязательно опубликовать в СМИ ФИО того, кто устанавливал эти датчики, его фотографию. И необходимо наложить арест на всю его недвижимость и имущество в счет погашения ущерба. Пусть эти бракоделы знают, что их ожидает в будущем за подобные "ошибки". Ну и само собой, органам надо исследовать — был ли здесь умысел, если был, то тогда это уже будет совсем иная песня. Не оказался бы этот сборщик уже где-нибудь за границей, с просьбой о политубежище...

Ответить

＋

D
dima333a
naum123 19 июл 13

На самом деле не все так просто. Сначала надо найти того, кто нанял этого самого бракодела. Потом найти того кто учил бракодела, кто допускал к работе и под каким надзором. Потом надо выяснить кто разрабатывал планы контроля и приемки работы, кто принимал и контролировал работу. Ну и так далее... На самом деле авария такого маштаба — это всегда вина многих людей, и начинается вина с высшего руководства предприятия.
Ответить
＋
G
gantanim
naum123 19 июл 13

>> Надо обязательно опубликовать в СМИ ФИО того, кто устанавливал эти датчики, его фотографию. И необходимо наложить арест на всю его недвижимость и имущество в счет погашения ущерба.
Боюсь, делала это бригада таджиков, имена их никому ничего не скажут, а движимости и тем более недвижимости у них никогда не было. Отнимать последнего в ауле старого ишака — фактически члена семьи — это бесчеловечно.
Ответить
＋

m_valera

19 июл 13

На верно чурки собирали.
Надо же как то оправдать воровство гланасов.
А что деньги налогоплательщиков, это наплевать. Быдло ещё заплатит.

Ответить

＋

D

dan_morgan

19 июл 13

Всё это больше походит на очень грамотно проделанную диверсию.
И лично мне как то очень слабо верится в то, что "силовые воздействия" применялись именно из-за банального распи-дяйства сборщика.

Ответить