Запрет спайсов не отразился на рынке наркотиков

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • dokhod
    18 июл 13
    блин страдают как всегда дети((( прасрали почти целое поколение скурили споили и развратили((( а эти упыри все фигней занимаются, и опять же не власть борется с распространителями, а простые люди(((( опять буря на дне стакана( границы по прежнему открыты тащи что хочешь(
    Ответить
  • N
    18 июл 13
    Ну, придумают что-то еще на замену спайсов.

    борьба с ветряными мельницами ИМХО.
    Ответить
  • E
    18 июл 13
    Хоть кто-то с этой гадостью борется.

    Молодцы парни!
    Ответить
    • E
      А появление кавказцев рядом с наркоточкой показательно.

      Всю гадость в Россию.
      Ответить
      • D
        eramagion 18 июл 13
        Гопота обыкновенная. Мозгов нет. Завтра им скажут физдить,вместо наркоманов, всех кто в джинсах-они переоденутся и пойдут физдить. Им все равно. Скоты-с!
        Ответить
        • Volodka_Putin
          А пока они физдят барыг, таких как ты, и это просто замечательно!
          Ответить
        • seva_lit
          Delta 18 июл 13
          тролль спайсовый, 1 штука )
          Ответить
  • D
    18 июл 13
    Более дибильной рожи, что на последней фотке у "активиста" трудно себе представить! Хоть сейчас в рамочку с подписью "Русское гопо-было: типичный представитель!"
    Ответить
    • E
      Delta 18 июл 13
      Не нахожу ублюдка в черной куртке хоть немного похожим на русского.
      Ответить
      • D
        eramagion 18 июл 13
        Да нет. Я про дебилоида в синей куртке. Судя по роже, он уже лет пять лишних на свободе.
        Ответить
        • dzerik
          Delta 18 июл 13
          Дельта, ты чего тако
          Ответить
          • dzerik
            dzerik 18 июл 13
            й активный в защите этий наркоторговцев? Сам кормишься с этой херни?
            Ответить
    • nautix
      Delta 18 июл 13
      Может, лицом он не вышел и на Брэда Питта не похож, тем не менее, он за правое дело и на стороне хороших парней :)
      Ответить
      • dokhod
        nautix 18 июл 13
        +100 поддерживаю, лицо не имеет значения!
        Ответить
        • Dr0ne
          dokhod 18 июл 13
          Ему не продали :)
          Ответить
  • nautix
    18 июл 13
    В России и с алкоголем много проблем (туда же и сигареты), так что легализация любых других наркотиков ухудшит ситуацию. Наркотизация общества увеличится.
    Ответить
    • al4606
      nautix 18 июл 13
      У нас проблемы с со спиртом от невежества людей. Быдло одним словом. В чехии например пьют больше чем у нас, но про алкоголизм речи не идет.
      Ответить
      • E
        Дурачок, с алкоголизмом во всех странах проблемы.
        Ответить
        • al4606
          Но печему то Россия считается этолоном.
          Ответить
          • nautix
            al4606 18 июл 13
            Этанолом? :)
            Ответить
          • seva_lit
            al4606 18 июл 13
            почему то считается что ВОВ выиграла США...
            Ответить
      • K
        al4606 18 июл 13
        Причем тут Чехия??! У меня возле дома (Фили-Давыдково, если что) две детские площадки — так вот, когда я на работу в 7-30 выхожу на каждой уже сидит бригада алкашей в гавнище. Каждый день. Они там бухают, жрут, срут и (!!!) совокупляются. Наркоманы (их тоже не мало в нашем спальном районе) сидят дома и, хотя бы, не работают на публику.
        Ответить
    • Paradox100500
      Она не увеличится и не снизится, она останется на том же уровне.
      Ответить
      • nautix
        Даже если и не увеличится (что сомнительно), то "бардака" в стране всё равно прибавится.
        Ответить
        • Paradox100500
          Вполне возможно. Например я за свободную продажу огнестрельного оружия гражданским, вообще, в принципе, но если говорить о сегодняшней России, то я категорически против, т.к. порядка нет никакого (получал разрешение на травматическое оружие, поглядел на эту систему).
          Ответить
    • S
      nautix 19 июл 13
      ~ 12% — потенциальные алкоголики. Будут пить — сопьются. Остальные, даже если их заставить выпивать по бутылке водки каждый день, помрут от цирроза, но алкоголиками не станут.
      Ответить
  • taras1r
    18 июл 13
    Человеку на стадии духовного детства (а у некоторых эта стадия длится до 55 лет) свойственно экспериментировать. Тут писали, что ничего не надо запрещать, а генетический мусор сам себя уничтожит. Я согласен с тем, что в современном обществе запретить вещества и информацию (то, что сейчас пытается делать власть) невозможно. Это всё-равно что пытаться засунуть яйцо обратно в курицу после того, как оно уже стало цыплёнком. По поводу генетического мусора — даже сын трезвенника без надлежащего воспитания сопьётся. Работать нужно над уничтожением спроса. Зрелая личность не станет экспериментировать. Если у активистов есть свободные руки, ноги и мозги, пусть направят их не на борьбу с точками (о численности которых сказано в статье), а на борьбу за ясные умы молодого поколения. Баллончики с краской и прессование торговцев — это конечно зрелищно, но надо вначале определиться с целью.
    Ответить
    • E
      При чем тут генетика? Она разве защищает от пропаганды наркоты?

      Если твоим детям с детства будут объяснять, что наркотики — это нормально, думаешь их спасет генетика?
      Ответить
      • taras1r
        То ли вы читали невнимательно... конечно не защищает генетика-то. Об этом я и говорю.
        Ответить
      • Paradox100500
        Если твоим детям кто-то что-то объясняет про жизнь, значит ты конченный родитель.
        Ответить
        • taras1r
          Правильно сказал. Хочешь завоевать народ без единого выстрела — возьмись воспитывать его детей. Вот только удержать детей от влияния "культуры" и "телевизора", который тоже воспитатель, очень непросто.
          Ответить
          • K
            "Хочешь завоевать народ без единого выстрела — возьмись воспитывать его детей" — это ведь оно самое: "Пустите детей приходить ко Мне. (Евангелие по Марку, 10:14)"
            Ответить
  • Paradox100500
    18 июл 13
    А выход из ситуации прост — разрешить растить, скажем, не более двух кустов конопли для личного потребления без привлечения к какой-либо ответственности. После этого исчезнут все точки со спайсами и упадет спрос на другие, по-настоящему опасные наркотики, ГНК сможет сконцентрировать силы по борьбе с героином, опиатами, синтетикой. Все в один голос признают что "сухой закон" наносит только вред, мы знаем опыт США, опыт СССР в разное время, но ситуация с марихуаной сейчас точно такая же. Европа и США потихоньку меняют свое отношение, может и в России до этого дойдут.
    Ответить
    • al4606
      Ой да ладно. Если бы хотели бороться уже забороли бы. Че так сложно накрыть базы в Афганистане? Вон пока янки не вошки, опиума там в разы меньше выращивали. Соответсвенно надо просто приструнить этих фермеров.
      Ответить
      • xtasy13
        al4606 18 июл 13
        Где опий, где конопля.
        Ответить
      • Paradox100500
        Суть не изменится. Если есть спрос, найдется тот кто будет продавать. Десятки лет идет борьба с наркомафией по всему миру, и какие успехи? Воз и ныне там.
        Ответить
        • al4606
          С чего это? Если тебе за распространение будет грозить смертная казнь, то врядли найдется много желающих распространять.
          Ответить
          • Paradox100500
            Есть шикарный пример под боком — Китай. Стреляют только в путь, и конца не видно.

            media.economist.com
            Ответить
  • D
    18 июл 13
    у нас как всегда получается, запретили коноплю пришло на смену ей более сильный, если есть ниша, ее заполнят чем нить, вот только вопрос, что вреднее для организма конопля или спайс?
    Ответить
  • K
    18 июл 13
    да не надо ничего запрещать вообще, лучше бы переняли опыт Португалии в этом деле...
    Ответить
  • S
    18 июл 13
    Нашли врага в "дурилке" для школоты...
    Ответить
full image