Америка полицейское государство, власть опирается на внутренние вооруженные формирования, применяя их против собственного народа. Наша власть также стремится догнать пиндосию.
В полицейском государстве норужие народу не разрешается, потомучто рабы. В США с этим нет пробелем. до 400 млн едениц стрелкового находится на руках. У рабов?
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР -Продолжается программа "Особое мнение", меня зовут Татьяна Фельгенгауэр. Напоминаю, что в гостях у меня сегодня Виктор Шендерович. Как и обещала, говорим про легализацию оружия.
...................
В.ШЕНДЕРОВИЧ — Если есть американское право палить, то, конечно, они имеют право на ношение оружия. И при въезде в разные штаты — я это видел своими глазами — тебя предупреждает щит, что, согласно закону, жители вооружены, и, если вы чего-то плохое предполагаете сделать, то вы должны иметь в виду, в штате таком-то: столько-то вооруженных людей, которые дадут отпор. Отлично — превентивная мера! Это не отменяет полиции, которая не крышует преступников и не срослась с ними напрочь, когда непонятно, 'где начинается полиция, где кончается Беня', по Бабелю. Это не отменяет — это в придачу!
++++++++++++++++++++++++++
Кроме того — я уже говорил эти цифры — недавний опрос показал, что большая часть вооруженных людей в Америке считают, что это необходимо, как превентивная мера на случай — вы будете смеяться — захвата власти. Это не против преступников, это вдруг, если какой-то сумасшедший на голову захочет, например, 14 лет, а то и больше, остаться у власти и привести к ресурсам Америки своих дружков и тренеров по самбо, ну, или по чему-нибудь еще — вот, на этот случай, у американцев есть оружие. И в Конституции есть норма, которая (позволяет) пользоваться своим оружием, право на вооруженное восстание в случае узурпации власти. Может быть, поэтому в Америке аккуратно переизбирают президентов, и как-то до сих пор не было прецедентов:
++++++++++++++++++++++++++++++++++
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР — Боятся собственных граждан.
В.ШЕНДЕРОВИЧ — Уважают. Граждане держат власть в некотором трепете. Власть понимает, что ей будет очень плохо, если она попытается узурпировать:. Если она попытается окопаться — собственно, нет никаких шансов. Слишком много механизмов: судебный, парламентский, вплоть до вооруженного восстания — какой угодно. Да просто, начальник полиции откажется выполнять противозаконный приказ — и ничего ему не будет, кроме благодарности населения. Значит, эти все меры оберегают каким-то образом:. Это не значит, что там нет коррупции, преступности — все это есть. Но под некоторым, все-таки, контролем. Это все не становится трагическим для страны до такой степени. У нас это приведет просто к новому 'витку дарвинизма'. Ну, приобретешь ты, ну будет у тебя висеть ружьецо, и что — это какая-то гарантия тебе или мне, скажем — от вооруженного преступника? Тебе и мне, чтобы нажать на курок — уставленный в человека ствол — это очень трудно, а ему пара пустяков. Он не заморачивается. А ты будешь думать; у тебя все прочитанные книги станут перед глазами, и ты не нажмешь курок, а он нажмет. Ничем, кроме нового этапа, я повторяю дарвинизма и новой крови, нового беспредела это не закончится. Просто будет беспредел. Может быть, попробовать завести честную полицию — я какие-то совсем американские вещи говорю: Не пробовали?
Комментарии
...................
В.ШЕНДЕРОВИЧ — Если есть американское право палить, то, конечно, они имеют право на ношение оружия. И при въезде в разные штаты — я это видел своими глазами — тебя предупреждает щит, что, согласно закону, жители вооружены, и, если вы чего-то плохое предполагаете сделать, то вы должны иметь в виду, в штате таком-то: столько-то вооруженных людей, которые дадут отпор. Отлично — превентивная мера! Это не отменяет полиции, которая не крышует преступников и не срослась с ними напрочь, когда непонятно, 'где начинается полиция, где кончается Беня', по Бабелю. Это не отменяет — это в придачу!
++++++++++++++++++++++++++
Кроме того — я уже говорил эти цифры — недавний опрос показал, что большая часть вооруженных людей в Америке считают, что это необходимо, как превентивная мера на случай — вы будете смеяться — захвата власти. Это не против преступников, это вдруг, если какой-то сумасшедший на голову захочет, например, 14 лет, а то и больше, остаться у власти и привести к ресурсам Америки своих дружков и тренеров по самбо, ну, или по чему-нибудь еще — вот, на этот случай, у американцев есть оружие. И в Конституции есть норма, которая (позволяет) пользоваться своим оружием, право на вооруженное восстание в случае узурпации власти. Может быть, поэтому в Америке аккуратно переизбирают президентов, и как-то до сих пор не было прецедентов:
++++++++++++++++++++++++++++++++++
Т.ФЕЛЬГЕНГАУЭР — Боятся собственных граждан.
В.ШЕНДЕРОВИЧ — Уважают. Граждане держат власть в некотором трепете. Власть понимает, что ей будет очень плохо, если она попытается узурпировать:. Если она попытается окопаться — собственно, нет никаких шансов. Слишком много механизмов: судебный, парламентский, вплоть до вооруженного восстания — какой угодно. Да просто, начальник полиции откажется выполнять противозаконный приказ — и ничего ему не будет, кроме благодарности населения. Значит, эти все меры оберегают каким-то образом:. Это не значит, что там нет коррупции, преступности — все это есть. Но под некоторым, все-таки, контролем. Это все не становится трагическим для страны до такой степени. У нас это приведет просто к новому 'витку дарвинизма'. Ну, приобретешь ты, ну будет у тебя висеть ружьецо, и что — это какая-то гарантия тебе или мне, скажем — от вооруженного преступника? Тебе и мне, чтобы нажать на курок — уставленный в человека ствол — это очень трудно, а ему пара пустяков. Он не заморачивается. А ты будешь думать; у тебя все прочитанные книги станут перед глазами, и ты не нажмешь курок, а он нажмет. Ничем, кроме нового этапа, я повторяю дарвинизма и новой крови, нового беспредела это не закончится. Просто будет беспредел. Может быть, попробовать завести честную полицию — я какие-то совсем американские вещи говорю: Не пробовали?