Триумф демократии, или полиция всех бережет.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • lpberiay
    15 июл 13
    Украина: в ожидании большой крови — rosbalt.ru
    Ответить
    • D
      С тех пор, как они выбрали главным урку — я их нихт ферштейн!
      Ответить
  • joker9607
    15 июл 13
    Ну да — а в СССР в 1962 году рабочие Новочеркасска вышли на митинг против повышения цен а их тупо расстреляли. А фоток нету.
    Ответить
    • lpberiay
      заметьте, их Хрущёв расстрелял!

      тов.Сталин же, расстрелял бы их начальничков, ну этих... как их?... "невинных жертв тоталитализьма"!
      Ответить
      • lpberiay
        "невинных жертв тоталитализьма" и по совместительству "эффективных менеджеров"!
        Ответить
    • pio-ner
      а в демократич. Москве вобще в центре города несколько сотен москвичей расстреляли в 1993 г
      Ответить
      • D
        pio-ner 15 июл 13
        Сударь, когда это в РФ была демократия? Нами без малого 100 лет правят ребята из КПСС, иногда балуясь с атрибутикой, типа флагов и гимнов.
        Ответить
        • lpberiay
          эти "ребята из КПСС" в разные годы, были — РАЗНЫЕ!

          соответственно и ЦЕЛИ у них были РАЗНЫЕ!
          Ответить
        • pio-ner
          diproxx 15 июл 13
          хорошо, в монархическом Петербурге 9 января 1905 г. царские войска убили полторы сотни жителей
          Ответить
          • lpberiay
            думаю это для него сложно. ))

            он про это и не знает.
            Ответить
            • D
              Думать — явно не ваше! Бросайте.

              А по теме — да, что при царях в 19 — начале 20 в., что при коммуняках власть держалась на 90% на силе.
              Ответить
              • pio-ner
                diproxx 15 июл 13
                а где на планете Земля это не так..?
                Ответить
                • D
                  pio-ner 15 июл 13
                  Там, где хотя бы чуть более 50% населения довольны своим уровнем жизни, который характеризует эффективность управления государством.

                  На тему: st1.prostointeresno.com
                  Ответить
                  • pio-ner
                    diproxx 15 июл 13
                    да , это эволюция, разгон недовольныз дубинками, слезоточивым газом и водомётами
                    Ответить
    • Axun
      joker9607 15 июл 13
      Митинг к тому времени, из за тупости местных властей перешёл в погромы.

      Ну а Хрущёв был педерастом, в худшем смысле этого слова, обосрался и отдал приказ на применение оружия.
      Ответить
      • D
        Axun 15 июл 13
        Не отдал бы приказ — совок бы рухнул в начале 70-ых, не давили бы чехов танками — эффект был бы тот же. Это я не к тому что он был прав.
        Ответить
        • lpberiay
          можно было пойти по сталинскому пути — арестовать партаппаратчиков!

          но у хруща были другие цели — сделать народ рабами, обслуживающими парт номенклатуру!
          Ответить
          • D
            А можно — по пути Дэн Сяопина хотя бы, а лучше — его Ю.Корейских и Японских коллег. По результатам сравнивать нужно.
            Ответить
            • lpberiay
              "путь Дэн Сяопина" и "путь Ли Куан Ю" = фактически сталинский путь с поправкой на время и фактические обстоятельства.

              Самое смешное, когда нам всякие либерасты рассказывают, про то, чтоб навести порядок Ли Куан Ю "пересажал всех своих друзей".

              И тут же, на голубом глазу, воют про "кровавого сталена" который "поубивал своих соратников"

              :D
              Ответить
              • lpberiay
                который "просто так поубивал своих соратников"
                Ответить
              • D
                «Мы приветствовали каждого инвестора… Мы просто из шкуры вон лезли, чтобы помочь ему начать производство», — писал Ли Куан Ю. В результате «американские транснациональные корпорации заложили фундамент масштабной высокотехнологичной промышленности Сингапура» и это небольшое государство стало, в частности, крупным производителем электроники.

                Вы уверены, что тов. Сталин действовал бы аналогично?
                Ответить
                • lpberiay
                  я ж говорю, что вы историю родной страны не знаете! )))

                  Товарищь Сталин сделал круче!

                  Он ЗАСТАВИЛ самих буржуев вложится в СССР! :D

                  про "Великую Депрессию", что нибудь слышали?

                  а про закупки Микояном заводов и линий в США?
                  Ответить
                  • D
                    Про ограбление крестьян и продажу зерна в обмен на заводское оборудование то я слыхал. Не уловил только, какова связь между "ограбил нищих" и "ЗАСТАВИЛ буржуев".

                    Так это Сталин вызвал депрессию?!?!? ))) Я похоже очень много интересного тут узнаю об истории родной страны)
                    Ответить
                    • lpberiay
                      Так это Сталин вызвал депрессию?

                      --------------

                      умело воспользовался.

                      ограбил нищих

                      ----------------------

                      ну не совсем.

                      зато в результате индустриализации в село пришёл ТРАКТОР!

                      P.S. а те "ограбленные крестьяне" были ещё те охуевшие твари!!!!
                      Ответить
                      • D
                        Трактор пришел в колхоз! И Россия, до того — крупнейший экспортер зерна, не смогла себя прокармливать. А про "охуевших тварей" — вы бы поаккуратнее — грабили то всех подряд, а крестьян было в начале 20 века, если не ошибаюсь, более 80% населения.
                        Ответить
          • Axun
            lpberiay 15 июл 13
            Так После смерти Сталина, партийцы приняли решение, что члена ЦК пожно арестовать только с согласия других членов ЦК. Подельники Хрущёва организовали круговую поруку.
            Ответить
        • Axun
          diproxx 15 июл 13
          Чехи — это провокация цру, танки адекватный ответ.

          А Новочеркасск — следствие деструктивного управление Хрущёва.
          Ответить
          • D
            Axun 15 июл 13
            Сопротивление оккупации бывает исключительно под влиянием ЦРУ?
            Ответить
            • lpberiay
              именно там, да, была провокация ЦРУ
              Ответить
    • Drovosexualist
      А ч0 еще с ссавками вонючими делать? Может этой мрази права человека дать?
      Ответить
  • zlodey002
    15 июл 13
    у алексеевой случился бы инфаркт от такого )))
    Ответить
    • lpberiay
      да бросьте.

      Есть такая категория граждан — правозаshitники.

      А среди них есть чудесная женщина, жертва карательной психиатрии — Валерия Ильинична Новодворская. Данная гражданка регулярно выступает с зажигательными речами на тему "как нам обустроить Россию" и "как правильно жить в целом".

      О чём не стесняется открыто заявлять:

      -------------

      Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников. А то как бы не срубить сук, на котором мы все сидим.

      ---------------------

      Обратите внимание: после уничтожения СССР и ликвидации власти народа, о правах человека можно забыть. Хельсинкская декларация о правах человека — она всего лишь таран для уничтожения неугодных США стран. Любая страна, в которой "нарушаются права человека" — всего лишь объект повышенного внимания ЦРУ. А "борец за права человека" типа Новодворской, Политковской, Ковалёва и иже с ними — пособники ЦРУ, ведущие подрывную работу. Для многих это, безусловно, тоже страшное открытие.

      В пароксизмах откровений выясняется, что права в грядущем царстве свободы, оказывается, должны быть не у всех:

      ---------------------

      Я всегда знала, что приличные люди должны иметь права, а неприличные (вроде Крючкова, Хомейни или Ким Ир Сена) — не должны. Право — понятие элитарное. Так что или ты тварь дрожащая, или ты право имеешь. Одно из двух.

      -----------------------

      Вот так вот: можешь нагнуть ближнего — значит, имеешь право. Не можешь — сиди под нарами и не вякай. Квинтэссенция жизненного пути правозаshitницы.

      oper.ru
      Ответить
      • tsvigo
        lpberiay 15 июл 13
        Это пишет Пучков-Гоблин которому не западло было работать в милиции.

        Дожились: знаменитый "переводчик фильмов" Гоблин стал советником министра культуры РФ -->

        yablor.ru
        Ответить
        • lpberiay
          tsvigo 15 июл 13
          мы вообще то тут не где работал-не работал Гоблин обсуждаем.

          а так да, по вашей ссылке его говнищем здорово окатили!

          особо понравилось про: "Его переводы отличались изобилием не нормативной лексики, слэнгом и просто матом".

          :D
          Ответить
          • tsvigo
            lpberiay 15 июл 13
            Переводы конечно у него хорошие.
            Ответить
  • arkvil
    15 июл 13
    1. Нормальный чел в полицаи не пойдет

    2. Если бы в России хамов пи@#$ли без разговоров, то хамов было бы на улицах меньше

    3. Надо еще понимать из-за чего полицаи проявляют агрессию. 90% сами нарывались или совершив претупление убегали.
    Ответить
  • 3
    15 июл 13
    Это — неправильные фотографии. Тоталитарные и недемократичные. ;-)
    Ответить
  • Z
    15 июл 13
    Любой из вас став полцесйким будет делать то же самое. Бить людей иногда просто приятно... говорят )))
    Ответить
    • lpberiay
      ну это до поры-до времени.

      рекомендую почитать классиков, как после Революции, топили в туалетах жандармов и резали их семьи.

      просто им нужно понимать, медвепуты то сбегут, а они остануться...
      Ответить
    • K
      Не люой... Не равняй всех по себе. Полицию, милицию и прочее надо избавить от патологических придурков маньяков, идейных людей и романтиков. Нужны холодные, образованные профи.
      Ответить
      • odanik
        KalmarE 15 июл 13
        что и было сделано с точностью НАОБОРОТ ...
        Ответить
      • lpberiay
        что кстати и сделал Берия после 1938 года
        Ответить
  • Hooligans_78
    15 июл 13
    В Америке непарятся при нападении на полицейского, у них это в законе прописано. А у нас просто всем пофигу — моя хата с краю — ничего не знаю, какое чрезмерное нарушение служебных полномочий — не меня ж(((
    Ответить
  • MaltorserWa
    15 июл 13
    Хорошая подборка. псы на то они и псы, чтобы пасть рвать.
    Ответить
  • bubasa
    15 июл 13
    все действия полицейских абсолютно правильные, просто мразота забывает, почему то, что у них есть права и они не обязаны контролировать свои поступки, а полицейские должны поступать по христиански, ударили по правой, подставить левую, нет

    упыри забываютчто не стоить злить человека с ружьём прикладом по хлебалу, это самое гуманное, на второй гифке смачно наш мент засадил, всё по правилам она ногой он тоже
    Ответить
    • A
      bubasa 15 июл 13
      наш мент?! ты кто и откуда сука?
      Ответить
      • A
        atsar 15 июл 13
        это даже не мент, это — мусор.
        Ответить
        • bubasa
          кидор возмутился ?
          Ответить
      • bubasa
        atsar 16 июл 13
        комнатные кидоры бушуют ;)
        Ответить
    • proton-314
      Надо не гифки смотреть, а знать что произошло в конкретной ситуации.
      Ответить
  • W
    15 июл 13
    анимированная картинка с 12 канала нравится все больше и больше...

    Борзой по е...лу

    все остальные картинки по теме!
    Ответить
full image